რა არის ინსტინქტი? ამ კონცეფციის სხვადასხვა განმარტებები

რა არის ინსტინქტი? რა რჩება ცხოველური ინსტინქტისგან ჩვენ ადამიანებში? შეგვიძლია ვენდოთ ჩვენს ინსტინქტს? და რას ამბობს მეცნიერება ამ ყველაფერზე?

ბევრი კითხვაა, რომელსაც ჩვენ დღემდე ვუსვამთ საკუთარ თავს ისეთივე რთული და ისეთივე ძირითადი კონცეფციის შესახებ, როგორიც არის ინსტინქტი, რომელსაც არ აქვს იგივე მნიშვნელობა პოპულარულ ფსიქოლოგიაში, როგორც ფროიდის მიმდევრებისთვის ან ნეირომეცნიერებისთვის. მიმდინარე. ამ სტატიაში ჩვენ ვნახავთ, რა არის ამ კონცეფციის გაგებისა და განსაზღვრის ძირითადი გზები.

• დაკავშირებული სტატია: "ვართ რაციონალური თუ ემოციური არსებები?"

რა არის ინსტინქტი? ამ კონცეფციის სხვადასხვა ინტერპრეტაცია

არსებობს სხვადასხვა გზა იმის გასაგებად, თუ რა არის ინსტინქტები. ქვემოთ ვნახავთ ყველაზე გამორჩეულს.

დარვინის ინსტინქტი

ჩვენ ყველანი ვსწავლობთ სკოლის ეტაპზე ინსტინქტის ერთსა და იმავე განმარტებას: თანდაყოლილი, სტერეოტიპული და სპეციფიკური ქცევა, რომელიც გამოწვეულია გარკვეული ტიპის სტიმულით და რომ ის გრძელდება მის დასრულებამდე, თუნდაც იმ სტიმულაციის არარსებობის შემთხვევაში, რამაც გამოიწვია იგი.

დარვინისთვის ინსტინქტები ყოველი ცოცხალი არსების ბუნების განუყოფელი ნაწილი იყო.

ეს არის ინსტინქტი, რომელიც საშუალებას აძლევს არსებობას, ურთიერთობა გარემოსთან და იმავე სახეობის სხვა ინდივიდებთან.

იგივე ინსტინქტი, რომელიც ფუტკრებს უბიძგებს გეომეტრიული პანელების ასაშენებლად ან ფუტკრებს ამის საშუალებას აძლევს ფრინველები მიგრირებენ ათასობით კილომეტრს ზღვების გასწვრივ, რათა თვეების შემდეგ დაბრუნდნენ თავიანთ ადგილას წყარო.

მაგრამ რა მოხდება, თუ დარვინისეული ინსტინქტის ადამიანზე გადატანას ვცდილობთ? ვინარჩუნებთ თუ არა იგივე უნარს, როგორც სხვა ცხოველები? ზოგჯერ ინსტინქტები, როგორიცაა გამრავლება ან კვება როგორც ჩანს, პირისპირ ეჯახება ჩვენს უნარს ვიმოქმედოთ საკუთარი თავისუფალი ნებით.

ცხოველური ინსტინქტი ადამიანის ინსტინქტის წინააღმდეგ

აპრიორი, ყველაზე გავრცელებული ახსნა არის ის, რომ ინსტინქტი არის რაღაც მემკვიდრეობითი და თანდაყოლილი და რომ ჩვენ მასთან ერთად ვიბადებით. ჩვენ შეგვიძლია ამის გადამოწმება უამრავი ცხოველით, მათ შორის ჩვენი საყვარელი შინაური ცხოველებით. ვის არ უნახავს ძაღლს ნერწყვდენა საკვების მიღებისას? აშკარაა, რომ ცხოველთა სამყაროში ინსტინქტები შენარჩუნებულია და ასრულებენ მათ სასიცოცხლო ფუნქციას.

მიუხედავად ამისა... რა ხდება ადამიანებს? ავიღოთ მაგალითი: კვების ინსტინქტი. ეს პირველადი ინსტინქტი საშუალებას აძლევს ყველა ცოცხალ არსებას დააბალანსოს ენერგიისა და დასვენების საჭიროება. აქამდე, კარგი. მაგრამ რაც შეეხება, მაგალითად, დარღვევებს, როგორიცაა ანორექსია ტალღა ბულიმია?

ადამიანი ერთადერთი ცხოველია, რომელსაც შეუძლია დაუპირისპირდეს თავისი ინსტინქტების ბუნებას. ჩვენ ვართ ერთადერთი ცოცხალი არსებები შეუძლია იმოქმედოს ჩვენივე სახეობის მარადიულობის წინააღმდეგ. და ეს ასევე არღვევს უმთავრეს ინსტინქტს, რომელიც სხვა არაფერია თუ არა გადარჩენის ინსტინქტი.

თუმცა, როგორც ჩანს, ასეა არსებობს ინსტინქტების სხვა სერია, როგორიცაა თანამშრომლობა ან რელიგიური (ამჟამად გამოკვლეული), რომლებიც დამახასიათებელია ადამიანისთვის და დაგვეხმარა განვვითარდეთ როგორც სახეობა და გავხდეთ ბუნების ერთ-ერთი ყველაზე რთული არსება.

ფროიდის ინსტინქტების თეორია

კიდევ ერთი მიდგომა ისეთი კონცეფციის გასაგებად, როგორიცაა ინსტინქტი, თავის დროზე იყო გამოყენებული ზიგმუნდ ფროიდი, რომლისთვისაც ინსტინქტები იქნება სავარაუდო ფსიქიკური ენერგიის სპეციფიკური დაძაბულობის ფორმები, დინამიური მოქმედებისა, რომელიც გამოხატავს სხეულებრივ მოთხოვნილებებს და წარმოშობს ცხოვრების ყველა დამახასიათებელ ფენომენს.

ამრიგად, ინსტინქტი იქნება ზეწოლა, რომელიც გამოიწვევს რეაქციის საჭიროებას და აიძულებს მის შესრულებას. Ეს მიდგომა აღიქვამს ინსტიქტს უფრო მოთხოვნილებად, ვიდრე თანდაყოლილ შეგრძნებად ან ქცევად, რომელიც ამ მოთხოვნილებას იწვევს.

ფროიდისთვის და ფსიქოანალიზის მიმდინარეობისთვის, რომელიც აღმოცენდა მისი თეორიული მიდგომებიდან, განსაზღვრული იქნებოდა ფსიქიკური ფენომენები და სოციალური აქტივობები. ამ დაძაბულობის შემცირების მუდმივი მოთხოვნილებით, რომლებიც წარმოიქმნება ინსტინქტებით, რომლებიც წარმოადგენენ ადამიანის სიცოცხლის მამოძრავებელ ძალას და აღიქმება როგორც დამრღვევი და უსიამოვნო გრძნობები.

ინსტინქტის ეს შეხედულება, რა თქმა უნდა, არის მიდგომა ყოველგვარი მეცნიერული საფუძვლის გარეშე, მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან პოპულარულია ისეთი საკამათო ფიგურისგან, როგორიც ფროიდი ყოველთვის იყო.

ინსტინქტი პოპულარულ ფსიქოლოგიაში

ინსტინქტის კონცეფციამ დასაბამი მისცა მის სხვადასხვა ინტერპრეტაციას პოპულარულ ფსიქოლოგიაში. მოდით შევხედოთ რამდენიმე ამ კონცეფციას.

ინსტინქტი, როგორც ინტუიცია

თუმცა ინსტინქტი და ინტუიცია არ არის იგივე, ძალიან ხშირია მათი გამოყენება იმ კონტექსტებში, რომლებშიც ეს ორი ცნება ერთმანეთშია გადახლართული. ინსტინქტი აქ გაგებულია, როგორც ცოდნის ან მოქმედების გზა, რომელიც დაფუძნებულია გრძნობებზე, შეგრძნებებზე და მოტივაციაზე, სხეულებრივი თუ შემეცნებითი, მაგრამ ეს არ მოდის მშვიდი ანალიზიდან, არამედ, როგორც ჩანს, იფეთქებს მოულოდნელი.

მსგავსი რამ ხდება დედობრივ ინსტინქტთან დაკავშირებით: მიუხედავად მისი არსებობის მეცნიერული მტკიცებულების არარსებობისა ტერმინი, რომელიც განსაზღვრავს ერთგვარ იმპულსს, რომელიც უბიძგებს ქალს იგრძნოს მოტივაცია და სიყვარული ამჟამინდელი შთამომავლობის ან მომავალი. მიუხედავად იმისა, რომ დედობა არის სურვილი, რომელიც სხვადასხვა ფორმებს იღებს თითოეულ ქალში და ზოგჯერ შეიძლება არასოდეს მოხდეს.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: ""ევრისტიკა": ადამიანის აზროვნების გონებრივი მალსახმობები"

მასლოუს ინსტინქტი

აბრაამ მასლოუ იყო ამერიკელი ფსიქოლოგი და ჰუმანისტური ფსიქოლოგიის წამყვანი წარმომადგენელი. მასლოუს სჯეროდა, რომ ყველა ადამიანს აქვს არსებითად სასიცოცხლო მოთხოვნილებები. ჯანმრთელობის შესანარჩუნებლად, სიყვარულის ან პატივისცემის ჩათვლით.

მასლოუმ დაიწყო ისეთი ტერმინების პოპულარიზაცია, როგორიცაა სურვილი ან მოტივაცია, რათა სიმბოლურად განასახიეროს თითოეული მათგანის ინსტინქტები ან შინაგანი საჭიროებები. ჩვენგან, იმის მტკიცებით, რომ ეს „ინსტინქტური“ მოთხოვნილებები იყო გენეტიკურად ჩაშენებული ინსტინქტები ყველა ჩვენგანში.

ვაისინგერის თანამედროვე ინსტინქტი

21-ე საუკუნეში ტერმინი ინსტინქტის კონცეფცია ძალიან შეიცვალა. მნიშვნელობა გადაფორმებულია და ისეთი ფიგურები, როგორიცაა ჰენდრი ვაისინჯერი, კლინიკური ფსიქოლოგი და წიგნის ავტორი ინსტინქტის გენიოსი, ცდილობდნენ აეხსნათ, რომ ინსტინქტები არ არის ბუნდოვანი ან პრიმიტიული და არც არის დასათრგუნავი.

ვაისინჯერის აზრით, ადამიანის ქცევა უფრო ინტელექტუალურია, ვიდრე ცხოველების ქცევა, რადგან ჩვენ გვაქვს მეტი ინსტინქტი, და არა პირიქით. მათთან ერთად უკვე გვექნებოდა ყველაფერი, რაც გვჭირდება ჩვენი ცხოვრების გასაუმჯობესებლად; ანუ „დაპროგრამებულები“ ​​ვიქნებოდით წარმატებისთვის.

ეს ფსიქოლოგი ასევე ამტკიცებს, რომ ადამიანებმა დაკარგეს კონტაქტი ინსტინქტებთან და რომ უმეტეს შემთხვევაში ისინი მოქმედებენ იმის საწინააღმდეგოდ, რისკენაც უბიძგებდნენ. მისი თქმით, ჩვენ შეგვიძლია გავაუმჯობესოთ ჩვენი ცხოვრების ყველა ასპექტი ჩვენი ინსტინქტების აღდგენით და მათი სასარგებლოდ გამოყენებით.

ინსტიქტი და თავისუფალი ნება

უახლესმა სამეცნიერო კვლევამ დაუპირისპირა ის ცოდნა, რაც აქამდე გვქონდა ინსტინქტების, თავისუფალი ნებისა და ადამიანის ნების შესახებ. კვლევები ასკვნიან, რომ ჩვენ ვიმოქმედებთ სანამ ვიფიქრებთ, ჩვენი ინსტინქტებითა და ემოციებით განპირობებული.

როგორც ჩანს, გადაწყვეტილების მიღების გაცნობიერება მაშინ მოდის, როდესაც, ფაქტობრივად, უკვე მივიღეთ იგი. და ეს არის ის, რომ ჩვენი გადაწყვეტილებები შეიძლება ქვეცნობიერად წინასწარ განისაზღვროს წამით ადრე, სანამ ჩვენი სინდისი აღიქვამს მათ, თითქოს წინასწარგანზრახული გზით წარმოიშვა ისინი.

თუმცა, ყველაფერი დაკარგული არ არის. ჩვენი ქცევები დიდწილად ემორჩილება იმ ჩვევებსა და წეს-ჩვეულებებს, რომლებიც უკვე შევიძინეთ მთელი ჩვენი ცხოვრების განმავლობაში. და აქ თავისუფალი ნება ერევა.

თუ, მაგალითად, ადამიანი გადაწყვეტს აგრესიული რეაგირება მოახდინოს ყოველ ჯერზე, როცა მისი გადარჩენის ინსტინქტი თავს დაესხმება, და ის ამას აკეთებს. თავისი გამოცდილებით კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ ამ ადამიანმა გამოიყენა თავისი თავისუფალი ნება, რათა განჭვრიტოს მისი მომავალი აგრესიული რეაქცია ნებისმიერზე. თავდასხმა. მაშასადამე, ეს „წინასწარი განზრახვა“ განპირობებული იქნება განათლებითა და გარემოთი, მაგრამ ასევე მათი პირადი არჩევანის უნარით.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• პინკერი, ს. (1994). ენის ინსტინქტი: როგორ ქმნის გონება ენას. მადრიდი: გამომცემლობის ალიანსი.
• ფრანდსენი, გ. (2013). ადამიანი და დანარჩენი ცხოველები. ტინკუი No20, 56-78.