მშობლების გაუცხოების სინდრომი: გამოგონება თუ რეალობა?

მას შემდეგ, რაც რიჩარდ გარდნერმა პირველად აღწერა ტერმინი მშობლების გაუცხოება 1985 წელს, იყო მრავალი წინააღმდეგობა და კრიტიკა, რომელიც გამომდინარეობდა ამ კონსტრუქციიდან. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში კონცეფციის მოწინააღმდეგეებმა გამოიყენეს სხვადასხვა ტიპის არგუმენტები მისი არსებობის გასაბათილებლად, რაც ისეთმა ავტორებმა, როგორებიც არიან სუარესი და ნოდალი (2017) გაანალიზეს ბოლო მიმოხილვაში, რათა გარკვეული შუქი მოჰფინონ ამ კომპლექსს ფრიკი.

Ამიტომ... აქვს თუ არა საფუძველი მშობლების გაუცხოების სინდრომის კონცეფციას? მოდი ვნახოთ.

• დაკავშირებული სტატია: "მშობლების განქორწინება, როგორ აისახება ეს შვილებზე?"

მშობლების გაუცხოების სინდრომი

გარდნერის თავდაპირველი განმარტება PAS-ის შესახებ მიუთითებდა „არეულობას, რომელიც ჩვეულებრივ ჩნდება განქორწინების კონტექსტში, რომელშიც ბავშვი აბუჩად იგდებს და აკრიტიკებს ერთ-ერთ მშობელს, როდესაც ასეთი უარყოფითი შეფასება გაუმართლებელი ან გაზვიადებულია (ვილატა სუარესში, 2011 წ.)“.

SAP გულისხმობს რომ მშობელი საზიანო გავლენას ახდენს ბავშვზე, რომ უარყოს მეორე მშობელი იმ შემთხვევებში, როდესაც არ არის მტკიცებულება გაუცხოებული მშობლის მხრიდან ბავშვის მიმართ რაიმე სახის ძალადობის შესახებ. კერძოდ, შემდეგი შედის, როგორც PAS-ის განმსაზღვრელი ნიშნები (Vilalta Suarez, 2011):

• არსებობა ნაცხის კამპანია.
• მშობლის უარყოფის უაზრო ან აბსურდული რაციონალიზაცია.
• Ნაკლებობა ემოციური ამბივალენტობა მშობლების ფიგურების მიმართ.
• "დამოუკიდებელი მოაზროვნის ფენომენის" გამოჩენა, ამტკიცებენ, რომ უარის თქმის გადაწყვეტილება მხოლოდ ბავშვისთვისაა.
• ავტომატური მხარდაჭერა "საყვარელი" მამისთვის ნებისმიერ პოზიციაზე.
• ბავშვში დანაშაულის არარსებობა უარყოფის გამოხატვისთვის.
• შვილის ისტორიაში ნასესხები სცენარების გამოჩენა, რომლებიც ბავშვს არ განუცდია ან ვერ ახსოვს.
• უარის ზომა უარყოფილი მშობლის ოჯახს ან გარემოს.

ზემოაღნიშნული ავტორების აზრით, გენდერული ძალადობის წინააღმდეგ ყოვლისმომცველი დაცვის ღონისძიებების პრაქტიკულ სახელმძღვანელოში, რომელიც მომზადებულია ა. ამ თემაზე ექსპერტთა ჯგუფის მიერ და სასამართლოს გენერალური საბჭოს მიერ 2016 წელს, არსებობის დადასტურების შეუძლებლობა SAP.

ეს კატეგორიზაცია ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ასეთი ფსიქოლოგიური ერთეული იგი არ შედის საცნობარო ფსიქიკური აშლილობების კლასიფიკაციის სისტემებში როგორიცაა DSM-V. ეს განსაკუთრებით აქტუალურია, რადგან აღნიშნული დოკუმენტი ხდება ფუნდამენტური სახელმძღვანელო სასამართლო ფსიქოლოგიის სფეროში და თავის მხრივ, შეიძლება განაპირობოს კონცეფცია, რომელიც კლინიკური ფსიქოლოგიის სფეროს პროფესიონალებს აქვთ კონსტრუქციის შესახებ SAP.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ოჯახური კონფლიქტების 8 ტიპი და როგორ მართოთ ისინი"

კრიტიკული ანალიზი SAP ვალიდაციის შესახებ

სუარესისა და ნოდალის (2017) მიერ შესრულებულ ნაშრომში წარმოდგენილია სხვადასხვა არგუმენტები, რომლებიც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ SAP-ის მოწინააღმდეგეების და ზემოაღნიშნული სახელმძღვანელოს ავტორების მიერ შემოთავაზებული დასაბუთებები მისი ბათილად ცნობისას არსებობა.

პირველ რიგში, როგორც ჩანს PAS-ის ნომენკლატურამ, რომელიც მას სინდრომს განსაზღვრავს, ბევრი დებატები გამოიწვია, იმ გაგებით, უნდა დაკანონდეს თუ არა მისი კონცეპტუალიზაცია, როგორც პათოლოგიური მოვლენა, ფსიქიკური აშლილობა თუ დაავადება.

1. რელაციური ფენომენის პათოლოგია

ამერიკული ფსიქიატრიული ასოციაციის (APA) მიხედვით, სინდრომი განისაზღვრება ნიშნების ნაკრებით და/ან სიმპტომები, რომლებიც, მათი ხშირი გამოვლენიდან გამომდინარე, შეიძლება მიუთითებდეს პათოგენეზზე (DSM-IV-TR, 2014). მართალია, "სინდრომის" ელემენტი შეიძლება არასაკმარისად იყოს გამართლებული მეცნიერულად SAP-ში, ეს არ ნიშნავს, რომ სიტუაციური ფენომენის არსებობის უარყოფა შეიძლება. რომ მშობლების გაუცხოება აღწერს. ეს შეიძლება ჩაითვალოს დამოუკიდებლად იმისგან, არის თუ არა საკმარისი კონსენსუსი სინდრომის ნოზოლოგიის მინიჭებისთვის.

ზემოაღნიშნულთან დაკავშირებით, SAP, როგორც ასეთი, არც ერთ DSM ვერსიაში არ არის შეტანილი, მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან აქტუალური იყო დებატები სახელმძღვანელოს ოფიციალურ მომზადებაზე პასუხისმგებელ ექსპერტთა ჯგუფში მისი ჩართვის თუ არა ჩართვის შესახებ. მიმდინარე.

2. წრიული არგუმენტი

ამ თვალსაზრისით, ნაშრომის ავტორები ამტკიცებენ, რომ ის ფაქტი, რომ SAP საბოლოოდ არ იქნა შეტანილი კლასიფიკაციის სისტემაში, სულაც არ ნიშნავს, რომ მისი არსებობა უარყოფილი უნდა იყოს. იხილეთ გამოყენებული მაგალითები, როგორიცაა "ნაცემი ქალის სინდრომი" ან ჰომოსექსუალიზმი, რომელიც განისაზღვრა, როგორც ფსიქიკური აშლილობა 1973 წლამდე. ორივე ამართლებს იმ ფაქტს, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს კონკრეტული დიაგნოსტიკური ეტიკეტი ხელმისაწვდომი პრობლემისთვის ფსიქოლოგიური გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ეს შეიძლება იყოს თანაბრად აქტუალური და პრიორიტეტული ყურადღების მიქცევა პრაქტიკაში კლინიკური პროფესიონალი.

ამრიგად, თუ საბოლოოდ SAP ან AP (მშობლის გაუცხოება) განიხილება DSM-ის მომავალ გადახედვაში, ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ მხოლოდ იმ მომენტიდან შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ფსიქიკური პათოლოგია და არა მასთან წინამორბედობა?

3. სავარაუდოდ, ფსიქოლოგიის მხრიდან ინტერესის ნაკლებობა

კიდევ ერთი არგუმენტი, რომელსაც სვამენ სუარესი და ნოდალი (2017), ეხება რწმენას, რომ PAS არ ყოფილა (და არ არის) ფსიქოლოგიური სამეცნიერო საზოგადოების ინტერესის ობიექტი. ტექსტში ჩამოთვლილია მრავალი ნამუშევარი, რომლებიც ზუსტად საპირისპიროს აჩვენებს, თუმცა მართალია, მათში ასევე შედის მეტაანალიზის კვლევები, რომლებიც აღწერს SAP-ის ემპირიულად დადასტურების სირთულე. აქედან გამომდინარე, არ შეიძლება ითქვას, რომ არ არსებობს სამეცნიერო საზოგადოების ინტერესი კლინიკური და სასამართლო ექსპერტიზის სფეროში PAS (ან AP) უფრო ობიექტურად გამოძიების და დელიმიტაციის მიმართ.

გარდა ზემოაღნიშნულისა, როგორც ჩანს, იურისდიქციის სფეროშიც ვერ მოიძებნება სასჯელი უზენაესი სასამართლო ან სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა სასამართლო, რომელიც არსებითად ეჭვქვეშ აყენებს SAP.

SAP და DSM-V

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, PAS არ არის აღიარებული, როგორც დაავადების ერთეული DSM-V-ში. თუმცა, სექციაში, რომელიც შეესაბამება "პრობლემები, რომლებიც შეიძლება იყოს კლინიკური ყურადღების ობიექტი", როგორც ჩანს, განიხილება ერთეული სახელწოდებით "მშობლებსა და შვილებს შორის ურთიერთობის პრობლემები".

მისი დიაგნოსტიკური კრიტერიუმების გათვალისწინებით, ეს შეიძლება მორგებული იყოს SAP-ში განსაზღვრულზე: ფსიქოლოგიურად დაფუძნებული პრობლემა, რომელიც დაკავშირებულია ოჯახურ განათლებასთან და ეს იწვევს ფუნქციურ გაუარესებას ქცევით, ემოციურ და კოგნიტურ დონეზე. მაშასადამე, იმისდა მიუხედავად, რომ იგი აღიქმება როგორც ურთიერთობის პრობლემა და არა როგორც ფსიქიკური აშლილობა, როგორც ჩანს, PAS ან AP შეიძლება აღწერილი იყოს ისე, რომ საშუალებას აძლევს მის გამოვლენას რეალურ შემთხვევებში კონკრეტული განმსაზღვრელი ინდიკატორების საშუალებით, ინტერვენციის საჭიროების შეფასებას დონეზე ფსიქოლოგიური და/ან სასამართლო ექსპერტიზა და, ბოლოს და ბოლოს, ეს საშუალებას იძლევა მომავალში გაგრძელდეს გამოძიებები, რომლებიც უფრო დიდი სიზუსტით განსაზღვრავს, თუ რა გავლენას ახდენს SAP.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ამერიკის ფსიქიატრთა ასოციაცია., კუპფერი, დ. ჯ., რეჟერი, დ. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. ლ., ვიეტა პასკუალი, ე., და ბაგნი ლიფანტე, ა. (2014). DSM-5: ფსიქიკური აშლილობის დიაგნოსტიკური და სტატისტიკური სახელმძღვანელო (მე-5 გამოცემა). მადრიდი [და ა.შ.]: რედაქცია Médica Panamericana.
• ესკუდერო, ანტონიო, აგილარი, ლოლა და კრუზი, ჯულია დე ლა. (2008). გარდნერის მშობლების გაუცხოების სინდრომის (PAS) ლოგიკა: „საფრთხის თერაპია“ ესპანეთის ნეიროფსიქიატრიის ასოციაციის ჟურნალი, 28(2), 285-307. წაკითხვის თარიღი: 2018 წლის 26 იანვარს http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=en&tlng=en.
• სუარესი, რ. ჯ. ვ., და ნოდალი, მ. ვ. (2017). მშობლების გაუცხოების სინდრომის (PAS) მითისა და DSM-5-ის შესახებ. ფსიქოლოგის ნაშრომები, 38 (3), 224-231.
• ვილალტა სუარესი, რ. ჯ. (2011). მშობლების გაუცხოების სინდრომის აღწერა სასამართლო ნიმუშში. ფსიქოთემა, 23 (4).