ცრუ კონსენსუსის ეფექტი: რა არის და რას ავლენს ის ჩვენზე?

ამ სამყაროში ჩვენ ბევრი ხალხი ვართ და თითოეული ჩვენგანი განსხვავებულად ფიქრობს. ისევე, როგორც ორი ადამიანი არ არის ერთნაირი, არც ორი გონებაა ერთნაირი, მაგრამ ისინი შედარებით ჰგვანან რწმენებს, მიდრეკილებებს და ა.შ.

თუმცა, ხანდახან გვგონია, რომ უფრო მეტი ადამიანია, ვინც ჩვენსავით ფიქრობს, ვიდრე სინამდვილეში. ძირითადად ამას ეძახდნენ ცრუ კონსენსუსის ეფექტი, რაზეც ქვემოთ განვიხილავთ.

• დაკავშირებული სტატია: "კოგნიტური მიკერძოება: საინტერესო ფსიქოლოგიური ეფექტის აღმოჩენა"

რა არის ცრუ კონსენსუსის ეფექტი?

ცრუ კონსენსუსის ეფექტი არის კოგნიტური მიკერძოება, რომელიც შედგება ა მიდრეკილება იფიქროს, რომ ბევრი ადამიანი ფიქრობს ან ფიქრობს საკუთარი თავის მსგავსად. ანუ, ის შედგება იმ დონის შეთანხმების გადაჭარბებისგან, რაც სხვებს აქვთ იგივე იდეებთან, დამოკიდებულებებთან ან ქცევებთან.

ადამიანებს სურთ იგრძნონ მხარდაჭერა, ამ მიზეზით, ჩვეულებრივია ვივარაუდოთ, რომ მათი შეხედულებები, მიდრეკილებები და ჩვევები ასევე იზიარებენ ან ახორციელებენ სხვა ადამიანებს. ამ გზით, თუ ფიქრობთ, რომ თქვენ არ ხართ ერთადერთი, ვინც ფიქრობს ან მოქმედებს გარკვეული გზით, თქვენ მაქსიმუმს ზრდით საკუთარ თავდაჯერებულობას.

ეს ფენომენი არ არის პათოლოგიური და არ წარმოადგენს თავისთავად რეალურ პრობლემას. ყველას სურს იფიქროს, რომ მათი ყოფა არ არის „უცნაური“ ან „ცუდი“. ეფექტის გარკვეულწილად პრობლემურად შეიძლება ჩაითვალოს ვიფიქროთ, რომ კიდევ ბევრია ადამიანები, რომლებიც ფიქრობენ გარკვეული გზით, ფიქრობენ, რომ არსებობს უფრო მეტი, ვიდრე ვრცელი კონსენსუსი.

ფენომენის ისტორია და კვლევა

მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იყო ზიგმუნდ ფროიდი რომელმაც მას უწოდა „ცრუ კონსენსუსის ეფექტი“ და არც კონკრეტული განსაზღვრება, ავსტრიელმა ფსიქოანალიტიკოსმა თქვა, გასულ საუკუნეში რამდენიმე ჰიპოთეზა შეიძლება ახსნას, თუ რატომ „პოულობენ“ ადამიანები თავიანთ მოსაზრებებსა და მოქმედების ხერხს, იმაზე მეტ მხარდაჭერას, ვიდრე სინამდვილეშია. იყოს. Მიხედვით, ეს ფენომენი იყო თავდაცვის მექანიზმი, რომელიც ცნობილია როგორც პროექცია, ანუ სხვებს, უკეთესად თუ უარესად, საკუთარი იდეებისა და გრძნობების მიკუთვნება.

თუმცა, ეს იყო 1970-იან წლებში, როდესაც განხორციელდა ამ კონცეფციის დელიმიტაცია, გარდა იმისა, რომ ყურადღება გამახვილდა კვლევაში. მკვლევარებმა ლი როსმა, დევიდ გრინმა და პამელა ჰაუსმა 1977 წელს ჩაატარეს კვლევა, რომელშიც მათ კოლეჯის სტუდენტებს სთხოვეს პასუხი გაეცათ ორ კითხვაზე:

პირველ რიგში, სტუდენტებს ჰკითხეს, დათანხმდებოდნენ თუ არა აბრის დაკიდებას წარწერით "მოინანიე" და მასთან ერთად კამპუსში გავლას. ზოგიერთი სტუდენტი დათანხმდა მის ჩაცმას, ზოგმა ამჯობინა არ ეცვა. ამის შემდეგ მათ სთხოვეს შეეფასებინათ რამდენმა ადამიანმა დაიჯერა, რომ მათაც იგივე უპასუხეს, ანუ თქვეს, რომ ატარებდნენ თუ არა, შემთხვევიდან გამომდინარე, ზემოთხსენებულ ნიშანს.

როგორც სტუდენტებმა, რომლებმაც თქვეს, რომ არ აპირებდნენ მის მიღებას, ასევე მათ, ვინც ამის სურვილი იყო ისინი მიდრეკილნი იყვნენ გადაჭარბებულად აფასებდნენ იმ ადამიანების რაოდენობას, რომლებიც გააკეთებდნენ იმას, რასაც ამბობდნენ. იმ სტუდენტების შემთხვევაში, ვინც დათანხმდა ნიშნის ტარებას, საშუალოდ გამოთვალეს, რომ სტუდენტების 60% დათანხმდა ამასაც. სტუდენტების ჯგუფში, რომლებმაც უარი თქვეს მის ტარებაზე, თქვეს, რომ სტუდენტების მხოლოდ 27% გაბედავს ამ პლაკატის ტარებას.

რატომ ჩნდება ეს კოგნიტური მიკერძოება?

არსებობს რამდენიმე ჰიპოთეზა, რომლებიც ცდილობდნენ აეხსნათ, თუ რატომ აფასებენ ადამიანები იმ მხარდაჭერას, რომელსაც მათი მოსაზრებები და მათი გონებისა და ქცევის სხვა ასპექტები აქვს საზოგადოებაში, როგორც მთლიანობაში.

უპირველეს ყოვლისა, ვარაუდობენ, რომ დროის გატარება ადამიანებთან, რომლებიც რეალურად ფიქრობენ ანალოგიურად ან საკუთარ თავთან ბევრი საერთოს გაზიარება შეიძლება გააძლიეროს მცდარი წარმოდგენა იმის შესახებ, რომ ბევრი ადამიანია, ვინც ასევე ისინი ერთნაირად ფიქრობენ. ისიც შეიძლება ითქვას ფიქრი, რომ მარტო ჩვენ არ ვფიქრობთ, რომ ეს არის მთავარი ფაქტორი თვითშეფასების ჩამოყალიბებისა და შენარჩუნებისთვის.

კიდევ ერთი მიდგომა, რომელიც დაკავშირებულია ადრე კომენტირებულ ფროიდის პროექციასთან, არის ის, რომ ცრუ კონსენსუსის ეფექტი წარმოიქმნება როგორც თავდაცვის მექანიზმი. ეს არის სპონტანური და ავტომატიზირებული ქცევა, რომელიც ცდილობს დაიცვას საკუთარი თავდაჯერებულობა. არავის სურს იყოს ის, ვინც ცდება, და ერთ-ერთი საუკეთესო გზა იმის დასადასტურებლად, რომ მართალი ხარ იპოვნეთ მხარდაჭერა, თუმცა გადაჭარბებული, სხვა ინდივიდებში, რომლებიც ქმნიან იმ რთულ საზოგადოებას, რომელიც მოგვცა შეეხო საცხოვრებლად

სოციალური წრის ძიება, რომელშიც ერთი და იგივე მოსაზრება იზიარებს ან რეალობის იგივე ხედვები არის გაზიარებული დელიკატური ემოციური ბალანსის დაცვის საშუალება, გარდა თანატოლთა ჯგუფთან სოციალური ურთიერთობების განმტკიცებისა.

უნდა ითქვას, რომ კიდევ ერთი ასპექტი, რომელიც სასიცოცხლო მნიშვნელობისაა ამ ფენომენის გამოჩენაში, არის ის რომ არის ინფორმაციის ნაკლებობა, სულაც არ არის ცუდი, იმ რეალურ მხარდაჭერასთან დაკავშირებით, რაც მოსაზრებებს აქვთ საკუთარი. ნორმალური ის არის, რომ გარკვეული რწმენის მქონე ინდივიდი ეძებს მოსაზრებებს, რომლებიც მიჰყვება იმავე ხაზს, იგნორირება მათ, ვისაც შეუძლია უარყოს ან აჩვენოს, თუ რამდენად დიდი მხარდაჭერა გაქვთ რეალურად (მსჯელობა მოტივირებული).

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "შესაბამისობის 3 ტიპი, რომლებიც ყოველდღიურად მოქმედებს ჩვენზე"

ყველა აჩვენებს ამას?

თუმცა, როგორც ადრე ვაკეთებდით კომენტარს, ცრუ კონსენსუსის ეფექტი არ არის რაღაც სხვა სამყაროდან, იმის გათვალისწინებით, რომ მთელი ყველას უნდა დიდი მხარდაჭერა, თუნდაც ნამდვილად არ ჰქონდეს, უნდა ითქვას, რომ ზოგჯერ ყველა ადამიანს არ აქვს. მანიფესტი. ეს არის ის, სადაც ამ ეფექტის არარსებობა შეიძლება დაკავშირებული იყოს ფსიქოპათოლოგიის არსებობასთან, ან აზროვნების ნიმუშთან, რომელიც შეიძლება დასრულდეს პათოლოგიურად.

ტაბაჩნიკის ჯგუფმა 1983 წელს აღმოაჩინა, რომ ზოგიერთ ადამიანს არ გააჩნდა ეს მიდრეკილება, გაზვიადებულიყო სხვების მოწონება. Სინამდვილეში, როგორც ჩანს, მათ სჯეროდათ, რომ მათ არავინ უჭერდა მხარს, ან რომ მათი იდეები მთლიანად ამოღებულ იქნა ხალხის უმრავლესობის აზროვნებიდან..

ტაბაჩნიკმა ჩაატარა კვლევა, რომლის ნიმუში შედგებოდა ადამიანებისგან, რომლებსაც დეპრესიის დიაგნოზი დაუსვეს და სხვები, რომლებსაც არ ჰქონდათ ეს აშლილობა. ამ ადამიანებს სთხოვეს განეხილათ მთელი რიგი ატრიბუტები საკუთარ თავზე და ასევე იმაზე, თუ როგორ აღიქვამდნენ სხვები იმავე ატრიბუტებს.

შედეგებმა აჩვენა, რომ დეპრესიის მქონე სუბიექტები განსხვავებულად აფასებდნენ თავიანთ ატრიბუტებს, ვიდრე დიაგნოზის გარეშე. ეს შეიძლება იყოს დაკავშირებული განწყობის აშლილობაში არსებული მიკერძოების არსებობა რომლებიც აქ აღწერილი ცრუ კონსენსუსის საპირისპირო ხაზში მიდიან.

ცრუ კონსენსუსის ეფექტის რეალური ცხოვრების მაგალითები

ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი მაგალითი, რომელშიც ეს ფენომენი გვხვდება, არის სპორტული მოედანი. ბევრ ადამიანს ჰყავს საყვარელი ფეხბურთის გუნდი და ძალიან ხშირია, როდესაც ყველა მათგანს სჯერა, რომ მათი გუნდი ყველაზე პოპულარულია მსოფლიოში. უბანი, ქალაქი ან რეგიონი, სადაც ისინი ცხოვრობენ, მიუხედავად სტატისტიკისა თუ რამდენად სავსეა სტადიონები, როდესაც ისინი თამაშობენ თამაში.

მისი დანახვა პოლიტიკაშიც შესაძლებელია. ჩვეულებრივია ვიფიქროთ, რომ საკუთარი იდეოლოგია ან, სულ მცირე, ზოგიერთი პუნქტი, რომელიც მას ქმნის, ფართოდ არის მხარდაჭერილი. დანარჩენი მოქალაქეებისთვის. ეს განსაკუთრებით თვალსაჩინოა, როცა უაღრესად პოლიტიზირებულ ადამიანს აქვს პროფილი სოციალურ ქსელში და ხედავს, რომ მისი მიმდევრების უმეტესობა ასე ფიქრობს.

სტატიის დასასრულს ვაპირებთ აღვნიშნოთ ამ რეალური ეფექტის შემთხვევა, რომელიც დაკავშირებულია 2008 წელს წარმოშობილ ეკონომიკურ კრიზისთან. ფიქრობენ, რომ ბაზრებზე ეკონომიკური დესტაბილიზაციის ერთ-ერთი განმსაზღვრელი ფაქტორი სწორედ ეს იყო მრავალი ინვესტორმა გააკეთა არაზუსტი პროგნოზი იმის შესახებ, თუ როგორ განვითარდებოდა ბაზრები წლების განმავლობაში მოდის.

მათ ეს თქვეს, ფიქრობდნენ, რომ სხვა ინვესტორები იგივე ქმედებებს მიიღებენ ბაზრებზე, ანუ მათ სჯეროდათ ცრუ კონსენსუსის. ამ სიტუაციიდან გამომდინარე, ბაზრები მოულოდნელად განვითარდა და დასრულდა ეკონომიკური კატასტროფა, რომელიც ყველამ ვიცით.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• პოლაინო-ლორენტე, ა., და ვილამისარი, დ. TO. გ. (1984). ((დასწავლილი უმწეობის)) მოტივაციური და კოგნიტური დეფიციტის ექსპერიმენტული ანალიზი არადეპრესიული მოზარდების ნიმუშში. ფსიქოლოგიის რვეულები, 11, 7-34.
• როს ლ., გრინ დ. & სახლი, პ. (1977). ცრუ კონსენსუსის ეფექტი: ეგოცენტრული მიკერძოება სოციალური აღქმისა და ატრიბუციის პროცესებში. ჟურნალი ექსპერიმენტული სოციალური ფსიქოლოგიის 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. ბ. (1983). დეპრესია, სოციალური შედარება და ცრუ კონსენსუსის ეფექტი. ჟურნალი პიროვნებისა და სოციალური ფსიქოლოგიის, 45 (3), 688-699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688