ჩიტები დინოზავრები არიან? მათი ცხოველებად კლასიფიკაციის გასაღებები

როდესაც ჰკითხავთ ნებისმიერ პალეონტოლოგს, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული ფილოგენიის სფეროსთან, მათ შეიძლება არ დააყოვნონ თქვან, რომ ფრინველები დინოზავრები არიან. უფრო დამაბნეველ დებატებში შესვლა, რა თქმა უნდა, ასევე განმარტავს, რომ ფრინველები არიან "ფრინველის დინოზავრები" და, თავის მხრივ, ქვეწარმავლები.

მიუხედავად იმისა, რომ დაიკარგება სემანტიკურ ნიუანსებში და ზედმეტად ართულებს ამ ტიპის საგანს, ევოლუციის სამყაროში ტერმინოლოგიური და ფილოგენეტიკური ასახვებია. აუცილებელია: რომი ერთ დღეში არ აშენდა და ადამიანური ცოდნა მოითხოვს ამომწურავ ანალიზს და თეორიებისა და მრავალი თვალსაზრისის გამოცდას მისი დასამაგრებლად. ბაზები.

ამ მიზეზით, ამ სივრცეში ჩვენ ვაპირებთ ფოკუსირებას „მეცნიერულ კონსენსუსზე“ დაფუძნებული იმ საკითხზე, რომელიც დღეს ჩვენ გვაწუხებს, მაგრამ ცხადი უნდა ვიყოთ, რომ არცერთი ზემოაღნიშნული არ არის რკინა, უძრავი დოგმა. მაგალითად, ზოგიერთი სპეციალისტი აგრძელებს მსჯელობას, რომ ფრინველები წარმოიშვნენ ნიანგის მორფებისგან, თეორია, რომელიც ძნელი დასაბუთებულია, მაგრამ ის არსებობს.

სწორედ ამ აზრთა სხვადასხვაობის გამოა, რომ არაფერია მთლად რეალური ან აბსოლუტურად ყალბი. ჩვენ ვმოძრაობთ უაღრესად სპეკულაციურ სფეროში, რაც ჩემი პირადი აზრით საკმაოდ მასტიმულირებელია. მეცნიერების სამყაროში შავი და თეთრი ფერები არაფრის მომტანია: პასუხი ჩვეულებრივ ნაცრისფერი მასშტაბით არის ნაპოვნი. კარგი,

ჩიტები დინოზავრები არიან თუ არა? არ დაიდარდოთ, რადგან აქ წარმოგიდგენთ შესაძლო პასუხებს.

• დაკავშირებული სტატია: "ბიოლოგიური ევოლუციის თეორია"

ჩიტები დინოზავრები არიან? ფილოგენეტიკური კონგლომერატი

ფილოგენია არის ტერმინი, რომელიც ეხება მეცნიერულ დისციპლინას, რომელიც პასუხისმგებელია შესწავლაზე ნათესაური ურთიერთობები სახეობებს ან ზოგადად ტაქსებს შორის. ტაქსონომიური ჯგუფის ევოლუციური ისტორიის აღსადგენად საკმარისი არ არის ცხოველის გარეგანი მახასიათებლების დათვალიერება და განათავსეთ ოჯახები ისე შორს ან ისე ახლოს, როგორც ჩვენ წინაპრისგან გვინდა: მკაცრი გენეტიკური ანალიზი უნდა იყოს დაცული და კრიტერიუმები. მათემატიკოსები.

ზოგიერთი კომპიუტერული პროგრამა, რომელიც დაფუძნებულია ალგორითმების გამოყენებაზე, აშენებს ფილოგენეტიკურ ხეებს სხვადასხვა ორგანიზმების გენეტიკური მტკიცებულებებით. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს რეკონსტრუქცია ეფუძნება ცნობილ ოკჰემის საპარსს ან პარსიმონიის პრინციპს. Ეს არის, ყველაზე სავარაუდო პასუხი მდგომარეობს ხეში, რომელიც აგებულია შესაძლო ცვლილებების მინიმალური რაოდენობით.

მაგალითად, დღეს გაანალიზებული ფრთიანი ცხოველის წინაშე, ორი განსხვავებული ვარაუდის გაკეთება შეიძლება:

• რომ მას აქვს ფრთები საგვარეულო მდგომარეობაში, კარგავს მათ ევოლუციური ისტორიის გარკვეულ მომენტში და ახლანდელი შთამომავლები კვლავ აღადგენენ მათ.
• რომ მას არ ჰქონდა ფრთები საგვარეულო მდგომარეობაში და შემდეგ ისინი გამოჩნდნენ მისი პრიმიტიული წინაპრის სტრუქტურებიდან გამომდინარე.

ჩვენ საკუთარ თავს ვიღებთ იმ ვარაუდით, რომ ევოლუცია ხდება უმარტივესი გზითდა, შესაბამისად, თუ სანდო პალეონტოლოგიური მტკიცებულება არ არის მოწოდებული, მეორე ვარიანტი ერთი შეხედვით ყოველთვის უფრო ეფექტური იქნება.

ფრინველების რთული ფილოგენია

ფრინველების ევოლუციური ისტორიის განხილვისას, ჩვენ უნდა დავიწყოთ ჩანაწერის გასწორებით: ამჟამინდელი სამეცნიერო კონსენსუსი არის ის, რომ მათი ევოლუციური განსხვავებები, სავარაუდოდ, ტრიასის პერიოდში დაიწყო ტეროპოდის დინოზავრების უნიკალური კლადისგან, კოელუროზავრები. მაგრამ რას უზიარებენ დღევანდელი ფრინველები ამ პირველყოფილ არსებებს?

1. ბუმბულის დებატები

ამ ეტაპზე აუცილებელია ამ თავსატეხის ალბათ ყველაზე საკვანძო ნაწილის წარმოდგენა: ნამარხი არქეოპტერიქსი ნაპოვნია 1861 წელს. ეს ევოლუციური ანაბეჭდი გვიჩვენებს აშკარად გარდამავალ ინდივიდს დინოზავრსა და თანამედროვე ფრინველს შორის: ურთიერთობა უდაოა.

ამ მომენტიდან, ბუმბული აღმოაჩინეს დინოზავრების ბევრ სხვა ტაქსონში. შედარებით ცოტა ხნის წინ, ეს მორფოლოგიური მახასიათებელი მხოლოდ თეროპოდებთან იყო დაკავშირებული (როგორც უკვე ვთქვით, ისინი, ვინც თანამედროვე ფრინველების წინაპრად ითვლება), მაგრამ ციმბირში აღმოჩენილი 160 მილიონი წლით დათარიღებული ნამარხების სერია რაღაც განსხვავებულს გვთავაზობს, რადგან აღმოაჩინეს ორნიტიშური დინოზავრების მტკიცებულება. ბუმბულიანი.

National Geographic-ის წყაროს მიერ გამოკითხული მეცნიერების აზრით, „ეს ალბათ ნიშნავს, რომ ყველა დინოზავრის საერთო წინაპარს ბუმბული ჰქონდა“. ადრე გამოვლენილი პარსიმონიის პრინციპის შემდეგ, უფრო თანმიმდევრულია ვიფიქროთ, რომ წინაპართა ჯგუფს ბუმბული ჰქონდა. და რომ ზოგიერთი წევრი კარგავს მათ, რომ ჩანაწერი ბუმბულის გარეშე - ბუმბულით - ისევ ბუმბულის გარეშე (ორი ევოლუციური ნაბიჯი სამის მიმართ).

მიუხედავად ამისა, ამ იდეის მოწინააღმდეგეების დეფიციტი არ არის. მცირე სამეცნიერო უმცირესობა ამტკიცებს, რომ გარკვეული „პროტობუმბულის“ არსებობა გაქვავებულ ანაბეჭდებში შეესაბამება კოლაგენის ბოჭკოების დეგრადაციას. და ის სახეობები, რომლებსაც უდავოდ აქვთ ბუმბული, როგორიცაა ოვირაპტოროზავრები და დრომეოზავრები, არ არიან დინოზავრები, არამედ ნამდვილი ფრინველები, რომლებიც არ არიან დაკავშირებული მათ. ეს არგუმენტი მნიშვნელოვნად იშლება, როდესაც ზოგიერთმა კვლევამ აჩვენა მელანინის არსებობა საყრდენი ფერის ამ სტრუქტურებში, რაც მოსალოდნელია ბუმბულისგან, მაგრამ არა ფორმირებისგან კოლაგენის.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: „რა არის ეპიგენეტიკა? გასაღებები მის გასაგებად

2. ჩონჩხი

ფრინველებისა და დინოზავრების ჩონჩხის სტრუქტურებს შორის ურთიერთობა საიმედოა და ასეც არის არსებითი რეალობის გათვალისწინება ფრინველებს შორის ურთიერთობის დამყარებისას და დინოზავრები. თეროპოდის ნამარხებში აღმოჩენილია ფრინველის 100-ზე მეტი ანატომიური ასპექტი, რომელთა შორისაა მსგავსება ამ სტრუქტურებში:

• კისერი.
• დაბალი სიმკვრივის ღრუ ძვლები.
• Pubis გადაადგილებულია, წინა პოზიციიდან უფრო უკანაკენ.
• ხუთი ან მეტი ხერხემალი ჩართულია საკრალურში.
• მოქნილი მაჯები ნახევარმთვარის კარპუსით.
• წაგრძელებული ზედა კიდურები.
• სკაპულა.
• ფურკულას არსებობა.

საერთო მსგავსებათა რიცხვი 20-ზე მეტს აღწევს. ასეც რომ იყოს, განსაკუთრებით თვალშისაცემია ფურკულას არსებობა, რომელიც ორი კლავიკულის შერწყმის შედეგია, რადგან ის მხოლოდ ფრინველებსა და თეროპოდ დინოზავრებშია.. როგორც დღემდე აჩვენა, ეს ნეკნების გამაძლიერებელი სტრუქტურა ფრენის წინ გაჩნდა. ბუმბულის არსებობასთან ერთად, ფურკულა არის ერთ-ერთი მახასიათებელი, რომელმაც ყველაზე მეტად დაუშვა პირდაპირი კორელაცია ფრინველებსა და თეროპოდებს შორის.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: ფილოგენია და ონტოგენეზია: რა არის ისინი და რით განსხვავდებიან ისინი

3. დნმ-ის ნაკლებობა

ჩვენ შეგვიძლია უსასრულოდ დავასახელოთ მსგავსება თეროპოდებსა და ფრინველებს შორის: კვერცხების დადება, ფილტვების საჰაერო ტომრები, ოთხკამერიანი გული, გასტროლითების გამოყენება (სტრუქტურები, რომლებიც ხელს უწყობენ საჭმლის მონელებას კუჭში ცხოველი... და ა.შ.). მიუხედავად ამისა, აუცილებელია არსებითი განმარტება. ჯერჯერობით, ნამარხი ნიმუშებიდან დნმ-ის მოპოვების სანდო ჩანაწერი არ მოიპოვება..

ეს უკიდურესად ართულებს ფილოგენეტიკური ხეების რეკონსტრუქციის ამოცანას, რადგან ნებისმიერი გენეტიკოსი დაადასტურებს, რომ გენეტიკური ტესტები ყოველთვის უნდა იყოს პირველი საფუძველი ნებისმიერი არსების ევოლუციური ისტორიის რეკონსტრუქციისას ცოცხალი. მიუხედავად ამისა, არსებობს სხვა სანდო მტკიცებულება, რომელიც არ არის დაფუძნებული მხოლოდ გარე ჩონჩხის და მორფოლოგიურ მახასიათებლებზე.

Მაგალითად, ქსოვილის კვალი მიღებულია ძვლების შიგნით ტირანოზავრი რექსიდა მისი რეჰიდრატაციისა და ანალიზის შემდეგ აღმოაჩინეს შვიდი სხვადასხვა ტიპის კოლაგენი. სხვადასხვა ფრინველების (განსაკუთრებით ქათმის) ფრინველებთან შედარებით, მათი მორფოლოგიური მსგავსება ადასტურებს თეროპოდებსა და თანამედროვე ფრინველებს შორის კორელაციის დამატებით მტკიცებულებას.

მიუხედავად ამისა, მიუხედავად ყველა ამ მორფოლოგიური და სტრუქტურული მსგავსებისა, ჩვენ მაინც გვაკლია საბოლოო გასაღები: თანმიმდევრული დნმ, რომელიც აჩუმებს ყველა ხმას აქ წარმოდგენილი ფაქტების წინააღმდეგ. ამის მიუხედავად, სამეცნიერო საზოგადოებისგან რაღაც ცხადია და ეს არის ის დღეს არ არსებობს ფრინველების წარმოშობის უფრო მიღებული თეორია, რომელიც არ იყოს დაკავშირებული თეროპოდებთან.

Შემაჯამებელი

ჩვენ შეგვიძლია ვუპასუხოთ დიახ, რომ ფრინველები დინოზავრები არიან და ტოვებენ აქამდე გამოვლენილ ყველა ნიუანსს. ეს განცხადება ვერ ახერხებს საგნების ზედმეტად გამარტივებას, მაგრამ სავარაუდო „დებატები“ თეროპოდებსა და ფრინველებს შორის ურთიერთობას შორის არის ის, რაც უკვე დამკვიდრებულად ითვლება სამეცნიერო საზოგადოებაში. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ამ იდეის მოწინააღმდეგეები, მათ მიერ გაკეთებული წინადადებები არღვევს დღეს ფილოგენიის სამყაროში ისე ფართოდ მიღებულ დოგმებს, როგორიცაა პარსიმონიის პრინციპი.

ფრინველები, სავარაუდოდ, ცელუროზავრის თეროპოდების პირდაპირი შთამომავლები არიან, ვინაიდან არ არსებობს სხვა თეორია, რომელიც ხსნის მის გარეგნობას ევოლუციური საფეხურების უფრო მცირე რაოდენობით. მარტივი როგორც ეს.

ამრიგად, ამჟამინდელი კონსენსუსი მდგომარეობს იმაში, რომ ფრინველები წარმოადგენენ მანირაპტორ ტეროპოდის დინოზავრების ჯგუფს, რომელიც წარმოიშვა მეზოზოური პერიოდის განმავლობაში.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• მართლა დინოზავრები არიან ჩიტები? ბერკლის უნივერსიტეტი. შეგროვებული 9 სექტემბერს ქ https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, ფრინველები%20არის%20ტექნიკურად%20განიხილება%20ქვეწარმავლები.
• ფედუჩია, ა. (2002). ჩიტები დინოზავრები არიან: მარტივი პასუხი რთულ პრობლემაზე. TheAuk, 119 (4), 1187-1201.
• ფედუჩია, ა. (2012). ბუმბულიანი დრაკონების გამოცანა: ჩინეთის დამალული ჩიტები.
• რეზენდე, ე. ლ., ბაციგალუპე, ლ. დ., ნესპოლო, რ. ფ., და ბოზინოვიჩი, ფ. (2020). დინოზავრების შემცირება და ენდოთერმიის ევოლუცია ფრინველებში. მეცნიერების მიღწევები, 6(1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. და ჰორნერი, ჯ.რ. (2005). რბილი ქსოვილების გემები და უჯრედების დაცვა ტირანოზაურ რექსში. Science 307:1952–1955
• ველნჰოფერი, პ. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archeopteryx". არქეოპტერიქსი. 6: 1–30.
• Xu, X; ნორელი, MA; კუანგ, X; ვანგი, X; ჟაო, ქ; Jia, C (2004 წლის ოქტომბერი). "ბაზალური ტირანოზავროიდები ჩინეთიდან და მტკიცებულება პროტობუმების შესახებ ტირანოზაუროიდებში". ბუნება 431 (7009): 680-4.