სიგნალის თეორია: სასარგებლოა მოტყუება?

სიგნალის თეორია, ან სიგნალიზაციის თეორია, აერთიანებს კვლევების ჯგუფს ევოლუციური ბიოლოგიის სფეროდან და ვარაუდობს, რომ კომუნიკაციის პროცესში გაცვლილი სიგნალების შესწავლა ნებისმიერი სახეობის ინდივიდებს შეუძლიათ ახსნან თავიანთი ევოლუციური შაბლონები და ასევე დაგვეხმარება განვასხვავოთ, როდესაც გამოსხივებული სიგნალები გულწრფელია ან უპატიოსნო.

ამ სტატიაში ვნახავთ, რა არის სიგნალის თეორია, რა არის პატიოსანი და არაკეთილსინდისიერი სიგნალები მასში ევოლუციური ბიოლოგიის კონტექსტი, ისევე როგორც მისი ზოგიერთი შედეგი ქცევითი კვლევებში ადამიანის.

• დაკავშირებული სტატია: "შეგიძლიათ იპოვოთ მატყუარა? ტყუილის 8 სახეობა"

სიგნალის თეორია: არის თუ არა მოტყუება ევოლუციური?

სწავლობდა ბიოლოგიური და ევოლუციური თეორიის კონტექსტში, მოტყუებამ ან ტყუილმა შეიძლება შეიძინოს ადაპტაციური მნიშვნელობა. იქიდან გადატანილი ცხოველების კომუნიკაციის შესწავლაზე, მოტყუება გაგებულია, როგორც მტკიცედ დაკავშირებული დამაჯერებლობასთან, რადგან ის ძირითადად მოიცავს ცრუ ინფორმაციის მიწოდებას ემიტენტის სასარგებლოდ, თუნდაც ეს ნიშნავს ემიტენტის ზიანს (რაუნდი, 1994).

Ზემოთ მოცემული იგი ბიოლოგიის მიერ იქნა შესწავლილი ცხოველთა სხვადასხვა სახეობაში, მათ შორის ადამიანებში, სიგნალების მეშვეობით, რომელსაც ზოგიერთი ადამიანი უგზავნის სხვებს და ეფექტებს, რომლებსაც ისინი აწარმოებენ.

ამ თვალსაზრისით, ევოლუციური თეორია გვეუბნება, რომ ურთიერთქმედება ერთი და იგივე სახეობის ინდივიდებს შორის (ისევე, როგორც სხვადასხვა სახეობის ინდივიდებს შორის), იკვეთება განსხვავებულის მუდმივი გაცვლა ნიშნები. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ინტერაქციას, რომელიც მოიცავს ინტერესთა გარკვეულ კონფლიქტს, გაცვლილი სიგნალები შეიძლება გულწრფელი ჩანდეს, თუნდაც ეს ასე არ იყოს.

ამავე გაგებით, სიგნალის თეორიამ ვარაუდობს, რომ ნებისმიერი სახეობის ინდივიდის ევოლუცია აღინიშნება. მნიშვნელოვანი თვალსაზრისით, სიგნალების გაცემის და მიღების აუცილებლობის გამო სულ უფრო სრულყოფილი გზით, ასე რომ საშუალებას იძლევა წინააღმდეგობა გაუწიოს სხვა პირების მანიპულირებას.

გულწრფელი სიგნალები და არაკეთილსინდისიერი სიგნალები: განსხვავებები და ეფექტები

ამ თეორიისთვის, სიგნალების გაცვლას, როგორც პატიოსან, ისე არაკეთილსინდისიერს, აქვს ევოლუციური ხასიათი, ვინაიდან რომ გარკვეული სიგნალის გაცემით იცვლება მიმღების ქცევა იმ პირის სასარგებლოდ, ვინც ასხივებს.

ეს არის გულწრფელი სიგნალები, როდესაც ქცევა შეესაბამება აშკარა განზრახვას. მეორეს მხრივ, ეს არის არაკეთილსინდისიერი სიგნალები, როდესაც ქცევას ერთი განზრახვა აქვს, მაგრამ რეალურად აქვს მეორე, რაც ასევე პოტენციურად საზიანოა მიმღებისთვისდა, რა თქმა უნდა, სასარგებლოა მათთვის, ვინც მას გასცემს.

ამ უკანასკნელის განვითარებას, ევოლუციას და ბედს, თაღლითურ სიგნალებს, შეიძლება ჰქონდეს ორი შესაძლო შედეგი ზოგიერთი სახეობის დინამიკაზე, რედონდოს (1994) მიხედვით. ვნახოთ ისინი ქვემოთ.

1. თაღლითური სიგნალი ჩაქრა

სიგნალის თეორიის მიხედვით, მოტყუების სიგნალებს განსაკუთრებით ის პირები ასხივებენ, რომლებსაც აქვთ უპირატესობა სხვებზე. სინამდვილეში, ეს ვარაუდობს, რომ ცხოველთა პოპულაციაში, სადაც არის უპირატესად გულწრფელი სიგნალები და ერთ-ერთი ყველაზე ბიოლოგიურად მორგებული ინდივიდი იწყებს გულწრფელ სიგნალს, ეს უკანასკნელი სწრაფად გაფართოვდება.

მაგრამ რა ხდება მაშინ, როდესაც მიმღებს უკვე აქვს განვითარებული თაღლითური სიგნალების ამოცნობის უნარი? ევოლუციური თვალსაზრისით, პირებმა, რომლებიც იღებენ თაღლითურ სიგნალებს, შექმნეს ტექნიკა უფრო რთული შეფასება, რათა გამოავლინოს რომელი სიგნალია გულწრფელი და რომელი არა, რა თანდათანობით ამცირებს მოტყუების სარგებელს, და საბოლოოდ იწვევს მის გადაშენებას.

ზემოაღნიშნულიდან ასევე შეიძლება მოხდეს, რომ არაკეთილსინდისიერი სიგნალები საბოლოოდ შეიცვალოს პატიოსანი სიგნალებით. დროებით მაინც, გაზრდის ალბათობას, რომ ისინი გამოყენებული იქნება არაკეთილსინდისიერი მიზნებისთვის. ამის მაგალითია თოლიების მიერ გაკეთებული საფრთხის ჩვენება.. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ექსპონატების მრავალფეროვნება არსებობს, როგორც ჩანს, მათ ყველა ერთნაირი ფუნქცია აქვთ, რაც ნიშნავს, რომ პოტენციურად მოტყუებული სიგნალების ნაკრები დაყენებულია სიგნალებად პატიოსანი.

2. თაღლითური სიგნალი დაფიქსირდა

თუმცა, სხვა ეფექტი შეიძლება მოხდეს თაღლითური სიგნალების თანდასწრებით და გაზრდით. ეს არის სადაც სიგნალი მუდმივად ფიქსირდება პოპულაციაში, რაც ხდება, თუ ყველა გულწრფელი სიგნალი გაქრება. ამ შემთხვევაში უპატიოსნო ნიშანი აღარ რჩება არაკეთილსინდისიერ ნიშნად, რადგან გულწრფელობის არარსებობის შემთხვევაში მოტყუება აზრს კარგავს. კონვენციად რჩება, რომ კარგავს კავშირს მიმღების საწყის რეაქციასთან.

ამ უკანასკნელის მაგალითია შემდეგი: ფარა იზიარებს განგაშის სიგნალს, რომელიც აფრთხილებს მტაცებლის არსებობას. ეს არის გულწრფელი ნიშანი, რომელიც ემსახურება სახეობის დაცვას.

თუმცა, თუ რომელიმე წევრი ასხივებს იმავე სიგნალს, მაგრამ არა მტაცებლის მოახლოებისას, არამედ როდესაც შეჯიბრში წარუმატებლობას განიცდის. იკვებეთ იმავე სახეობის სხვა წევრებთან ერთად, ეს მოგცემთ უპირატესობას თქვენს ფარაზე და გამოიწვევს სიგნალის (ახლა მატყუარა) გარდაქმნას და გახდომას. გააგრძელე. ფაქტობრივად, რამდენიმე სახეობის ფრინველი აკეთებს ცრუ განგაშის სიგნალებს სხვების ყურადღების გადასატანად და ამით საკვების მისაღებად.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "რა არის ეთოლოგია და რა არის მისი შესწავლის ობიექტი?"

ინვალიდობის პრინციპი

1975 წელს ისრაელელმა ბიოლოგმა ამოც ზაჰავიმ გამოთქვა წინადადება, რომ ზოგიერთი პატიოსანი სიგნალის ემისია ისეთი მაღალი ფასია, რომ მხოლოდ ბიოლოგიურად ყველაზე დომინანტურ ინდივიდებს შეუძლიათ მათი შესრულება.

ამ თვალსაზრისით, გარკვეული პატიოსანი სიგნალების არსებობა გარანტირებული იქნებოდა მათი ხარჯებით და ასევე არაკეთილსინდისიერი სიგნალების არსებობით. ეს საბოლოოდ წარმოადგენს მინუსს ნაკლებად დომინანტური პირებისთვის. ვისაც სურს ყალბი სიგნალების გაგზავნა.

სხვაგვარად რომ ვთქვათ, არაკეთილსინდისიერი სიგნალიზაციის შედეგად მიღებული სარგებელი დაცული იქნება მხოლოდ ბიოლოგიურად ყველაზე დომინანტური ინდივიდებისთვის. ეს პრინციპი ცნობილია როგორც ინვალიდობის პრინციპი (რომელიც ინგლისურად შეიძლება ითარგმნოს როგორც "მინუსი").

გამოყენება ადამიანის ქცევის შესწავლაში

სხვა საკითხებთან ერთად, გამოყენებულია სიგნალის თეორია ურთიერთქმედების ზოგიერთი ნიმუშის ახსნა, ასევე სხვადასხვა ადამიანებს შორის თანაცხოვრების დროს გამოვლენილი დამოკიდებულებები.

მაგალითად, გაკეთდა მცდელობები გარკვეული ჯგუფების ურთიერთქმედებისას წარმოქმნილი სხვადასხვა განზრახვების, ამოცანებისა და ღირებულებების ავთენტურობის გაგების, შეფასების და პროგნოზირებაც კი.

ეს უკანასკნელი, პენტლანდის (2008) მიხედვით, წარმოიქმნება მათი სასიგნალო შაბლონების შესწავლიდან, რომელიც წარმოადგენს მეორე საკომუნიკაციო არხს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნაგულისხმევი რჩება, შესაძლებელს ხდის იმის ახსნას, თუ რატომ მიიღება გადაწყვეტილებები ან დამოკიდებულებები მის ფარგლებს გარეთ უფრო ძირითადი ურთიერთქმედება, როგორიცაა სამუშაო გასაუბრება ან პირველი შეხვედრა ადამიანებს შორის უცნობი.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის ემსახურებოდა ჰიპოთეზების შემუშავებას იმის შესახებ, თუ როგორ შეგვიძლია გავიგოთ, როდესაც ვინმე არის გულწრფელად დაინტერესებული ან ყურადღებიანი კომუნიკაციური პროცესის დროს.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ჰანდიკაპის პრინციპი (2018). ვიკიპედია თავისუფალი ენციკლოპედია. წაკითხვის თარიღი: 2018 წლის 4 სექტემბერი. Ხელმისაწვდომია https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• პენტლენდი, ს. (2008). გულწრფელი სიგნალები: როგორ აყალიბებენ ისინი ჩვენს სამყაროს. MIT Press: აშშ.
• რედონდო, თ. (1994). კომუნიკაცია: სიგნალების თეორია და ევოლუცია. In: Carranza, J. (რედ.). ეთოლოგია: შესავალი ქცევის მეცნიერებაში. პუბლიკაციები უნივერსიტეტის Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• გრაფენი, ა. და ჯონსტონი, რ. (1993). რატომ გვჭირდება ESS სიგნალის თეორია. სამეფო საზოგადოების ფილოსოფიური გარიგებები B, 340 (1292).