შეიძლება გვქონდეს ფსიქოდელიური გამოცდილება პლაცებოს ეფექტის გამო?

შეუძლია თუ არა პლაცებოს ეფექტს წარმოქმნას ფსიქოდელიური გამოცდილება, მსგავსი რეალური წამლის მიერ წარმოქმნილი გამოცდილების მქონე ინდივიდში? რამდენად შეუძლია მოლოდინებმა და კონტექსტმა გავლენა მოახდინოს ჩვენს რწმენაზე და ჩვენს ფსიქოფიზიოლოგიურ რეაქციებზე?

ამ საკითხის შესწავლას, რომელიც ჩატარდა წელს (2020 წ.) ეხება ფსიქოდელიური წვეულების გაფორმება, სადაც ოცდაცამეტ ადამიანს აჯერებენ, რომ მათ მოიხმარეს ფაქტობრივი პრეპარატი. მისი მეშვეობით ამ სტატიაში გავაანალიზებთ ფსიქოდელიური გამოცდილება პლაცებო ეფექტის გამო.

• დაკავშირებული სტატია: "რა არის პლაცებო ეფექტი და როგორ მუშაობს იგი?"

პლაცებოს ეფექტი კვლევაში

მკვლევარი ლილიენფელდი (1982) თავის ერთ-ერთ სტატიაში ამტკიცებს, რომ პირველი პლაცებოზე კონტროლირებადი კვლევა (ან, სულ მცირე, ჩვენ ვიცით) ჩატარდა 1931 წელს, წამლით სახელწოდებით "სანოკრიზინი"..

კერძოდ, მისი ეფექტები შეადარეს ტუბერკულოზის სამკურნალოდ გამოხდილ წყალს (პლაცებო). იმ მომენტიდან მოყოლებული, პლაცებოს ეფექტი გამოიყენებოდა გარკვეული დაავადებების სამკურნალოდ, როგორიცაა ტკივილი, შფოთვა ან ასთმა, სხვათა შორის.

ამ სტატიაში ჩვენ გავაანალიზებთ ფსიქოდელიურ გამოცდილებას პლაცებოს ეფექტის გამო, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ამის შედეგად. ბოლო კვლევა ჩაატარა ჯეი ა. ოლსონი და მისი გუნდი მაკგილის უნივერსიტეტში (კანადა).

ფსიქოდელიური გამოცდილება პლაცებო ეფექტის გამო, წამლების გარეშე

ზემოაღნიშნული ექსპერიმენტი, სახელწოდებით „არაფერზე წახტომა: პლაცებო ფსიქოდელიური საშუალებები და კონტექსტუალური ფაქტორები“, შეიმუშავა მკვლევარმა ჯეი ა. ოლსონი მაკგილის უნივერსიტეტიდან (მონრეალი, კანადა), თავის გუნდთან ერთად.

კვლევა გამოქვეყნდა 2020 წლის მარტში ჟურნალში "Psychopharmacology". მაგრამ რას ეხებოდა კვლევა? გაარკვიეთ, შეიძლება თუ არა ფსიქოდელიური გამოცდილების გამოწვევა პლაცებოს საშუალებით, ნებისმიერი წამლის ფაქტობრივი გამოყენების გარეშე.

დღემდე და ზოგადად, ამ საკითხთან დაკავშირებით ჩატარებულმა კვლევებმა აჩვენა რამდენიმე ფსიქოდელიური ეფექტი, რომელიც გამოწვეულია პლაცებოს ეფექტით. თუმცა, უცნობია, ეს გამოწვეული იყო ექსპერიმენტის დიზაინით თუ სხვა ცვლადებით..

"ფსიქოდელიური წვეულების" აღდგენა

კვლევის მიზანი, რომელსაც ჩვენ აღვწერთ, იყო პლაცებოს ეფექტის ინდივიდუალური ვარიაციების ანალიზი, „არაწამლის“ მიერ წარმოქმნილ შესაძლო ეფექტებთან დაკავშირებით.

ამისთვის ექსპერიმენტატორებმა შეიმუშავეს „ტიპიური“ ფსიქოდელიური წვეულების მსგავსი ნატურალისტური გარემო, ისეთი ელემენტებით, როგორიცაა: მუსიკა, ფერადი განათება, ბალიშები, ვიზუალური პროექციები, ფერწერა და ა.შ.

მონაწილეთა საერთო რაოდენობა იყო ოცდასამი ადამიანი (სტუდენტი). თუმცა, გამოკვლევა ჩატარდა ორ ექსპერიმენტულ სესიაში; თითოეულ მათგანში იყო 16 რეალური მონაწილე და 7 მოკავშირე (ფარული), რომელზეც მოგვიანებით ვისაუბრებთ.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ჰალუცინაციები: განმარტება, მიზეზები და სიმპტომები"

როგორ ჩატარდა ექსპერიმენტი?

მის გასავითარებლად მათ მოახერხეს 33 სტუდენტი მოხალისის შეკრება, რათა გაეანალიზებინათ ფსიქოდელიური გამოცდილება პლაცებო ეფექტით. ისინი შეიქმნა როგორც ექსპერიმენტი გამოიკვლიეთ, როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ფსიქოდელიურმა წამალმა ან გავლენა მოახდინოს შემოქმედებაზე.

თავდაპირველად ამ მონაწილეებმა გაიარეს მკაცრი სამედიცინო შემოწმება. შემდგომში ისინი შეიყვანეს საავადმყოფოს ოთახში, რომელიც, როგორც ჩვენ მოველით, "ფსიქოდელიურ წვეულებას" დაემსგავსა.

ექსპერიმენტის ხანგრძლივობა ოთხი საათი იყო. მონაწილეებმა მიიღეს პლაცებო აბი, მაგრამ მოატყუეს, რომ ეს იყო ფსილოციბინის მსგავსი პრეპარატი, ნაერთი. ქიმიკატი, რომელიც ბუნებრივად გვხვდება სოკოს ზოგიერთ სახეობაში (ამ შემთხვევაში მონაწილეებს მიაჩნდათ, რომ ეს იყო ჰალუცინოგენი) სინთეზური).

კონკრეტულად, სინთეზური ჰალუცინოგენის დოზა, რომელიც თითოეულმა მონაწილემ მიიღო, იყო ოთხი მილიგრამი. ასევე, ასევე მათ მიიჩნიეს, რომ არ არსებობდა პლაცებოს საკონტროლო ჯგუფი (ანუ მათ სჯეროდათ, რომ ყველა იღებდა წამალს და ამიტომ ყველას „უნდა“ გამოეჩინა ეფექტი).

თუმცა, ექსპერიმენტის შემდეგ მათ უთხრეს, რომ ის, რაც მათ ნამდვილად მიიღეს, იყო "შაქრის" აბი, პლაცებო (არა ნამდვილი პრეპარატი).

„მოკავშირეები“ ექსპერიმენტში

ექსპერიმენტის კიდევ ერთი მთავარი ელემენტი იყო მოკავშირე ადამიანები, რომლებიც მოქმედებდნენ მონაწილეთა აღქმის გამოცდილებაზე ზემოქმედებით. მაგრამ კონკრეტულად რა გააკეთეს ამ ხალხმა? მათი მთავარი მიზანი იყო რეალური მონაწილეების მოლოდინებზე გავლენის მოხდენა, მათი ამაღლება.

ამისათვის მოკავშირეები დახვეწილად მოქმედებდნენ და თუ, მაგალითად, რომელიმე მონაწილე გამოხატავდა სპონტანურად, რომ წამალმა გამოუშვა "X" ეფექტი, ამ ადამიანმა კიდევ უფრო გადააჭარბა ამ ეფექტს შენი ორგანიზმი.

შედეგები: გამოჩნდა თუ არა ფსიქოდელიური გამოცდილება?

იმის გასაანალიზებლად, იყო თუ არა მონაწილეებში ფსიქოდელიური გამოცდილება პლაცებო ეფექტის გამო, ექსპერიმენტის ბოლოს ისინი დაასრულა სკალა, სადაც შესაძლებელი იყო შეცვლილი მდგომარეობების გაზომვა ცნობიერების ხუთი განზომილებით. ეს მასშტაბი გაზომავდა ცვლილებებს ცნობიერ გამოცდილებაში.

მაგრამ ფსიქოდელიური გამოცდილება რეალურად მოხდა პლაცებოს ეფექტის გამო? შედეგები საკმაოდ მრავალფეროვანია ერთმანეთში; ანუ ამ მხრივ საკმაოდ ბევრი ინდივიდუალური განსხვავება იყო. მონაწილეთა საერთო რაოდენობადან (ნამდვილები, ლოგიკურად), ბევრმა მათგანმა არ მოახსენა ეს გამოცდილება.

სხვებმა აჩვენეს ამ ტიპის გამოცდილება, რომელიც შედგებოდა: აღქმის დამახინჯება, განწყობის ცვალებადობა და შფოთვაც კი. ეს გამოცდილება, როგორც მონაწილეებმა განაცხადეს, ექსპერიმენტის დაწყებიდან თხუთმეტ წუთში გამოჩნდა.

მონაწილეთა გაანალიზებით, რომლებმაც აჩვენეს „არანარკოტიკის“ (პლაცებოს) ეფექტი, ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ თქვა ეფექტები განვითარდა ტიპიური მასშტაბებით, რომლებიც დაკავშირებულია პრეპარატის (ფსილოციბინის) დოზებთან ზომიერად და მაღალი.

Მეორეს მხრივ, მონაწილეთა უმეტესობამ (61%-მდე%) სიტყვიერად აღნიშნა, რომ განიცადა რაიმე ეფექტი წამლისგან. ამ ეფექტების მაგალითები იყო: კედლებზე ნახატების მოძრაობა, სიმძიმის შეგრძნება ან გრავიტაციის გარეშე, შეგრძნება, თუ როგორ მოხვდა მათ ტალღა და ა.შ.

ეფექტების სახეები და ინტენსივობა

უნდა აღინიშნოს, რომ აღწერილი ეფექტების უმეტესობა იყო აბსტრაქტული ტიპის (როგორიცაა „ხილვები“ ან ბედნიერების განცდა). არასოდეს მოვა ნამდვილი ჰალუცინაციის წარმოქმნა (ნებისმიერი ტიპის სენსორული მოდალობის).

გარდა ამისა, მონაწილეთა ჯგუფმა, რომლებმაც აღნიშნეს ცვლილებები აღქმის გამოცდილებაში, ამ ცვლილებების გაანალიზებისას, დაინახა, თუ როგორ იყვნენ ისინი უფრო ძლიერი. ვიდრე იმ ადამიანებში, რომლებიც იღებდნენ LSD-ს და სხვა ფსიქოდელიურ პრეპარატებს ზომიერი ან მაღალი დოზებით, რაც აძლიერებს ეფექტის ძალას პლაცებო.

აღნიშნეთ, რომ ოთხი საათის შემდეგ, რაც ექსპერიმენტი გაგრძელდა, მონაწილეებმა, რომლებიც მოგვიანებით აცხადებდნენ, რომ განიცადეს გარკვეული ეფექტი წამლისგან, ასევე იტყობინება, რომ ეს ეფექტები გაქრა ექსპერიმენტის ბოლოს.. პლაცებოს ეფექტიც?

დასკვნები: მოლოდინებისა და კონტექსტის გავლენა

პლაცებო ეფექტის გამო ფსიქოდელიური გამოცდილების გარდა, სხვა ასპექტებიც იყო გაანალიზებული. მაგალითად, რა დონის ნდობა გამოუცხადეს მონაწილეებს იმის მიმართ, რაც მათ განიცადეს; ამრიგად, მონაწილეთა 35%-მა განაცხადა, რომ ექსპერიმენტის ბოლოს ისინი "დარწმუნებულნი" იყვნენ პლაცებოს მიღებაში. 12%-მა თქვა, რომ ისინი "დარწმუნებულნი" არიან, რომ მათ მიიღეს ნამდვილი ფსიქოდელიური ნარკოტიკი.

ამრიგად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ექსპერიმენტმა მხოლოდ ნიმუშის შემცირებულ ნაწილში აჩვენა, რომ ფსიქოდელიური გამოცდილება შეიძლება შეიქმნას პლაცებო ეფექტით ინდივიდებში.

თუმცა, მაშინაც კი, თუ შედეგები მხოლოდ ნიმუშის ნაწილზე ჩანდა, ეს ექსპერიმენტი აჩვენებს, თუ როგორ მოლოდინები კონტექსტთან ერთად (ამ შემთხვევაში, ძირითადად, "ფსიქოდელიური წვეულების" რეკრეაცია), გავლენას ახდენს ნარკოტიკების ეფექტების განცდის რწმენაზე, რომელიც ნამდვილად არ არის რეალური.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოლოდინებმა შეიძლება შექმნას ეს რწმენა (ისევე როგორც აღწერილი გამოცდილება). ასე წარმოიქმნება ფსიქოდელიური გამოცდილება პლაცებოს ეფექტის გამო, რაც, თავის მხრივ, ასახავს სუგესტიურობის როლს (და ძალას) ამ ტიპის სიტუაციაში.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ლილიენფელდი, ა.მ. (1982). ფილდინგი ჰ. გარნიზონის ლექცია: Ceteris paribus: კლინიკური კვლევის ევოლუცია. Bull Hist Med, 56: 1-18.
• ოლსონი, ჯ.ა., სუისა-როშელო, ლ., ლიფშიცი, მ. და სხვ. (2020). არაფერზე ტრიალი: პლაცებო ფსიქოდელიური საშუალებები და კონტექსტური ფაქტორები. ფსიქოფარმაკოლოგია.
• ტემპონი, ს.გ. (2007). პლაცებო პრაქტიკაში და კლინიკურ კვლევებში. ან.მედ. შიდა (მადრიდი), 24(5): 249-252.