კარებზე ფიქრი გვავიწყებს… ფაქტიურად

არაერთხელ ხდება ისე, რომ ერთი ადგილიდან მეორეზე გადასვლისას გვავიწყდება რის გაკეთებას ვაპირებდით.

ეს ხშირად ხდება, როდესაც ვხატავთ მარშრუტებს, რომლებსაც უკვე მიჩვეული ვართ: სამსახურში წასვლა, სკოლაში და ა.შ. ამრიგად, ჩვენ ვაცნობიერებთ, რომ ქვეცნობიერად ავიღეთ მარშრუტი ჩვენი ოფისისკენ, როდესაც სინამდვილეში გვსურს მისვლა ა მეგობარო, მხოლოდ იმიტომ, რომ ორივე მარშრუტი იზიარებს საწყის მონაკვეთს და ჩვენ უფრო მიჩვეული ვართ სამსახურში წასვლას, ვიდრე ბინის მონახულება მეგობარო.

იფიქრე კარებზე

ეს აიხსნება იმის გამო, რომ რამდენჯერმე გავიარეთ ერთი და იგივე ადგილი, ჩვენი ტვინი შიფრავს ამ მარშრუტს, როგორც გზას, რომელსაც უნდა მივყვეთ ნაგულისხმევად, აჭერს ღილაკს "ავტოპილოტი" და სანამ ჩვენი ფეხები მშვიდად მიგვიყვანს არასწორ გზაზე, ჩვენ შეგვიძლია თავი დავუთმოთ სხვა საკითხებზე ფიქრს. საინტერესო. თუმცა, სხვა დროს სულ გვავიწყდა რის გაკეთებას ვაპირებდით როცა საკუთარ სახლში ვართ, საიტი, რომელსაც ჩვენ ისე ხშირად ვსტუმრობთ, რომ „ნაგულისხმევი მარშრუტი“ არ არსებობს.

ამ შემთხვევებში, ერთადერთი, რაც რჩება ჩვენს ცნობიერებაში, არის ა ძალიან მკაფიო ობიექტური წამების წინ, მიზანი, რომელიც აღარ არსებობს, გარდა დეზორიენტაციისა აუხსნელი. გარდა ამისა, ამ დაბნეულობის შედეგად, ჩვენთვის ძნელია გონებრივად ჩამოვთვალოთ ის ქმედებები, რომლებიც განვახორციელეთ სანამ აღმოვჩნდებოდით იქ, სადაც ვართ. ჩვენ ვართ და, ალბათ, ამ მიზეზით, ჩვენ არ ვაცნობიერებთ, რომ ბოლო რამ, რაც გავაკეთეთ, სანამ ჩვენი ბედი გონებიდან გაქრებოდა, არის... კარი.

მოჭრილი თანმიმდევრობები

გასაკვირია, ამ პატარა ყოველდღიური საიდუმლოებების გასაღები შეიძლება იყოს სწორედ იქ, კარებთან. არის მინიშნებები, რომ ერთის გავლა გავლენას ახდენს ჩვენს მოგონებებზე ქვეცნობიერად და ეს, ფაქტობრივად, უბრალო ფაქტია კარში გავლის წარმოდგენამ შეიძლება გამოიწვიოს მეხსიერების ბუნდოვანი (Radvansky et al, 2011) (Lawrence & Peterson, 2014). ანუ კარებზე ფიქრმა შეიძლება გაგვიადვილოს დავივიწყოთ საერთო თემა, რასაც ვაკეთებდით. ახსნა პრობლემურია, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს შემდეგი: კარები მოქმედებენ როგორც გამყოფები ჩვენს მეხსიერებაში.

შესაძლოა, როგორც შესრულების საკითხი, ჩვენი ტვინი არღვევს გამოცდილების ჩვენს ნაკადს მცირე ნაწილებად. ამ გაგებით, კარის გონებრივი წარმოდგენა იმოქმედებს, როგორც გამომწვევი ერთ-ერთი ამ დაყოფისთვის, რომელიც მოქმედებს ჩვენს გონებაზე, უგონოდ ჭრის ფაქტების „ნარატივს“. რომ ჩვენ ვცხოვრობთ ეს ფრაგმენტები შეგვიძლია ვიფიქროთ, როგორც კინემატოგრაფიული კადრები, რომლებიც ჰყოფს ნებისმიერ ფილმს. შემთხვევით, სამოქმედო გეგმის შემუშავების მნიშვნელოვანი ასპექტები შეიძლება დაიკარგოს ამ "ჭრის" პროცესში და არა გადადით შემდეგ ფრაგმენტზე: ამიტომაც ხშირად ვდგებით დივნიდან და გაურკვევლობისგან კიდევ რამდენიმე მეტრის პარალიზებულები ვრჩებით იქ.

ეს მხოლოდ კარებზე ფიქრისას ხდება?

თუმცა, იმავე ლოგიკით არის სხვა ელემენტები, რომლებსაც შეუძლიათ იგივე გავლენა მოახდინოს ჩვენზე. მაგალითად, დაფიქსირდა როგორ წინადადებები, რომლებიც შემოაქვს დროებით წყვეტს, იგივე ეფექტს იძლევა. ამრიგად, როდესაც ჩვენ ვკითხულობთ რაღაცის მსგავსს „ერთი კვირის შემდეგ...“, მოგონებების დაკავშირების ჩვენი უნარი ნაკლებია იმ მოგონებებისთვის, რომლებიც ისინი დგანან ამ დროებითი დაყოფის ორივე მხარეს, როდესაც შევადარებთ ერთ ფრაგმენტში აღმოჩენილ მოგონებებს (Ezzyat et al, 2010).

ისიც ამისთვის გაყოფის მექანიზმი რის გამოც ასე ადვილია ბოლო რამდენიმე სტრიქონის ხელახლა წაკითხვის აუცილებლობა მას შემდეგ რაც გააცნობიერე, რომ თხრობა რომ ჩვენ ვკითხულობთ გადახტა დროსა თუ სივრცეში (და ამიტომ განსხვავდება ბოლო წაკითხულისგან). გვახსოვს). წიგნის ბრალი არ არის და არც უნდა იყოს, რადგან რასაც ვკითხულობთ ინტერესს მოკლებულია. ამ მოვლენებზე პასუხისმგებელი პირი არის მეხსიერების შეკრების სისტემა, რომელიც მოქმედებს ჩვენს ტვინში.

ეს უკანასკნელი საინტერესოა, რადგან ის გამოირჩევა სიმბოლური ხასიათი ამ პროცესის. ეს არ არის ის, რომ ჩვენ ბიოლოგიურად მიდრეკილნი ვართ დავივიწყოთ კარებზე ფიქრისას, ეს არის ის ეს არის ამ არტეფაქტების სიმბოლური მუხტის გვერდითი ეფექტი. ეს ნიშნავს, რომ პრაქტიკულად ნებისმიერი სხვა აღქმის ფენომენი შეიძლება წარმოქმნას ჩვენში იგივე ეფექტი, თუ ქვეცნობიერად მივანიჭებთ მსგავს მნიშვნელობას, რასაც ჩვეულებრივ აქვთ სიტყვები. კარები. გესმის ეს? ესენი არიან ფსიქოანალიტიკოსები, რომლებიც უკვე ფანქრებს იჭრიან.