მეათე კაცის წესი: რა არის ეს და რას უწყობს ხელს ჯგუფურ რეფლექსიაში

რა მოხდება, თუ წარმოუდგენელი რეალობად იქცა? ზოგჯერ, შემოქმედებითი პროცესის დროს, ყველა, ვინც სამუშაო გუნდის წევრია, ერთნაირ დასკვნამდე მიდის, ალბათ იმიტომ, რომ საკითხს აშკარა გამოსავალი აქვს.

ამან შეიძლება გამოიწვიოს გადაწყვეტის მალე მიღწევა, მაგრამ ასევე შეიძლება გამოიწვიოს ალტერნატივის გაუქმება, რომელიც შესაძლოა წარმოუდგენელია, მაგრამ არა შეუძლებელი.

მეათე კაცის წესი ეს არის ტაქტიკა, რომლის დროსაც თუ რამდენიმე ადამიანი მიაღწევს კონსენსუსს, რათა დარწმუნდეს, რომ ეს დასკვნა დიდი შეცდომა არ არის, ვიღაცას ევალება ეჭვის დათესვა და ალტერნატივის შეთავაზება. ქვემოთ ბევრად უფრო ნათლად დავინახავთ.

• დაკავშირებული სტატია: "გადაწყვეტილების მიღება: რა არის ეს, ჩართული ტვინის ფაზები და ნაწილები"

რა არის მეათე კაცის წესი?

მეათე კაცის წესი არის საღი აზრის ტაქტიკა, რომელიც ამტკიცებს, რომ თუ ათი კაციანი ჯგუფიდან ცხრა მივიდა ერთსულოვან დასკვნამდე, მეათე ადამიანი უნდა აიძულოს ჩათვალოს, რომ ჯგუფის დანარჩენი ცხრა არასწორიამიუხედავად იმისა, რომ ღრმად ვეთანხმები მათ. ამ მეათე ადამიანმა ყველაფერი უნდა გააკეთოს იმისთვის, რომ დაამტკიცოს, რომ სხვები შეცდომებს უშვებენ და ეძებოს ალტერნატივა, რასაც მთლიანად ჯგუფი ითვალისწინებს.

უნდა ითქვას, რომ მუშაობის ეს მეთოდი არ ვრცელდება ექსკლუზიურად ათი კაციან ჯგუფებზე. ეს ტაქტიკა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბევრად უფრო მცირე ჯგუფებში, მინიმუმ სამი ან ოთხი ადამიანისგან. სანამ უმრავლესობაა, მეათე კაცის წესის გამოყენება შეიძლება, ეს ადამიანია (მესამე, მეოთხე...) ის, ვინც ეჭვქვეშ აყენებს იმას, რასაც სხვები ასე ცალსახად შეთანხმდნენ.

თეზისის დაცვის ლოგიკა ეწინააღმდეგება იმას, რასაც ჯგუფის უმრავლესობა ეთანხმება, მიუხედავად იმისა, რომ ეთანხმება მას, არის მოემზადეთ შესაძლო შემთხვევისთვის ან წარმოუდგენელი თეზისისთვის, სცენარების გაანალიზება, რომლებიც შორიდანაც კი წარმოუდგენელია და დასკვნების გამოტანა წარმოუდგენელთან დაკავშირებით. ასეთი აზროვნება ხელს უშლის ჯგუფს დაუშვას სააზროვნო შეცდომები, როგორიცაა არგუმენტირებული მიკერძოება ან ჰომოგენური აზროვნება.

წესების წარმოშობა

ამ წესის წარმოშობა გაურკვეველია, მაგრამ მართალია, ის პოპულარული გახდა ფილმის წყალობით Მსოფლიო ომი Zრეჟისორი მარკ ფოსტერი (2013), მაქს ბრუკსის ამავე სახელწოდების წიგნის კინოადაპტაცია.

ფილმში, რომელშიც ბრედ პიტი თამაშობს გერი ლეინის როლს, სამყარო იშლება ეპიდემიის გამო, რომელიც კაცობრიობას ზომბებად აქცევს. ყველა ქვეყანა სასოწარკვეთილია, რომ გაუმკლავდეს ახალ საფრთხეს, გარდა ერთისა: ისრაელისა. ამ სახელმწიფომ ააშენა კედლები ინფიცირებულებისგან თავის დასაცავად, დაავადების გავრცელებამდე დიდი ხნით ადრე.

კითხვაზე, როგორ იყო შესაძლებელი ისრაელისთვის მზადყოფნა ასეთი დისტანციურად დამაჯერებელი მოვლენისთვის, აშშ-ს დაზვერვის აგენტმა ქვეყანა, იურგენ ვარმბრუნი, განმარტავს, რომ მიზეზი, რის გამოც ისინი ელოდნენ ასეთ წარმოუდგენელ მოვლენას, იყო მეათე წესის წყალობით. კაცი.

ახსენი რა უშიშროების საბჭოში, თუ მისი ათი წევრიდან ცხრა თანახმა იყო, მეათე ვალდებული იყო შეეთავაზა საპირისპირო სიტუაციები რაც შეთანხმებული იყო ერთ მომენტში საუბარი იყო ზომბების თავდასხმის შეუძლებლობის შესახებ, რომლითაც მეათე წევრმა თქვა, რომ ეს რეალური საფრთხე იქნებოდა. ამან გამოიწვია უსაფრთხოების სისტემების შექმნა ასეთი შემთხვევისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ცოცხალი მკვდრების თავდასხმა არ ითვლებოდა რეალურად.

კავშირი არგუმენტირებულ თეორიასთან

მეათე კაცის წესი მჭიდროდ არის დაკავშირებული ფსიქოლოგიის კონცეფციასთან, არგუმენტირებულ თეორიასთან. ეს თეორია იმაზე მეტყველებს, რომ, მართლაც, ადამიანები არ მსჯელობენ იმის განზრახვით, რომ აჩვენონ რაღაც, როგორც ჭეშმარიტი, არამედ გამოიყენეთ არგუმენტები, როგორც საშუალება, დავიცვათ ჩვენი რწმენები და მოსაზრებები, რაც არ უნდა არასწორი იყოს ისინი.

ხალხი, როგორც კი გვექნება იდეა, ეძებს არგუმენტებს, რომლებიც იცავს ამ რწმენას. ანუ ჩვენ ვართ ძლიერი დადასტურების მიკერძოების მსხვერპლი. ჩვენ ვეძებთ ყველაფერს, რაც ადასტურებს ჩვენს ჰიპოთეზას ან სამყაროს ხედვის გზას და ყველაფერს, რაც უარყოფს ან უარყოფს მას, რაც საფრთხეს უქმნის ჩვენს „ლოგიკას“, უარვყოფთ ან უგულებელყოფთ. მხოლოდ იმაზე ფიქრი, თუ რა ემთხვევა სამყაროს ჩვენს ხედვას, შეიძლება შეგვაცდინოს და ცუდი გადაწყვეტილებები მივიღოთ.

როდესაც ჩვენ განვიხილავთ თემაზე სხვებს, რომლებიც შეიძლება ეთანხმებოდეს ან არ ეთანხმებოდეს ჩვენს თვალსაზრისს, თითოეულის დამადასტურებელი მიკერძოება დაბალანსებულია ერთად. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი აზროვნება, როცა სხვათა აზროვნებას ეწინააღმდეგება, გვაფიქრებინებს, რომ შესაძლოა ვცდებით თუ არა და ვცვლით აზრს ან ვიხსნით ცოტას.

პრობლემა და ეს არის ის, რაც დაკავშირებული იქნება მეათე კაცის წესთან, არის ის, რომ თუ ყველა ან თითქმის ყველა ერთნაირად ფიქრობს, არის რისკი, რომ ჯგუფში ყველა ერთნაირად ჩაიდინოს შეცდომები. ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ ჯგუფის ყველა წევრი ერთი და იგივე კულტურიდან მოდის, აქვთ ერთი და იგივე გემოვნება, რწმენა, განათლება, სასწავლო სფერო...

სწორედ ამ ძალიან მნიშვნელოვანი მიზეზის გამოა, რომ ნებისმიერ შემოქმედებით პროცესში ჯგუფი შედგება მულტიდისციპლინური გუნდისგან, სასურველია სხვადასხვა კულტურული წარმომავლობის. სამყაროს ხედვის სხვადასხვა გზების შეპირისპირებით წარმოიქმნება არც ისე დოგმატური იდეები, რაც ხელს უწყობს უფრო უსაფრთხო და დემოკრატიული გადაწყვეტილების მიღებას.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "24 სადისკუსიო თემა საკლასო შეკრებებზე წარსადგენი"

რომ წვლილი შეიტანოს?

მჭიდრო კავშირშია არგუმენტირებულ თეორიასთან, მეათე კაცის წესის გამოყენება, ჯგუფის ზომის მიუხედავად, შეიძლება ძალიან სასარგებლო იყოს ჯგუფური რეფლექსიის დროს. ეს არის იმის გამო, რომ ეს არის ძალიან კარგი გზა შემოქმედებით პროცესში ჩართვის, რაც არ უნდა იყოს, არგუმენტი ეს შეიძლება იყოს სუფთა ჰაერის სუნთქვა, ღია ჰორიზონტები და თავიდან აიცილოთ დოგმატიზმი ან მთლიანად ჯგუფის შეცდომა. ამ მეთოდოლოგიას ორი ძირითადი უპირატესობა აქვს.

მოერიდეთ დასვენებას

ხელს უშლის ჯგუფს ინტელექტუალურად დასვენებაში ლაპარაკითანუ, ისინი არ იღებენ გარკვეულ წინადადებას მიზანმიმართულად და განიხილავენ მას საბოლოო გადაწყვეტად.

როდესაც არის ვინმე, ვინც მას ეჭვქვეშ აყენებს, ჯგუფის დანარჩენ წევრებს შეუძლიათ გადახედონ საკუთარ ხედვას, განიხილონ ის, რაც წამოიჭრა და მიიღონ შესაძლებლობა, რომ ისინი შესაძლოა ნაჩქარევი იყვნენ.

გამოდის კომფორტის ზონიდან

ვინაიდან კონსენსუალური გადაწყვეტა კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, ვინც მას კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს, უნდა დაიცვას საკუთარი თვალსაზრისი, თუნდაც შინაგანად არ დაუჭიროს მხარი. თუმცა, როცა აკეთებს თქვენ თავს აიძულებთ გამოხვიდეთ თქვენი კომფორტის ზონიდან, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან კრეატიული და წარმოსახვითი იდეები.

სიმპსონი... იწინასწარმეტყველეს?

მათი პოპულარობა ყველასთვის ცნობილია სიმპსონი, ჩრდილოეთ ამერიკული სერია, რეჟისორი მეტ გრენინგი, მისი პროგნოზირების უნარის შესახებ. არ არის რამდენიმე თავი, რომელშიც X რამ კეთდება და, რამდენიმე წლის შემდეგ, ეს მოხდა. ჩვენ არ ვსაუბრობთ რაღაც ისე ჩვეულებრივზე, როგორიც ასეთი ცნობილი ადამიანის გარდაცვალებაა, არამედ უფრო რთულ საკითხებზე, რაც თავიდან წარმოუდგენელი იქნებოდა.

რომ დავასახელოთ რამდენიმე: დონალდ ტრამპი იმარჯვებს შეერთებული შტატების პრეზიდენტობაზე, შეიქმნა iPod, Disney ყიდულობს 20th Century Fox-ს, ხმის მიცემის აპარატებს. მოტყუებული, ლედი გაგა გამოდის Superbowl-ზე, ჩინური წარმოშობის ვირუსი იწვევს პანდემიას, (სპოილერის გაფრთხილება) დაენერის ტარგარიენი სრიალებს Landing-ს მეფე…

ეს ყველაფერი ნახსენებია სერიალში, რეალურად მომხდარამდე წლებით ადრე. ბევრმა მიიჩნია თეორია, რომ მეტ გრონინგს აქვს გარკვეული კავშირი ილუმინატებთან ან რომ სერიალი ნოსტრადამუსის პროგნოზებზე დაყრდნობით შეიქმნა. თუმცა, შესაძლებელია, ამ ყველაფრის ახსნა გაცილებით მარტივი იყოს, რაც დაკავშირებულია მეათე კაცის წესთან.

რა თქმა უნდა, თითოეული ეპიზოდის შემოქმედებით პროცესში, როდესაც განიხილავენ რა უნდა წავიდეს, იმ შემთხვევაში, თუ მთელი სარეჟისორო გუნდი დათანხმდება, ვინმე თესავს ეჭვს ან გვთავაზობს იდეას, რომელიც მართლაც ინოვაციურია. შესაძლოა, ყველა თავი, რომელშიც ეს "პროგნოზები" ჩანს, წარმოუდგენელია, როდესაც მათი შესაბამისი თავები პირველად გადაიცემოდა, ისინი იმის შედეგი იყო, რომ ვიღაცას სურდა გაეკეთებინა ის, რაც არავის წარმოიდგენდა და რამდენიმე წლის შემდეგ წარმოუდგენელი გახდა რეალობა.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები.

• მერსიე, ჰ. და სპერბერგი, დ. (2010) რატომ მსჯელობენ ადამიანები? არგუმენტები არგუმენტირებული თეორიისთვის. ქცევითი და ტვინის მეცნიერებები, ტ. 34, No2, გვ. 57-74, 2011. ხელმისაწვდომია SSRN-ზე: https://ssrn.com/abstract=1698090