ფულსა და ბედნიერებას შორის ურთიერთობა

ბედნიერება ფულთან არის დაკავშირებული. ეს ასე მარტივია, მაგრამ ნიუანსებით. ზოგიერთი ავტორი სწრაფად ამტკიცებს, რომ "ფული არ არის ყველაფერი" ან რომ "ის არ ყიდულობს ბედნიერებას". პირველი ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ, მეორეს ახსნა სჭირდება. ხელფასსა და პირად კეთილდღეობას შორის დადგენილ კავშირთან დაკავშირებით, ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ არსებობს შემოსავლის დონეები და დიაპაზონები, რათა გაზომონ რამდენად შეესაბამება ეს სიმართლეს.

მეორე მხრივ, თუ ფული ბედნიერებაა, რამდენად მოქმედებს მასზე შემოსავალი? არსებობს შემოსავლის ზღვარი, რომელიც ვერ გაზრდის ამ ბედნიერებას? ჟურნალ Nature-ში გამოქვეყნებული ნაშრომი გარკვეულ კურიოზებს ავლენს. თუმცა ზოგიერთი ფსიქოლოგი, როგორიცაა ამერიკელი ჩარლზ უაითჰედი, კვლავ სკეპტიკურად უყურებს ამ საკითხს და უარყოფს კვლევის დასკვნებს, რომლებსაც ქვემოთ განვიხილავთ.

• დაკავშირებული სტატია: "არსებობს ბედნიერების რეცეპტი? ედუარდ პუნსეტი და როხას მარკოსი პასუხობენ"

ფული არ ყიდულობს ბედნიერებას?

სოციალურად უკვე მიღებულია, რომ ფულს ბედნიერება არ მოაქვს. უფრო მეტიც, 2010 წელს ვიქტორიის უნივერსიტეტის (ახალი ზელანდია) მიერ გამოქვეყნებული კვლევა, რომელშიც ნათქვამია, მართლაც, ეს ფული კეთილდღეობის ტოლფასი იყო, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ შეეძლო დოზის "ყიდვა" ბედნიერება. ამ კვლევაში ჩატარდა თითქმის 500,000 ინტერვიუ მსოფლიოს 70-მდე ქვეყნიდან. დასკვნები იყო ის

თავისუფლება და თავისუფალი დრო დაგროვილ სიმდიდრეზე მაღლა დგას როდესაც საქმე ეხება კეთილდღეობის უზრუნველყოფას.

ზოგიერთი თვლის, რომ ეს იყო საპასუხოდ მიზანმიმართული კვლევისა, რათა დაემშვიდებინა მასები ეკონომიკური კრიზისის დროს და მთელ მსოფლიოში მოქალაქეების მსყიდველობითუნარიანობის დაქვეითებას. გარკვეულწილად რომ ვთქვათ, ეს კვლევა იყო ემოციური შვება იმ ჯგუფებისთვის, რომლებიც დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ ბილ გეითსი და ამანსიოს ორტეგა უფრო ბედნიერად ცხოვრობდნენ.

ისე, არც ისე ცდებოდნენ. ჰარვარდის უნივერსიტეტისა და კოლუმბიის (აშშ) კიდევ ერთი ერთობლივი კვლევა ეწინააღმდეგება მათი ოკეანის კოლეგების კვლევას. ეს უფრო სემანტიკური საკითხია. ფული არ ყიდულობს ბედნიერებას, მართალია, მაგრამ ყიდულობს ეს ხელს უწყობს თავისუფალ დროს მასში ინვესტიციის ჩადებას. ის, რაც ცალსახად განასხვავებს ბედნიერს უბედური ადამიანებისგან, არის ცვლადი დრო. თუ ჩვენ გვაქვს კარგი შემოსავალი და ვიცით, როგორ ვმართოთ დასვენება სამუშაო ცხოვრებით, გაცილებით მეტი შანსი გვექნება ვიყოთ. ბედნიერია, მაშინ როცა ნაკლები ფულის მქონე მოსახლეობას უწევს არასტაბილური სამუშაოების მიღება ხანგრძლივი საათის ან მრავალჯერადი სამუშაოების შესასრულებლად გადარჩება.

პრობლემა ის არის, რომ საპირისპირო არ არის სიმართლე. თუ ჩვენ გვაქვს ცოტა ფული, მაგრამ ბევრი თავისუფალი დრო, ჩვენ ვერ შევძლებთ ინვესტირებას ჩვენს კეთილდღეობაში, არ გვაქვს საკმარისი რესურსი, რომ ვისარგებლოთ უფასო საათებით. ლოგიკა ასეთია: ვალდებულებების გარეშე მომენტები მინიმუმამდე აყენებს ეფექტს სტრესი და შფოთვა, რომელიც ზრდის ბედნიერებას.

საზღვრები ურთიერთობას ფულსა და ბედნიერებას შორის

ბედნიერებასა და ფულს შორის კორელაციის დასადგენად ამერიკელმა სოციოლოგებმა და ადამიანის ქცევის ექსპერტ მკვლევარებმა ენდრიუ ტ. ჯებმა, ლუის ტეიმ, ედ დინერმა და შიგეჰირო ოიშიმ ჩაატარეს კვლევა Gallup მეთოდის გამოყენებით. Gallup Organization-ს კონკრეტულად ევალება ინდივიდების ქცევის გაზომვა, ანალიზი და შესწავლა, რათა გადაჭრას საკითხები, რომლებიც ზოგადად საზოგადოებას ეხება.

Gallup World Poll-ის არჩევის შემდეგ, ავტორებმა შეადგინეს 2 მილიონი ადამიანის პანელი მთელი მსოფლიოდან, რომლებიც აკონტროლებდნენ დემოგრაფიულ ფაქტორებს. რომელიც განსაზღვრავს შემოსავალს ტერიტორიის მიხედვით, სადაც ხდება მონაცემთა შეგროვება, შემთხვევითი გზით, რათა მინიმუმამდე დაიყვანოს ნებისმიერი სახის მიკერძოება. კვლევის დასრულების შემდეგ მიღებულია განმანათლებლური შედეგი: არის ზღვარი, რომლის მიღმაც მეტი ფულის შოვნა მეტ ბედნიერებას არ იძლევა. ეს ლიმიტი მერყეობს $60,000-დან $90,000-მდე წლიური. ფიგურები, რომლებიც აღემატება ამ რაოდენობას, არ შეუძლიათ მეტი ბედნიერების ან ემოციური სტაბილურობის გამომუშავება.

თავისუფალი დრო, უცნობი ფაქტორი

ვინაიდან ეს უკიდურესად რთული თემაა ზუსტი დასკვნების გამოტანა, თითოეული ავტორი, რომელიც ერევა ამ ტიპის საქმეში კვლევებისა თუ გამოკვლევების, ცდილობს შეაგროვოს სხვადასხვა ცვლადები და განცხადებები მეტის გასამყარებლად რეალისტური. ამისთვის ელიზაბეტ დანი, კოლუმბიის უნივერსიტეტის მკვლევარი და ლუი ტეი თანხმდებიან, რომ დროის ფაქტორი ყველა უცნობის დედაა.

პარალელური კვლევა ჩატარდა ამ თეზისის დაკონკრეტებისთვის. მონაწილეთა უფრო მცირე რაოდენობით, მათგან სულ რაღაც ათასზე მეტი (და მხოლოდ შეერთებულ შტატებში), შეიკრიბნენ შეძლებული ადამიანები, მილიარდერები და ადამიანები საშუალო ან დაბალი საშუალო ფენიდან და გამოკითხულთა ნახევარზე მეტმა თქვა, რომ არ იცოდა ინვესტიციის უპირატესობა სტრესის შემცირება სხვა პასუხისმგებლობებისგან განთავისუფლებით რაც გულისხმობს მათთვის მეტი დროის დატოვებას.