ნაგულისხმევი გაუმჯობესება: რა არის ეს და რა ფაქტორები ახდენს გავლენას მასზე?

ოდესმე შეგიმჩნევიათ, როგორ სჯერათ ადამიანებს ბრმად, რომ დროთა განმავლობაში უმჯობესდება ის, რაც მათ ცოტა იციან? ეს ცნობილია როგორც ნაგულისხმევი გაუმჯობესება და ეს არის ტენდენცია, რომელიც ბოლო დროს შეისწავლეს სხვადასხვა პროფესიონალებმა. ის ძირითადად მოიცავს ყველა ასპექტში გაუმჯობესების დაშვებას, თუნდაც ისეთ სფეროებში, რომლებიც არ არის რელევანტური საკუთარი თავისთვის.

სხვადასხვა გამოკვლევების წყალობით, გაირკვა, რომ როგორც საკუთარი თავის, ისე სხვების შეფასებისას, ადამიანები შეცდომით ფიქრობენ, რომ გაუმჯობესდნენ. იმისათვის, რომ სწორად გავიგოთ, საკუთარი თავის შესახებ რეტროსპექტული და პერსპექტიული განსჯის დროს, ადამიანები გაუმჯობესებას ელიან, ამიტომ წარსულს იმაზე უარესად ხედავენ, ვიდრე იყო და უფრო ბნელ მომავალს უწინასწარმეტყველებენ. ვარდისფერი.

თუმცა, სოციალური სფეროების შეფასებისას, რომლებიც არ არის საკუთარი, ყველაფერი იცვლება. ზოგადად, ადამიანებს უსაფუძვლოდ სჯერათ, რომ „საქმე ისე არ არის, როგორც ადრე...“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოქალაქეების შეფასებები სოციალურ სფეროებში ბოლოდროინდელი ტენდენციების შესახებ ზედმეტად პესიმისტურია.

ადამიანები, საშუალოდ, ფიქრობენ, რომ ადამიანების უმეტესობა ასაკთან ერთად უფრო ბრძენი და რაციონალური ხდება., ან რომ საფონდო ბაზარი, მიუხედავად მისი მოკლევადიანი ცვალებადობისა, მიდრეკილია ზრდისკენ ამ ვარაუდების დამადასტურებელი მტკიცებულებების გარეშე.

მაშ რა დგას ამის უკან? როგორ შეიძლება, როცა ინფორმაცია აკლია, ადამიანები ნაგულისხმევად თვლიან, რომ ყველაფერი უკეთესდება? თუ გაინტერესებთ ამ კითხვებზე პასუხი, თქვენ სწორ ადგილას მოხვედით. დღევანდელ სტატიაში ჩვენ გავაანალიზებთ ტენდენციას, რომელიც ცნობილია როგორც გაუმჯობესება ნაგულისხმევად და შევეცდებით გავიგოთ რა დგას მის უკან.

• გირჩევთ წაიკითხოთ: "მარტინ სელიგმანის იმედის წრე: განმარტება და საფუძვლები"

ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ნაგულისხმევის გაუმჯობესებაზე

ამ ეტაპზე შეიძლება გაინტერესებთ რა ფაქტორები ახდენს გავლენას, როდესაც ფიქრობთ, რომ მომავალში ყველაფერი გაუმჯობესდება, მაშინაც კი, თუ ჩვენ არ გვაქვს ამის დამადასტურებელი მტკიცებულება. Კარგი მაშინ, ცოდნა და ინფორმაცია არის მნიშვნელოვანი ფაქტორები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ამ ვარაუდებს. თვითშეფასების მიღებისას, კვლევამ აჩვენა, რომ ადამიანებს შეუძლიათ საკუთარი სქემების ან მოგონებების დახატვა.

როდესაც სხვა პიროვნებებზე მსჯელობენ, ადამიანები იყენებენ რწმენას თვისებების შესაბამისი ინფორმაციის შესახებ. გარდა ამისა, ჯგუფური სოციალური სფეროების შესახებ, როგორიცაა მორალი და დანაშაული, განსჯის გამოტანისას, ადამიანები ხშირად იხსენებენ უაღრესად მისაწვდომ მოვლენებს.

თუმცა, ადამიანებს ყოველთვის არ აქვთ შესაბამისი ინფორმაცია და ხშირად აკეთებენ თავდაჯერებულ გადაწყვეტილებას ინფორმაციის ნაკლებობის მიუხედავად. ბევრი მიაღწევს უსაფრთხო (არაზუსტ) დასკვნებს ალბათური ურთიერთობების შესახებ არაადეკვატური რაოდენობის მტკიცებულებების მოპოვების შემდეგ ან რაიმე მტკიცებულების ხილვამდე. ადამიანების უმეტესობა სწრაფად აყალიბებს გრძელვადიან შთაბეჭდილებებს სხვებზე პერსონალური ინფორმაციის მინიმალური ნიმუშებიდან.. ეს ადრეული შეხედულებები მნიშვნელოვანია, რადგან მათ შეუძლიათ იხელმძღვანელონ შემდგომი დაქირავების ან ინფორმაციის გათვალისწინებით.

საკუთარი თავის შეფასებისას

ერთ კვლევაში მათ აღმოაჩინეს, რომ როდესაც მონაწილეებს ჰქონდათ ცვლილებების დიაგნოსტიკური მტკიცებულებები, სხვა მექანიზმები ხელს უწყობდნენ გაუმჯობესების ან დაცემის ვარაუდებს. ანუ, საკუთარი თავის ან საკუთარი თავისთვის შესაბამისი სფეროების შეფასებისას, თვითგანვითარება და თვისების ოპტიმიზმი ხელს უწყობს გაუმჯობესების ვარაუდებს.

ადამიანებს აქვთ უამრავი მტკიცებულება, რომლებზეც დაფუძნებული არიან თავიანთი განსჯა საკუთარ თავზე (მოგონებები, ტრაექტორიები და ა.. ამიტომ, ამ სიტუაციებში, ადამიანებმა შეიძლება არ მიმართონ გაუმჯობესებას ნაგულისხმევად, რადგან მათ აქვთ მნიშვნელოვანი (თუმცა ძალიან დამახინჯებული) ინფორმაცია, რომელიც მიუთითებს გაუმჯობესებაზე.

გარდა ამისა, შერეული მტკიცებულებების შეფასებისას (ანუ, როგორც გაუმჯობესების, ისე დაცემის მტკიცებულება), ნეგატიურობის და გადახრის წერტილების გავრცელება ასიმეტრიულმა შედეგებმა, სავარაუდოდ, მიიყვანა ადამიანები, რომ ზედმეტად დიდი წონით დააყენონ დაქვეითების მტკიცებულება (უარყოფითი) და ძალიან მცირე წონა გაუმჯობესების მტკიცებულებაზე. (დადებითი). ამ სიტუაციებში, ნაგულისხმევი გაუმჯობესება არ უნდა წარმოიშვას; ამის ნაცვლად, ნეგატიურობის დომინირებამ უნდა წაახალისოს დაცემის ვარაუდები.

დასკვნები

დასკვნის სახით, მრავალრიცხოვანი გამოკვლევები თანხმდებიან, რომ ზოგადად, ადამიანები ცხოვრობენ სხვადასხვა სფეროში გაუმჯობესების მოლოდინში. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მრავალი მექანიზმი, რამაც შეიძლება გააჩინოს ეს მოლოდინი, როდესაც ადამიანებს არ აქვთ ინფორმაცია დიაგნოზის დასმა, ისინი კულტურულ ნარატივებს უგულებელყოფენ და ინტუიციურად თვლიან, რომ არსებობდა ა გაუმჯობესება. გარდა ამისა, ვარაუდობენ, რომ ადამიანები გრძნობენ (შეცდომით), რომ გაუმჯობესება მოხდა სხვადასხვა სფეროებში, რომლებიც მათთვის არც თუ ისე აქტუალურია. გარკვეული გაგებით, მათ, ვისაც სჯერა, რომ ბევრი რამ უკვე გაუმჯობესებულია (მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ აქვთ მტკიცებულება), როგორც ჩანს, ნაკლებად გრძნობენ გაუმჯობესების გაგრძელების საჭიროებას.

თუმცა, ეს ტენდენცია იშლება, როდესაც წარმოდგენილია შესაბამისი მტკიცებულებები და როდესაც მტკიცებულებები შერეულია, ადამიანები შეცდომით ვარაუდობენ დაცემას (და არა სტაბილურობას). რა თქმა უნდა, ამ აუცილებელი პირობების გამო, გაფართოება ნაგულისხმევად შემოიფარგლება ორაზროვანი დომენებით, რომელთა შემფასებელს არ გააჩნია დაუყოვნებლივ შესაბამისი დიაგნოსტიკური ინფორმაცია.

სინამდვილეში, ეკოლოგი, რომელიც კითხულობს და იკვლევს გარემოს დაქვეითებას, სავარაუდოდ, მოხსენებას გააკეთებს რომ გარემო ვარდნაშია, რადგან გექნებათ ძალიან თვალსაჩინო დიაგნოსტიკური ინფორმაცია და ხელმისაწვდომი. ამ პირობებში, ნაგულისხმევი განახლება გაუქმებულია. ამიტომ, ადამიანები მხოლოდ ნაგულისხმევად მხარს უჭერენ გაუმჯობესებას, როდესაც ისინი აფასებენ სფეროს, რომლის შესახებაც არ არიან ინფორმირებულები.

და ბოლოს, ჩვენ გვინდა დავხუროთ ნაწერი, რომელიც ხაზს უსვამს ყველაზე მნიშვნელოვან პუნქტებს. ნაგულისხმევი გაუმჯობესება საიმედოდ ჩანს ორაზროვანი საცდელი მიზნების შეფასებისას. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, უკანა ხედვის გამოყენებით, ეს ტენდენცია, რომ ვივარაუდოთ, რომ გაუმჯობესება ასოცირდება თვითკმაყოფილებასთან პოლიტიკისა და ქცევის მიმართ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს რეალური გაუმჯობესება. მოკლედ, მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება გონივრული ჩანდეს სტაბილურობის დაშვება გაუმჯობესების ან დაქვეითების მტკიცებულებამდე, ადამიანები მიდრეკილნი არიან იფიქრონ გაუმჯობესებამდე, სანამ საპირისპირო არ დამტკიცდება.