აქვთ თუ არა ფრინველებს თვითშეგნება?

სხვადასხვა ბოლოდროინდელმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ზოგიერთმა ფრინველმა (კორვიდებმა და თუთიყუშებმა) შეიმუშავეს შემეცნებითი ინსტრუმენტების სერია, რომლებიც შედარებულია გარკვეული პრიმატებისა და სხვა დიდი ძუძუმწოვრების ინსტრუმენტებთან.

მიუხედავად იმისა, რომ უძველესი დროიდან ბევრი ფრთოსანი ცხოველი კულტურულად კლასიფიცირებული იყო როგორც "ინტელექტუალური" და "გადამწყვეტი" არსებები ფართო მოსახლეობის მიერ, სიმართლე ის არის, რომ ადამიანები მას უფრო მეტად ხიბლავს ის, რაც ყველაზე მეტად ჰგავს მას და სწორედ ამიტომ ექსპერიმენტების უმეტესობა ეთოლოგიასა და ცხოველთა ქცევაზე იყო მიმართული მსხვილ პრიმატებზე. ტყვეობა.

ეს ტოვებს ჰაერში არსებულ კითხვას, რომელზეც პასუხის გაცემა ძალიან რთულია: აქვთ თუ არა ფრინველებს თვითშეგნება? სრულიად ემპირიული კუთხით და კრიტიკული პერსპექტივით, ჩვენ შევეცდებით განვმარტოთ ის, რაც ცნობილია ამ თემის შესახებ.

• დაკავშირებული სტატია: "რა არის ეთოლოგია და რა არის მისი შესწავლის ობიექტი?"

აქვთ თუ არა ფრინველებს თვითშეგნება? ჰუმანიზაციის დილემა

ეთოლოგია არის ბიოლოგიისა და ექსპერიმენტული ფსიქოლოგიის ფილიალი, რომელიც სწავლობს ცხოველთა ქცევას, იქნება ეს თავისუფალ სიტუაციაში თუ ლაბორატორიულ პირობებში. ეს სამეცნიერო დისციპლინა ორლესლიანი მახვილია, რადგან რა თქმა უნდა, ემპირიული შედეგების ინტერპრეტაცია დიდწილად დამოკიდებულია მათზე, ვინც მათ აკვირდება.

ამის გამოა ადამიანებს არაერთხელ ადანაშაულებენ ცხოველების „ჰუმანიზაციაში“.. როდესაც ჩვენ ვხედავთ ვირუსულ ვიდეოს, სადაც კატა მასაჟებს სხვა კატის ცხედარს, რომელიც გადაუარა, არის ეს ცდილობთ მის გაცოცხლებას, თუ ის უბრალოდ დგას ბეწვიან ზედაპირზე, რომელიც ჯერ კიდევ თბილია? მიუხედავად იმისა, რომ ეს სასტიკად ჟღერს, ხშირ შემთხვევაში ევოლუციურ მექანიზმებს არ ესმით თანაგრძნობა და გაგება.

ამ მიზეზით, და რადგან ჩვენ ცოდნის „მინის“ ზედაპირზე ვმოძრაობთ, აუცილებელია განვსაზღვროთ თავად ტერმინი ცნობიერება, სანამ გავაგრძელებთ.

ცნობიერების შესახებ

სამეფო ესპანური ენის აკადემიის თანახმად, ტერმინის ერთ-ერთი ყველაზე შესაფერისი მნიშვნელობა იქნება „ა თავად სუბიექტის გონებრივი აქტივობა, რომელიც საშუალებას აძლევს მას თავი იგრძნოს სამყაროში და რეალობაში“, ან რა არის იგივე, ინდივიდის უნარი აღიქვას გარე ობიექტები და განასხვავოს ისინი მოვლენებისგან, რომლებიც მათი შინაგანი ფუნქციონირების პროდუქტია..

ეს რთული ტერმინი მოიცავს სხვა იდეებს, რადგან არსებობს სხვა ფსიქოლოგიური მოვლენები, რომლებიც ზოგჯერ გამოიყენება სინონიმებად ან დაკავშირებული. ჩვენ გთავაზობთ რამდენიმე მაგალითს:

• თქვენი გარემოს გაცნობიერება (ცნობიერება): ობიექტების, მოვლენების და სენსორული ნიმუშების აღქმის უნარი. ბიოლოგიაში ეს არის შემეცნებითი პასუხი მოვლენაზე.
• თვითშემეცნება: ინდივიდის უნარი გამოეყოს საკუთარი თავი გარემოსა და სხვა ცოცხალი არსებებისაგან, აგრეთვე ინტროსპექტივის უნარი.
• თვითშემეცნება: თვითშემეცნების მწვავე ტიპი, სადაც ჩნდება შეშფოთება და რეფლექსია ინდივიდუალური მდგომარეობის შესახებ.
• გრძნობა: სიტუაციების ან მოვლენების სუბიექტურად აღქმის ან გამოცდილების უნარი.
• გონიერება: ორგანიზმის უნარი იმოქმედოს სათანადო მსჯელობით, დამახასიათებელი ინტელექტუალური ინდივიდისთვის.
• Qualia: ინდივიდუალური გამოცდილების სუბიექტური თვისებები.

როგორც ვხედავთ, ჩვენ წინაშე ვდგავართ ტერმინოლოგიური ხახვის წინაშე, რომელიც გაურბის კლასიკურ ეთოლოგიას და ჩაძირულია ადამიანური ფილოსოფიის ფესვებში. მაგალითად, ტერმინები, როგორიცაა თვითშემეცნება და თვითშემეცნება ხშირ შემთხვევაში ურთიერთშემცვლელია იმისდა მიხედვით, თუ ვინ იყენებს მათ. მკითხველს ვუტოვებთ გადაწყვეტილებას მიიღებენ თუ არა ამ ტერმინოლოგიურ მრავალფეროვნებას.

ყოფიერების დიფერენციაციის მნიშვნელობა

ეჭვგარეშეა, რომ ცხოველთა სამყაროში თვითდიფერენცირება გარეგანი ელემენტების წინაშე უნდა იყოს ყველა ცოცხალ არსებაში (ყოველ შემთხვევაში ხერხემლიანებში). Მაგალითად, ეს დისკრიმინაცია ხორციელდება ფიზიოლოგიურ დონეზე უწყვეტად., ვინაიდან ცხოველთა იმუნური სისტემა იდენტიფიცირებს საკუთარი არსების გარე ელემენტებს და ებრძვის მათ, როგორიცაა ვირუსები და ბაქტერიები, რომლებიც საზიანოა მასპინძლისთვის.

ყველაფერი არ არის დაყვანილი ფიჭურ დონეზე, ვინაიდან სხვა სახეობის არსებებსა და კონსპექტივებს შორის დიფერენცირება ასევე აუცილებელია გარემოსთან ურთიერთობისას. თუ მტაცებელს არ შეუძლია განასხვავოს საკუთარი სახეობა პოტენციური მტაცებლებისგან, როგორ შეიძლება არსებობდეს გადარჩენა? Რა თქმა უნდა, დიფერენციაციის ამ ბაზალური უნარის გარეშე, ბუნებრივი გადარჩევა და ევოლუცია, როგორც მათ დღეს ვიცით, არ იარსებებდა..

მაგრამ საფრთხის დიფერენცირებიდან თვითშეგნებამდე რამდენიმე ათასი ფიგურალური კილომეტრია დაშორებული. საბედნიეროდ, არსებობს გარკვეული ტიპის ექსპერიმენტები, რომლებიც ცდილობენ შეზღუდონ ეს საზღვრები და მიგვაახლოონ შედარებით საბოლოო პასუხებთან.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ცხოველები, რომლებმაც ისწავლეს იარაღების გამოყენება: რა ვიცით მათ შესახებ?"

სარკის ექსპერიმენტი

ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ტესტი ცხოველებში თვითშემეცნების დონის განსაზღვრისას არის სარკის ტესტი. შექმნილია გორდონ გ. Gallup, ეს ექსპერიმენტი ეფუძნება მოათავსეთ ცხოველზე რაიმე სახის მარკირება, რომელსაც ის ვერ აღიქვამს სხეულზე დათვალიერებისას, მაგრამ ეს აისახება მის ფიგურაში სარკესთან მოხვედრისას.

ცხოველის ჩვეული პირველადი რეაქცია, როგორც წესი, არის საკუთარი ანარეკლის მოპყრობა ისე, თითქოს ეს იყოს სხვა ინდივიდი, რომელიც აჩვენებს თავდაცვით პასუხებს ან სხვა სოციალურ ნიშნებს სარკეში. თუმცა, ამის შემდეგ, ზოგიერთი ცხოველი, როგორიცაა უმაღლესი პრიმატები, სპილოები ან დელფინები, საბოლოოდ ხვდებიან, რომ ეს მაჩვენებელი დაახლოებით საკუთარ თავს და სარკეს გამოიყენებენ, რათა გამოიკვლიონ სხეულის ნაწილები, რომლებსაც ადრე ვერ ხედავდნენ, ან შეეხოთ მონიშნულ ადგილს, რითაც აღიარებენ, რომ მათ შეუძლიათ დააკავშირონ სტრუქტურული მოდიფიკაცია, რომელიც მათ განიცადეს სხეულთან, რომელიც აისახება მინა.

რაც შეეხება ფრინველებს, მხოლოდ ინდოეთის კაჭაკებმა და ყვავებმა გაიარეს ეს გამოცდა წარმატებით, მაგრამ არა სხვადასხვა წინააღმდეგობების გათვალისწინების გარეშე. ზოგიერთი ავტორი ამ ექსპერიმენტს უწოდებს ეთოლოგიურად არასწორს და არასწორ მეთოდოლოგიას.. მათთვის სარკეში საკუთარი თავის ამოცნობის ეს ტესტი სხვა არაფერია, თუ არა სენსორმოტორული რეაქცია, რომელიც დაფუძნებულია კინესთეტიკურ და ვიზუალურ სტიმულებზე. აღსანიშნავია, რომ დანარჩენმა გამოკვლეულმა ფრინველებმა ეს ტესტი დადებითი შედეგით ვერ გაიარეს.

ეს ნიშნავს, რომ ფრინველებს საერთოდ არ აქვთ თვითშეგნება ორი ან სამი იზოლირებული სახეობის მიღმა, არა? Რათქმაუნდა არა. მაგალითად, ნაცრისფერი თუთიყუშების ექსპერიმენტებში დაფიქსირდა, რომ ობიექტების გარჩევისას, ზოგიერთ შემთხვევაში, მათ შეუძლიათ დაეყრდნონ სარკის ანარეკლს, რათა მიიღონ მეტი ინფორმაცია სივრცის დიფერენციაციის შესახებ. ეხება. ანუ თუთიყუშებს შეუძლიათ გაიგონ (ზოგჯერ მაინც) განსხვავება საგნის პირდაპირ ხედვასა და სარკის საშუალებით აღქმულს შორის.

კიდევ ერთი მაგალითია გარკვეული კორვიდების რეაქცია საკუთარი ანარეკლის არსებობაზე.. ბუნებრივ გარემოში, ეს ფრინველები უფრო ხშირად მალავენ საკვებს დაკვირვებისას, რადგან საკვების მოპარვის რისკი უფრო მაღალია. როდესაც ამ კორვიდებს სარკის წინ აძლევდნენ საკვებს, ისინი ავლენდნენ ტიპურ ქცევას მარტოობის მომენტში საკვების მოვლისას. თუ ამ ცხოველებმა გარკვეულწილად არ იცოდნენ თავიანთი „საკუთარი არსების“ შესახებ, ისინი გამოიქცევიან თავიანთი საკვების დასაცავად იმის შიშით, რომ ასახული ინდივიდი მას მოიპარავს, არა?

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "თვითცნობიერების სარკის ტესტი: რა არის და როგორ გამოიყენება ცხოველებში"

მოსაზრებების ზღვა

მიუხედავად იმისა, რომ მარკირების ექსპერიმენტმა და შემდგომში ინდივიდის სხეულის ამოცნობამ სარკეში ასახულმა ფრინველის თითქმის ყველა სახეობაში დამღუპველი შედეგი გამოიღო, ზოგიერთმა ფრინველმა აჩვენა, რომ მათ შეუძლიათ გამოიყენონ სარკეები და საკუთარი ანარეკლი კომპლექსური მეთოდოლოგიით კვლევაში.

ამრიგად, სხვადასხვა სამეცნიერო წყაროები ვარაუდობენ, რომ ეს ტესტი შეიძლება არ იყოს შესაფერისი ფრინველთა სამყაროში. შესაძლოა სარკეში ვერ აღიქვან საკუთარი თავი, ან შესაძლოა მათი მორფოლოგიური თავისებურებები და ქცევითი პრობლემები (როგორიცაა იარაღის არარსებობა) ხელს უშლის მათ გონებრივი პროცესის ა დამაკმაყოფილებელი. თუ თევზის უნარს ადაპტირება გარემოსთან შემოწმებულია ხეზე ასვლის გზით, რა თქმა უნდა, სავარაუდო შედეგი არის ის, რომ ეს ცხოველი ყველაზე ცუდად ადაპტირებულია დედამიწაზე ნებისმიერთან ეკოსისტემა.

დასკვნები

როგორც ვხედავთ, კითხვაზე, არიან თუ არა ფრინველები თვითშეგნებული, ჩვენ ვერ გავცემთ უსაფრთხო და სანდო პასუხს. დიახ, კაჭკაჭებმა გაიარეს რეფლექსის ტესტი და ამიტომ რამდენიმე სამეცნიერო ცენტრში მათ თვითშეგნებად თვლიან, მაგრამ ამ მეთოდოლოგიის მოწინააღმდეგეები და სკეპტიკოსები სულ უფრო და უფრო მეტია.

გარდა ამისა, ეს არ ნიშნავს, რომ ფრინველების შემეცნებითი შესაძლებლობები ეჭვქვეშ დგება.. ბევრ მათგანს შეუძლია რთული პრობლემების გადაჭრა და სხვადასხვა პრიმატების მსგავსი ნევროლოგიური უნარები და უფრო მეტიც. რაც უფრო მეტად დაიხვეწება კვლევის მეთოდები, მით უფრო დგინდება, რომ ცხოველთა სამყაროში ცნობიერება უფრო ფართოა, ვიდრე თავიდან გვჯეროდა.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J., & Clayton, N.S. (2020). რთული შემეცნების კონვერგენტული ევოლუცია: შეხედულებები ფრინველის შემეცნების სფეროდან თვითშემეცნების შესწავლაში. სწავლა და ქცევა, 1-14.
• Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). საკუთარი თავის აღქმა ფრინველებში. Neuroscience & Biobehavioral მიმოხილვები, 69, 1-14.