ლატენტური ინჰიბირება: რისგან შედგება სტიმულების ეს აღქმა?

კლასიკური კონდიცირება ცნობილია სწავლის ერთ – ერთი ყველაზე მარტივი, მაგრამ ყველაზე ძლიერი ფორმაა.

ამ პროცედურის ფარგლებში, არსებობს სხვადასხვა ძირითადი ცნებები ამ ტექნიკის პოტენციალის გასაგებად და ერთ-ერთი მათგანია ლატენტური ინჰიბირება. ამ სტრიქონების საშუალებით ჩვენ უკეთ გავიგებთ, რისგან შედგება და რა მნიშვნელობა აქვს მას.

• დაკავშირებული სტატია: "ბიჰევიორიზმი: ისტორია, კონცეფციები და ძირითადი ავტორები"

რა არის ლატენტური ინჰიბიცია?

ლატენტური ინჰიბირება არის ცნება კლასიკური კონდიცირება და ეხება იმ ფაქტს, რომ საგნისთვის ნაცნობ სტიმულს უფრო ძნელი გადააქვს პირობით სტიმულად ან სხვის წინაშე სიგნალად, რომელიც ამ ინდივიდმა ჯერ არ იცის და ამიტომ ის ნეიტრალურია მისთვის.

ფარული ინჰიბირების ფენომენის გაგების გასაღები არის ერთი წუთით პაუზა, რომ ვიფიქროთ დაუსრულებელი რაოდენობით სტიმულები, რომლებსაც ჩვენ ვუტარებთ დღის დასაწყისიდან ჩვენამდე დასაძინებლად მივდივართ. უზარმაზარი მონაცემები ხუთი გრძნობის საშუალებით აღწევს ჩვენამდე, მაგრამ მათი უმეტესობის წინაშე ისე ვართ გამოყენებული, რომ მათ მცირედი მნიშვნელობას არ ვანიჭებთ. ისინი უბრალოდ იქ არიან.

ჩვენს ტვინში ამ ავტომატურ ფილტრაციის სისტემას ლატენტური ინჰიბირება ეწოდება. ამიტომ, თუ ჩვენ განზრახული გვაქვს პიროვნება განვავითაროთ ამ სტიმულების გამოყენებით, რომლებიც უკვე მოხდა ჩვეულებრივ, თქვენს ყოველდღიურად რთული იქნება დაუკავშიროთ ის პასუხს, რომელსაც ჩვენ ვეძებთ, რადგან თქვენი აღქმის სისტემა გაგაფილტროთ თქვენ სქემიდან და დაგიჯდებათ ასოციაციის დაფუძნება.

თუ ეს მექანიზმი არ გვექნებოდა, მუდმივად ვიტანჯებოდით ასოცირების პროცესებით სტიმულებს შორის, რომლებსაც ცოტა ან საერთოდ არ ექნებოდათ ამის დანახვა, უბრალოდ იმიტომ, რომ ისინი მოხდებოდა დღეს, ახლო დროში, მაგრამ საბედნიეროდ, ლატენტური ინჰიბიცია მოქმედებს როგორც დაცვა განურჩეველი ასოციაციის ამ ჰიპოთეტური შესაძლებლობისგან, რაც ერთზე მეტ თავის ტკივილს წარმოშობს ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში ყოველდღიურად

ორიგინალური კვლევა

ფარული ინჰიბირების კონცეფცია ფსიქოლოგებმა ლუბოვმა და მურმა აღმოაჩინეს1959 წელს გამოქვეყნებულ კვლევაში, სადაც ისინი ხსნიან ამ ფენომენს, ლაბორატორიულ პირობებში. თავიანთ ექსპერიმენტში მათ სუბიექტები ორ ჯგუფად დაყვეს. პირველ მათგანს წარუდგინეს ნეიტრალური სტიმული, რასაც არ მოჰყოლია რაიმე შედეგი.

შეჩვევის შემდეგ, მათ დაიწყეს მეორე ეტაპი, რომელშიც პირველ და მეორე ჯგუფებს პირველად ჰქონდათ სტიმული. ნეიტრალური (რომელსაც ჯგუფების პირველი ჯგუფი უკვე ექვემდებარებოდა, მაგრამ მეორისთვის ახალი იყო) და შემდეგ, სტიმული უპირობო. ამის გაკეთების შემდეგ, მათ შეადარეს მიღწეული კონდიცირების შედეგები.

Ნამდვილად, მისი წინასწარმეტყველება ახდა. უფრო მეტი სირთულე ნეიტრალური სტიმულის პირობით სტიმულად გადაქცევაში დაფიქსირდა იმ პირებში, რომლებიც უკვე იყვნენ ადრე ექვემდებარებოდნენ მას, ვინაიდან ისინი უკვე მიეჩვივნენ მას და ამიტომ უფრო გაუჭირდათ ამ ორივეს შორის კავშირის დამყარება ივენთი.

მეორე მხრივ, მეორე ჯგუფის სუბიექტებისთვის კონდიცირება ძალიან მარტივი იყო, რადგან მათ წინასწარ არ იცოდნენ ნეიტრალური სტიმული, მათში ფარული ინჰიბირება არ იყო წარმოქმნილი და, შესაბამისად, ორივეს პრობლემა არ ჰქონია ნეიტრალურ სტიმულსა და უპირობო სტიმულს შორის კავშირის სწრაფად დამყარებაში, რითაც ნეიტრალური სტიმული გარდაქმნა სტიმულად განაპირობა.

სხვადასხვა თეორია, რომელიც ხსნის მას

მას შემდეგ, რაც გავიგებთ, როგორ მუშაობს ფარული ინჰიბირების ფენომენი, ჩვენ შეგვიძლია ვკითხოთ საკუთარ თავს, რა არის მისი ახსნა, რატომ ხდება ასე, არა მხოლოდ ადამიანებში, არამედ ძუძუმწოვრების უამრავი სახეობა, რომელშიც ნაჩვენებია, რაც ნიშნავს, რომ ეს მექანიზმი საერთო წინაპრისგან მოდის, ვიდრე ყველა მათგანზე დიდი ხნით ადრე ᲩᲕᲔᲜ.

იმისთვის, რომ ამ მექანიზმის ახსნას სარწმუნო ახსნა მივცეთ, წამოყენებულია სხვადასხვა თეორია. ერთი მათგანი ამტკიცებს, რომ ნეიტრალური სტიმულის შემდეგ, რომელსაც არ მოჰყვება რაიმე შესაბამისი შედეგი, ჩვენს ტვინს ანიჭებს ხსენებული სტიმულის ასოციაციურობის შემცირებას, ასე რომ, ის იმ ფონზე გადადის, რაც ასუსტებს ყურადღების პროცესებს ამ სტიმულთან მიმართებაში.

მეორეს მხრივ, განსხვავებული თეორია ამტკიცებს, რომ სინამდვილეში, ნეიტრალური სტიმულის ფონზე, ასოციაცია შეიქმნება (ისე, რომ არაფერი მოხდეს) და, ამ სტიმულის წარდგენისას ორი ჯგუფის წინაშე, ერთი, რომელიც მანამდე აღიქვა ეს და მეორე არა, უპირობო სტიმულის წარმოდგენამდე, პირველ ჯგუფს უფრო გაუჭირდება, რადგან უკვე არსებობს წინა ასოციაცია, რომელიც ახლა კონკურენციას უწევს ახალს.ხოლო მეორე ჯგუფისთვის ეს იქნება ერთი ასოციაცია და, შესაბამისად, უფრო მარტივი იქნება.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "10 მთავარი ფსიქოლოგიური თეორია"

მაღალი და დაბალი ლატენტური ინჰიბირება

ჩვენ უკვე ვნახეთ, რომ ლატენტური ინჰიბირება არის ძალიან სასარგებლო მექანიზმი, რომლის დროსაც ჩვენ უნდა განვრიდოთ ყველა ინფორმაცია, რომელთა წინაშეც ყოველთვის ვგრძნობთ და ეს არ არის სასარგებლო ჩვენი ჩვეულებრივი საქმიანობისთვის. ეს არის ის, რაც ჩაითვლება მაღალი ფარული ინჰიბირებით, ანუ ის მუშაობს ნორმალურად და სწორად ფილტრავს ყველაფერს, რაც იმ დროს ჩვენთვის სასარგებლო არ არის.

თუმცა, არა ყველა ადამიანს აქვს ეს უნარი სწორად განვითარებულიდა არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც აქვთ დაბალი ფარული ინჰიბირების სახელი. ეს ადამიანები, იმის ნაცვლად, რომ განასხვაონ ის სტიმულები, რომლებიც ჩვენთვის სასარგებლოა და არა, ისინი არ ქმნიან რაიმე ფილტრაციას და, შესაბამისად, ისინი იმდენად ამუშავებენ თითოეულს, ვინც მათ ყოველ წამს წარუდგენს და ჩვენ უკვე ვნახეთ, რომ ეს არის კოლოსალური თანხა სტიმულები.

ეს სიტუაცია, ცხადია, პრობლემას წარმოადგენს იმ ადამიანისთვის, ვინც მას განიცდის, და ეს არის ის, რომ ფსიქიკური აქტივობის დონე, რომელიც საჭიროა ამ ტიტანური ამოცანისთვის, ძალიან დიდია. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ინფორმაციის ამ ზვავის წინაშე, ყოველგვარი სკრინინგის გარეშე, ადამიანის ფარული ინჰიბირების მქონე ადამიანის ტვინი შეიძლება დაიშალოს.

ამ მდგომარეობის ყველა ადამიანს არ აქვს ისეთი ძალა, რასაც ასეთი დავალება სჭირდება, ამიტომ მნიშვნელოვანია, რომ ამ ადამიანებმა იმუშაონ თავიანთი შესაძლებლობების გასაუმჯობესებლად ყურადღება და ფოკუსირება, რადგან ამ დამღლელი საქმიანობის ხანგრძლივად შენარჩუნება შეიძლება გამოიწვიოს იმედგაცრუების მუდმივი განცდადან უფრო პათოლოგიებამდე სერიოზული

დაბალი ფარული ინჰიბირება და ინტელექტი

წინა პუნქტში დასმული პრობლემის კარგი ნაწილია ის, რომ თუ ფარული ინჰიბირების მქონე პირები არიან დაბალია, ისინი აკონტროლებენ ამ შესაძლებლობის კონცენტრირების შესაძლებლობას, ყოველ ჯერზე ფოკუსირება მოახდინონ მასში არსებულ სტიმულებზე მომენტი, მნიშვნელოვანი უპირატესობა ექნება მაღალი ლატენტური ინჰიბირების მქონე პირებს, ვინაიდან მათ საშუალება ექნებათ ყურადღება მიაქციონ ყველა სტიმულს, რაც მათ წინაშეა და რომელთა უმეტესი ნაწილი უგულებელყოფს მათ არსებობის შემჩნევის გარეშე.

წარმოიდგინეთ, მაგალითად, პოლიციელის ან ამ ტიპის შესაძლებლობების მქონე დეტექტივის მუშაობა, რომელიც აანალიზებს სცენის ყველა პირობას დანაშაული, ყურადღება მიაქციეთ ყველა წვრილმან დეტალს, რომელთა უმეტესობა თითქმის არ ჩანდა მისი თანატოლების თვალში, ძლიერ დათრგუნულია ლატენტური. ეს მხოლოდ ერთი მაგალითია, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ ამ ადამიანებს თითქმის ყველა სიტუაციაში დიდი უპირატესობა ექნებოდათ.

სინამდვილეში, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფენომენი შესწავლილია მას შემდეგ, რაც ლატენტური ინჰიბირების, როგორც ასეთი, კონცეფცია აღმოაჩინეს, ძალიან ვრცელ კვლევებში შეიძლება ნახოთ იგივე იდეა. უფრო ადრე, როგორიცაა კანადელი ფილოსოფოსის მარშალ მაკლუანის მე -20 საუკუნის 60-იან წლებში, და კიდევ უფრო ადრეც, ადრეული გეშტალტის სკოლაში, საუკუნის დასაწყისში. წარსული

ამის გასაგებად მნიშვნელოვანია ის, რომ ზოგადად, დაბალი ფარული ინჰიბირების მქონე ადამიანები და საკმარისი გონებრივი ძალა რომ გაუძლო ამ მდგომარეობას, ისინი დიდი შესაძლებლობების ადამიანები არიან ინტელექტუალურად, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ყველა გენიოსს აქვს ასეთი მდგომარეობა, ვინაიდან ეს სულაც არ არის აუცილებელი ყოველთვის ასე იყოს. მაგრამ, თუ რაიმე სფეროში ძალიან გამორჩეული და განსაკუთრებული ნიჭის მქონე ადამიანს შევხვდებით, არ არის უსაფუძვლო, ვიფიქროთ, რომ ეს არის ადამიანი, რომელსაც აქვს დაბალი ფარული ინჰიბირება.

ნერვული ფიზიოლოგია და საფუძვლები

ლატენტური ინჰიბირების შესწავლა ნათელს ხდის სხვა საინტერესო ფაქტებსაც. მაგალითად, ნაჩვენებია, რომ დოფამინი, ისევე როგორც მისი აგონისტები და ანტაგონისტები, პირდაპირ გავლენას ახდენენ ლატენტური ინჰიბიციის სიჩქარეზე ინდივიდუალური. ამ თვალსაზრისით, პათოლოგიების მქონე პაციენტებს, როგორიცაა შიზოფრენია, აქვთ დაბალი ინჰიბირება, როგორც ფუძე ლატენტური, მაგრამ ანტიფსიქოტიკებით, მაგალითად ჰალოპერიდოლით მედიკამენტური მკურნალობისას, ეს მაჩვენებელი იზრდება მნიშვნელოვნად

ეს გარკვეულწილად, ნაწილობრივ მაინც, ხსნის ამ ტიპის ფსიქოტროპული მედიკამენტების ეფექტს, რომლებიც, როგორც ჩანს, უკიდურესად ამშვიდებს პაციენტს და მნიშვნელოვნად ამცირებს მათი ყურადღების მოცულობა, რის შედეგადაც ისინი შეწყვეტენ ყველა სენსორული ინფორმაციის გაანალიზებას, რაც მათ ეძლევათ, და მხოლოდ იმ შესაბამის სტიმულებზე შეუძლიათ ფოკუსირება.

პირიქით, თუ დოფამინის აგონისტური ნივთიერება, მაგალითად, ამფეტამინები, შეყავთ სუბიექტს, ჩვენ მივიღებთ საპირისპირო ეფექტს, მთლიანად ამცირებს ლატენტურ ინჰიბირებას და წარმოქმნის იმას, რომ ადამიანი იპყრობს ყველა სტიმულს მიაღწევთ თქვენს ხუთ გრძნობას, ყურადღებას აქცევთ თითოეულ მათგანს, გონებრივი ძალისხმევით ეს გულისხმობს.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• დაზა, მ.ტ., ლოპესი, გ., ელვარესი, რ. (2002). ექსპერიმენტული პროცედურები ადამიანებში ლატენტური ინჰიბირების შესწავლაში. ფსიქოლოგიისა და ფსიქოლოგიური თერაპიის საერთაშორისო ჟურნალი.
• დე ლა კასა, ლ.გ. (2002 წ.) ლატენტური ინჰიბირება, როგორც ყურადღების პროცესის ანალიზის პროცედურა შეუსაბამო სტიმულის ფონზე. ზოგადი და გამოყენებითი ფსიქოლოგიის ჟურნალი.
• ლუბოვი, რ. ე., მური, ა. (1959) ლატენტური ინჰიბირება: პირობითი სტიმულის არამაგრამაზებელი წინასწარი ზემოქმედების ეფექტი. შედარებითი და ფიზიოლოგიური ფსიქოლოგიის ჟურნალი.
• Serra, F.F., De la Casa, L.G. (1989 წ.) ლატენტური ინჰიბირების ფენომენის ახსნა-განმარტებების თეორიული მიმოხილვა. ზოგადი და გამოყენებითი ფსიქოლოგიის ჟურნალი.