귀납적 구조: 텍스트를 구성하는 이러한 방식의 특징

정보를 캡처할 때 작성자의 목적에 따라 일련의 구조 중에서 선택할 수 있습니다.

이러한 가능성 중 하나는 유도 구조로 알려져 있습니다.. 우리는 이 양식이 무엇으로 구성되어 있는지, 그 특성이 무엇인지, 무엇인지 주의 깊게 분석할 것입니다. 다른 가능한 모델과의 차이점, 그리고 우리는 이것을 더 잘 이해할 수 있는 몇 가지 예를 보게 될 것입니다. 정보

• 관련 기사: "추론의 4가지 주요 유형(및 그 특성)"

유도 구조란 무엇입니까?

우리가 귀납적 구조에 대해 말할 때, 우리는 연설, 이야기 또는 텍스트 전반에 걸쳐 일련의 데이터, 즉 정보를 주문하는 방식을 언급하고 있습니다. 이러한 형태의 구조화는 귀납에 기반을 두고 있으며, 당면한 주제를 더 잘 이해하기 위해 이 서론에서 적절하게 정의해야 하는 개념입니다.

귀납 또는 귀납 추론은 추론하는 방법입니다. 일련의 전제가 첫 번째 전제에 의해 뒷받침되지만 절대적인 확실성을 제공하지 않는다는 결론에 도달하기 위해 먼저 분석됩니다. 그 진실성에 대해. 즉, 우리는 이 결론이 분석된 모든 전제에 대해 충족된다는 것을 알고 있지만, 우리가 모르는 전제에 적용할 수 있는지 확신할 수 없습니다.

귀납적 구조의 기초가 되는 귀납법을 설명하는 또 다른 방법은 우리가 이미 보았듯이 가장 구체적인 것, 즉 구체적이고 알려진 사례에서 모든 사람에 대한 일반적인 고려 사항에 도달하려고 시도합니다. 사례. 우리가 말했듯이, 우리는 이러한 고려 사항이 알려진 경우에만 적용되고 나머지에는 적용되지 않는다고 확신할 수 있습니다.

이 질문을 예를 들어 설명하기 위해 설치류와 같은 새로운 종의 동물 발견을 생각할 수 있습니다. 이 새로운 종을 연구하는 연구원들은 모든 경우에 갈색일 수 있는 발견된 각 표본의 머리 색깔과 관련된 일련의 전제를 관찰할 수 있었습니다. 유도를 통해 그들은 그 종의 모든 구성원이 갈색일 것이라고 결론을 내릴 수 있었습니다.

이 추론은 귀납적입니다. 도달한 결론은 알려진 경우(전제)에 대해서만 절대적으로 확실하게 유효합니다.즉, 연구된 표본에 대한 것입니다. 그러나 연구원들은 그러한 설치류의 새로운 표본이 갑자기 흰색과 같이 모피가 다른 색으로 발견될 것이라고 보장할 수 없습니다. 이것은 귀납적 구조의 의미를 나중에 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

이 경우 결론은 더 이상 유효하지 않으며 다른 결론에 도달해야 합니다. 예를 들어 해당 종의 구성원은 갈색 또는 흰색 머리카락을 가지고 있습니다. 이전과 마찬가지로 이 결론은 알려진 전제에 대해 계속해서 타당성을 가질 것이므로 새로운 전제가 도입되면 예에서 관찰된 바와 같이 검은 모피, 다시 한 번 알려진 데이터를 기반으로 업데이트된 새로운 결론이 수립되어야 합니다. 이 동물의 모피는 갈색, 흰색 또는 검정.

• 관심이 있을 수 있습니다. "13가지 유형의 텍스트와 그 특징"

유도 구조 특성

도입부에서 우리는 귀납 구조의 특성을 이해하는 데 도움이 되는 귀납의 예를 관찰할 수 있었습니다. 이 경우, 이 형식의 추론을 텍스트 구조에 적용하는 것입니다..

다음으로, 귀납적 구조를 가진 텍스트를 식별할 수 있는 주요 특성인 이 쓰기 스타일의 몇 가지 기본적인 특징을 수집할 것입니다.

1. 전제가 먼저, 결론이 나중

이전 예에서 관찰했듯이 유도 구조에는 유도 구조로 전달되는 기본 특성이 있습니다. 작가가 독자들에게 전달하고자 하는 메시지를 전달하기 위해서는 텍스트에 필요한 요소들의 순서 외에는 다른 것이 없다.

그런 의미에서, 저자가 추론의 기반이 될 전제의 전체 시리즈를 설정하는 것으로 시작하는 것이 중요합니다.. 텍스트의 해당 부분에서 작가는 필요한 모든 데이터를 명확하게 해야 합니다. 귀납적 구조에서는 이 모든 정보가 쓰기 시작 부분에 있어야 하기 때문입니다.

저자가 분석하는 주제와 관련하여 알려진 모든 특정 사례, 예 또는 데이터를 나열한 후 다음으로 넘어갈 수 있습니다. 데이터를 종합하고 단계에 도달하기 위해 구체적인 예에서 나타난 정보의 편집인 포인트 결정적인.

귀납적 구조의 마지막 단계는 다름 아닌 결론. 그 시점에서 본문의 저자는 이전의 요점에서 연구한 모든 사례로부터 결론을 내리는 것을 제시할 것입니다. 귀납적 추론에 기초한 이 결론은 연구된 예에 대해서는 사실이지만 우리가 모르는 사람들에 대해서는 그것이 사실이라고 보장할 수 없음을 기억하는 것이 중요합니다.

따라서 그 결론은 그것이 확립된 사례의 관점에서 확실성의 범주를 갖지만 저자는 적어도 지금까지와 같이 계속 이행될 것이라는 절대적인 확신 없이 그것을 다른 예나 상황으로 확장하는 모험을 하십시오. 관찰.

새로운 데이터가 발견되면 해당 서신에서 도달한 결론은 발견한 내용을 고려한 새로운 텍스트로 업데이트되어야 합니다., 유효성을 유지하기 위해.

2. 작가와 독자의 대화

다른 텍스트와 달리 귀납적 구조 그것은 독자의 적극적인 참여를 일으키고 저자가 조금씩 제공하는 데이터와 일종의 대화를 설정합니다. 글을 쓰는 내내. 논리적으로 소극적으로 읽을 수도 있지만, 수행되고 있는 추론을 제대로 이해하기 위해서는 깨어 있는 마음으로 주의를 기울이는 것이 편리합니다.

그래야만 독자로서 작가가 우리에게 표시하는 길을 따라갈 수 있으며, 따라서 우리가 시작하는 정보와 이해를 이해할 수 있습니다. 확립된 최종 결론에 도달하기 위해 수행해야 하고 우리에게 제공된 정보에 적용 가능한 반영 처음.

이 과정을 따른다면, 귀납적 구조의 텍스트를 앞에 두고 있는 독자 자신, 그는 저자와 동시에 결론에 도달할 수 있을 것입니다. 왜냐하면 그는 추론하는 동안 간접적으로 그를 동반했기 때문입니다.. 마찬가지로 작성자가 실수를 하고 도달한 결론을 무효화하는 세부 사항을 간과했는지 알 수 있습니다.

이런 식으로 독서는 참여적 행위가 되고, 그 안에서 우리는 잠시 동안 수집된 정보에 적합한 판단을 내리기 위해 퍼즐 조각을 조합합니다. 처음에는.

3. 깔때기 구조, 무질서에서 질서로

귀납적 구조의 텍스트의 또 다른 특징은 정보를 제공하는 깔때기 시스템입니다. 이 프리즘 아래에서 우리는 다음을 관찰할 수 있었습니다. 텍스트의 시작 부분은 깔때기의 넓은 부분이 될 것이며, 모든 정보로 구성된 가장 무질서한 부분이 될 것입니다..

우리가 이미 보았듯이 모든 전제가 있는 곳은 텍스트의 시작 부분에 있습니다. 그들 각각은 일련의 데이터를 제공할 것이지만, 현재로서는 그들 모두 사이에 확립될 수 있는 관계가 무엇인지 너무 명확하지 않을 수 있습니다. 이를 위해서는 가장 넓은 부분에서 가장 미세한 부분까지 귀납적 추론, 즉 깔때기(funnel)를 통해 계속 전진할 필요가 있다.

중간에 모든 데이터가 정렬된 두 번째 점을 찾습니다., 그들 사이의 관계를 설정하기 위해. 이 시점에서 우리는 깔때기의 한가운데에 있음을 발견하고 초기 무질서가 순서대로 바뀌기 시작할 것이지만 최종 결과에 도달하기에는 아직 너무 이르다.

이렇게 하려면 유도 구조의 경로를 계속 진행해야 하므로 경로의 끝을 나타내는 깔때기의 가장 좁은 부분에 도달해야 합니다. 그 곳이 마침내 모든 무질서한 정보의 종합이 이루어지고 해당 관계가 설정되었습니다. 따라서 저자 또는 연구원은 연구 주제에 대한 결론 또는 결론을 수립할 수 있는 위치에 있습니다.

따라서 우리는 일련의 특정 사례에서 추론을 설정하고 얻은 모든 데이터 뒤에 숨겨진 일반성을 모든 데이터에 적용되는 결론을 얻습니다. 우리는 모른다.