뇌 반구: 신화와 사실

의 문제에 뇌 반구 다음과 같은 말을 듣는 것은 일반적입니다. "창의력이 뛰어난 사람이라면 오른쪽 반구를 훨씬 더 많이 사용합니다." 오 잘 "분석적인 사람이라면 좌반구를 더 많이 사용한다"... 그러나 뇌의 이 두 부분과 관련된 모든 것은 이러한 단순화보다 훨씬 더 복잡합니다.

이 기사에서 우리는 대뇌 반구가 무엇인지, 그 특성은 무엇이며 어떻게 다른지 볼 것입니다. 중추 신경계의 구성 요소는 뇌에서 일어나는 일의 상당 부분을 이해할 수 있게 해줍니다. 이.

관련 기사: "인간 두뇌(및 기능)의 일부"

뇌 반구: 그것들은 무엇이며 어떻게 작동합니까?

인간의 뇌를 관찰할 때 가장 눈길을 끄는 것 중 하나는 뇌의 두 부분을 분리하고 앞에서 뒤로 가는 균열입니다.

그것의 존재는 인과 관계가 아니며, 뇌가 어떻게 존재하는지에 대한 단서를 제공합니다. 대뇌 피질(거칠기의 가장 바깥쪽 부분)이 가능한 가장 큰 확장을 차지하도록 의도되었습니다.. 따라서 대뇌 반구의 존재는 더 많은 대뇌 피질이 그들 사이에 퍼질 수 있도록 합니다.

왜 우리의 뇌는 대뇌 피질에 중요성을 부여하도록 진화했을까요? 뉴런의 몸 대부분이 집중되어 있는 대뇌피질, 즉 가장 중요한 부분인 핵이 위치한 대뇌피질에 있기 때문이다. 신경 기관의 그룹화는 복잡한 뇌 활동과 관련된 회백질로 알려진 것을 형성합니다.

최근 몇 년 동안, 그들은 소셜 미디어 "뇌의 한쪽 반구 또는 다른 쪽 반구를 사용하는 것의 큰 차이점"을 설명하는 수많은 코스, 테스트, 전자책 및 책, 그리고 목표 달성을 위한 팁과 연습 완벽한 균형 (원문 그대로) 두 반구 사이.

그러나 다음을 고려해 볼 가치가 있습니다. 우리가 한 반구를 다른 반구보다 더 많이 사용하는 경향이 있다는 것이 사실입니까? 각 반구가 다른 기능을 수행한다는 이 개념이 정확합니까? 이러한 물음에 답하기 위해서는 대뇌반구가 무엇인지 알아야 한다. 비록 기본적인 정의일지라도 말이다.

이 뇌 반구의 해부학

대뇌 반구는 뇌가 분할되는 두 구조이며 반구간 균열(또는 대뇌 간 균열)에 의해 서로 분리됩니다. 중추신경계에 속하는 이 두 신체는 서로 매우 유사하며, 비율과 비율에 약간의 차이가 있지만 실제로는 대칭입니다. 그 주름.

instagram story viewer

다른 한편으로, 뇌의 반구는 뇌량 및 기타 유사한 교련에 의해 서로 연결되어 있습니다. 정보가 서로 간에 전달되는 것은 뇌의 해당 부분을 통해서입니다.

뇌의 해부학적 구조와 두 개의 반구로 나누는 방식은 이 기관 세트의 기능에 대한 몇 가지 단서를 제공합니다.

한편, 대뇌피질은 신경세포를 축적하는 표면, 즉 대뇌피질이 존재하기 때문에 존재하는 것으로 알려져 있다. 이 영역에서 이러한 신경 세포의 몸체가 쌓여 있고, 그 주요 구조와 위치 핵심. 인간의 뇌는 대뇌피질에 우선순위를 두고 있다 우리에게 정보를 처리할 수 있는 더 큰 능력을 주기 위해, 그리고 이를 위한 가장 좋은 방법은 피질에 주름이 생기도록 하는 것입니다. 더 많은 표면적과 반구간 균열은 이 현상의 결과로 이해될 수 있습니다. 깊은.

그러나 뇌의 모든 부분은 서로를 필요로 하고 완전히 작동할 수 없기 때문에 평행하게, 이 균열의 바닥에는 뇌량과 같은 구조가 있으며, 이는 양쪽 사이의 다리 역할을 합니다. 뇌.

포켓 신경과학: 지나치게 단순화

이미 많은 분들이 알고 계시는 상식인 것 같습니다. 오른쪽 반구는 감정의 과정과 표현과 연결되어 있습니다.내부 및 외부 모두(이 반구는 감정 이입) 한편, 좌뇌는 언어 처리, 합리적 논리, 분석 능력을 담당합니다..

그러나 이 지식은 어떤 이유에서인지 집단 문화에 뿌리를 내리고 모든 사람이 그것을 당연하게 여기는 것처럼 보이지만 완전히 사실이 아닙니다. 그것은 현실과 거의 또는 전혀 관련이 없는 매우 널리 퍼진 신화입니다. 사용 가능한 과학적 데이터와 함께. 더 이상 진행하지 않고 오른쪽 반구는 억양 및 강도와 같은 언어의 일부 측면 처리와 관련된 기능도 수행합니다.

반면에 뇌는 도전에 적응할 수 있는 능력이 뛰어나고 각 반구는 다음을 "학습"할 수 있습니다. 이 영역이 손상되면 반대쪽 반구의 일부가 수행하는 기능을 수행. 이 능력을 뇌 가소성(brain plasticity)이라고 하며, 우리 뇌의 기능이 어느 정도 고정되어 있지 않은지를 보여줍니다.

빛을 발하는 과학과 연구

대뇌 반구의 기능적 차이를 주제로 추출한 데이터와 정보는 1970년대 초반부터 절단된 환자에 대한 신경학적 연구 그만큼 단단한 몸 (두 반구를 연결하는 섬유) 간질.

뇌량(corpus callosum)이 없는 환자의 뇌 연구에 가장 많은 공헌을 한 학자와 연구자 중 일부는 심리학자였습니다. 로저 W. 스페리 와이 마이클 가자니가, 그는 두뇌의 두 반쪽이 독립적으로 그리고 차별화된 역학으로 프로세스를 개발한다는 것을 발견했습니다.

그러나 대뇌 반구가 뇌량에 의해 올바르게 연결된 건강한 사람들의 경우, 지각 및 실행 과정은 뇌 전체에서 발달합니다., 그래서 다른 뇌 영역 반구는 뇌량을 통해 정보를 공유합니다.

뇌의 특정 영역이 특정 기능에 더 집중하지만 일반적으로 뇌의 아주 작은 부분 대뇌 피질은 완전히 대체할 수 없습니다. 손상되면 다른 사람이 남아 있던 기능을 대신하게 됩니다. "고아". 그리고 일반적으로 뇌의 반구에서도 마찬가지입니다.

현재 신경과학자(신경과학자, 생물학자, 심리학자)는 반구 사이의 복잡한 조정이 어떻게 일어나는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 이것이 무엇보다도 진화 심리학에 의해 뒷받침되는 뇌의 과모듈화 이론과 같은 이론이 그에 따른 이유입니다. 뇌는 어느 정도 병렬로 작동하는 전문화된 부분의 집합이며, 커뮤니티에서 거의 받아들여지지 않습니다. 과학적 뇌는 그 안에서 수백만 개의 뉴런이 서로 조정하기 때문입니다., 전체적으로 이해해야 하는 활성화 패턴을 만듭니다.

창의력, 우반구. 확실한?

또한 일반적인 신념에 따라 "특정 반구"가 필요한 일상 생활 작업 유형이 범주에 완전히 부합하지 않는다는 점을 명심해야합니다. 좌반구 / 우반구.

신화를 반증하는 가장 쉬운 기술 중 하나는 독창성. 창의적 작업은 우반구에서, 반복적이고 분석적인 작업은 우반구에서 발생한다고 가정하는 것이 더 쉽지만, 현실은 이러한 작업이 더 복잡하고 우리가 신화를 믿는다면 예상할 수 있는 것보다 더 글로벌한 방식으로 뇌를 관련시킨다는 것입니다.

또한 "창의적"이라는 것은 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 너무 개방적인 개념이다 마치 인간 두뇌 내의 과정으로 쉽게 인식할 수 있는 작업에 그것을 가두는 것처럼.

실제로 '문학' 학생(문학, 역사, 예술)의 두뇌를 '과학' 학생(공학, 물리학, 화학)과 비교하는 연구가 있습니다... 와이 결과는 놀랍다. 여기에서 설명합니다.

"문학" 학생과 "과학" 학생의 두뇌 차이

주제에 대한 연구

여러 조사에 따르면 우리가 직관력이 좋을 때 우뇌는 더 큰 역할을 합니다.. 사실, 연구 에 출판 플로스 평가 대상자가 반성할 시간이 거의 없이 직관적으로 과제를 해결하려고 할 때 우반구의 활동이 더 크다는 것을 발견했습니다.

기타 조사 퍼즐을 푸는 데 몇 가지 단서를 제공하는 단서에 대한 짧은 노출이 왼쪽 반구보다 오른쪽 반구에 더 유용하다는 것을 밝혔습니다. 오른쪽 반구가 더 명확하게 활성화되어 일부 참가자를 작업 솔루션으로 이끌었습니다.

어쨌든 분명히 밝혀야 할 것은 통찰력 (내재화 또는 내부 이해의 과정)은 창의성의 한 측면일 뿐입니다. 예를 들어 이야기를 전달하는 능력은 또 다른 창의적인 측면이 될 것입니다. 여기에서 우리는 이미 중요한 분열을 발견했습니다. 특정 작업에 대한 각 반구의 영향을 평가하는 연구는 좌뇌는 이야기나 이야기를 구성하는 과정에 가장 많이 관여합니다., 우뇌는 이야기에 대한 설명을 찾는 역할을 합니다. 이 기이한 기능 분포를 Gazzaniga는 "인터프리터 현상"이라고 불렀습니다.

사람들의 마음에 빨리 꽂히는 단순한 신화

대뇌 반구와 그들의 (그렇지 않은) 분화된 기능에 대한 일반적인 설명에서 Gazzaniga는 에 발표된 기사에서 설명했습니다. 사이언티픽 아메리칸, 왼쪽 반구는 "발명가이자 해석자"이고 오른쪽 반구는 "진실과 문자주의"입니다. 형용사 대중적인 개념과 대조 각 반구에.

어쨌든, 인지 과정은 뇌의 매우 제한된 부분을 기반으로 하지 않는다는 것은 분명합니다. 모든 것은 인간 문화에 의해 확립된 분화와 닫힌 범주를 이해하지 못하는 상호 연결된 신경 세포의 유기적 네트워크에서 발생합니다. 그렇기 때문에 우리는 대뇌 반구의 차이는 상대적입니다, 절대적이지 않습니다.

결론: 단순화, 과장 및 현실의 모퉁이 사이

과학적 증거는 좌뇌가 논리적 과정과 연결되어 있고 우뇌가 창조적 영역에 연결되어 있다는 신화와 일치하지 않습니다. 그렇다면, 왜 사람들과 심지어 심리학 전문가들은신경과학이 만트라를 계속 반복합니까?

집단 문화에서 신화가 확장되고 공고화되는 방식을 이해하는 가능성 중 하나는 매혹적인 단순함. 사람들은 처음부터 아주 순진한 질문에 대한 쉬운 답을 찾습니다.나는 어떤 뇌를 가지고 있을까?”.

구글이나 다른 소셜 네트워크에서 빠른 검색으로 지식이 없는 사람이 과학자들과 이러한 개인적인 관심으로 "당신의 능력을 향상시키기 위한 응용 프로그램, 책 또는 워크샵 약한 반구 ". 수요가 있을 때 공급이 나타나는 데 오랜 시간이 걸리지 않지만 문제의 기반이 되는 과학적 근거는 다소 논쟁의 여지가 있습니다. 이 경우와 같이 단순화하면 이 정보가 거짓에 가깝습니다.

따라서 우리 뇌의 기능과 관련된 복잡성을 간단한 기본 개요로 요약할 수 없기 때문에 잘못된 신념 체계에 맞서 싸우기가 어렵습니다. 그러나 심리학 및 정신 건강 전문가 및 신경 과학 학자 우리는 이러한 신화와 단순화를 엄격하게 보고하고 폭로하는 책임을 져야 합니다..

참고 문헌:

Bowden E.M., Jung-Beeman M. (2003). 아하! 통찰력 경험은 오른쪽 반구의 솔루션 활성화와 관련이 있습니다. 사이콘 불 목사 2003년 9월; 10(3):730-7. PMID: 14620371. 가능: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
Jung-Beeman, M., Bowden E.M., Haberman J., Frymiare J.L., Arambel-Liu S., Greenblatt R., et al. (2004). 사람들이 통찰력으로 언어 문제를 해결할 때 신경 활동. PLoS Biol 2(4): e97. 가능: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
Kandel, E.R.; Schwartz, J.H.; 제셀, T.M. (2001). 신경과학의 원리. 마드리드: 맥그로 힐.
Kolb, B., Whishaw, I. (2008). 인간 신경 심리학의 기초. 런던: 맥밀런.
오르테가, F.V. (1998). 간질 치료. 마드리드: 디아즈 데 산토스 에디션.
Salas, C., Broglio, C., Rodríguez, F. (2003). 척추동물의 전뇌와 공간 인지의 진화: 다양성에 대한 보존. 뇌, 행동 및 진화. 62(2): 72 - 82.
싱, V. (2017). 해부학 교과서. 뉴욕: 엘스비어.
줄루아가, J.A. (2001). 신경 발달 및 자극. 마드리드: 파나메리칸 메디컬.