상징적 상호작용주의: 그것이 무엇인지, 역사적 발전과 작가
상징적 상호작용주의는 사회학적 이론이다 현대 사회 심리학과 사회 과학의 다른 연구 분야에 큰 영향을 미쳤습니다. 이 이론은 개인이 사회의 유능한 구성원이 되는 과정을 이해하기 위해 상호 작용과 그 의미를 분석합니다.
20세기 전반기 이후로 상징적 상호작용주의는 다양한 흐름을 일으켰다. 사회 활동을 이해하고 사회 활동을 구성하는 데 매우 중요한 고유한 방법론 "나를".
- 관련 기사: "심리학에서 구성주의란?"
상징적 상호작용주의란 무엇인가?
상징적 상호작용주의는 사회학에서 발생하는 이론적 흐름 (그러나 인류학과 심리학으로 빠르게 옮겨갔습니다), 그리고 그것은 상호 작용과 개인의 정체성과 조직을 이해하는 핵심 요소로서의 상징 사회적인.
매우 넓은 범위에서 Symbolic Interactionism이 제안하는 것은 사람들이 우리 자신을 정의한다는 것입니다. '개인'이 특정한 사회적 맥락에서 획득하는 의미에 따라; 우리가 참여하는 상호 작용에 크게 의존하는 문제.
그 기원에는 실용주의가 있으며, 행동주의 그리고 진화론, 그러나 그들 중 어느 것에도 등록하지 않고, 상징적 상호작용론은 하나와 다른 하나 사이를 이동합니다.
그 선행에는 '절대적 진실'과 반대되는 '상황적 진실'과 부분적 옹호도 포함됩니다. 현대 철학의 많은 비판을 받아왔다 '진리'의 개념이 '믿음'의 개념과 상당히 혼동되었음을 고려하면(왜냐하면, 인간 활동에 대한 실용적인 관점에서 진리는 믿음과 같은 기능을 합니다.)
- 관련 기사: "사회심리학이란?"
단계 및 주요 제안
상징적 상호작용주의는 다양한 제안을 거쳤습니다. 일반적으로 서로 제안이 연결된 두 위대한 세대가 인정되며, 이론의 기초와 선례를 공유하지만 몇 가지 제안으로 특징지어짐 다른.
1. 상징적 상호작용주의의 시작: 행동에는 항상 의미가 있습니다
주요 제안 중 하나는 정체성은 주로 상호 작용을 통해 구축됩니다., 항상 상징적인 것, 즉 항상 무언가를 의미합니다. 즉, 개인의 정체성은 항상 사회 집단에서 순환하는 의미와 연결되어 있습니다. 상황과 각 개인이 해당 그룹에서 차지하는 장소에 따라 다릅니다.
따라서 상호 작용은 항상 사회적 의미를 갖는 활동입니다. 개인과 사회 현상을 정의하고 이해하는 능력: '사물의 질서' 상징적'이다.
이러한 순서로 언어는 더 이상 현실을 충실히 재현하는 도구가 아니라 오히려 그것은 오히려 태도, 의도, 입장 또는 목표를 나타내는 방법입니다. 언어는 사회적 행위이자 현실을 구성하는 방식이기도 하다.
따라서 우리의 행동은 일련의 습관이나 자동 행동 또는 표현 행동을 넘어서 이해됩니다. 행동에는 항상 해석할 수 있는 의미가 있습니다.
이로부터 다음과 같다. 개인은 표현이 아닙니다. 그것은 오히려 대표, 언어를 통해 구성되고 발견되는 자신의 버전 개인에 의해 고립되거나 발명되었지만 논리와 사회적 맥락에 속한다. 콘크리트).
즉, 개인은 다른 개인과 상호작용하면서 순환하는 의미를 통해 구성된다. 여기에서 상징적 상호작용주의의 핵심 개념 중 하나가 발생합니다. 주체가 자신의 이러한 버전을 구성하는 방법을 이해하려고 노력하십시오. 정체.
요컨대, 모든 사람은 사회적 성격을 가지고 있으므로 개인의 행동은 그룹의 행동과 관련하여 이해되어야 합니다. 이러한 이유로 이 세대의 몇몇 저자들은 특히 사회화를 이해하고 분석하다 (우리가 사회를 내면화하는 과정).
1세대 및 주요 저자의 방법론
상징적 상호작용주의(Symbolic Interactionism)의 1세대에서는 질적 및 해석적 방법론적 제안이 발생합니다. 음성 분석 o 제스처 및 이미지 분석 사회적 현실을 대표할 뿐만 아니라 구성하는 요소로 이해된다.
Symbolic Interactionism 초기의 가장 대표적인 작가는 Mead이지만 Colley, Pierce, Thomas 및 Park도 독일 G. 심멜. 마찬가지로 아이오와 학교와 시카고 학교가 대표적, 그리고 Call, Stryker, Strauss, Rosenberg 및 Turner, Blumer 및 Shibutani는 1세대 작가로 인정됩니다.
2. 2세대: 사회생활은 연극이다
상징적 상호작용주의의 이 두 번째 단계에서 정체성은 개인이 채택하는 역할의 결과로도 이해됩니다. 사회 집단에 속한 개인과 더불어 각자에 따라 다른 방식으로 조직될 수 있는 일종의 체계이기도 하다. 상태.
특별한 관련성이 필요합니다 어빙 고프만의 극적 관점의 기여, 그는 개인이 기본적으로 일련의 행위자라고 제안합니다. 왜냐하면 우리는 말 그대로 사회적 역할과 그 역할에 따라 우리에게 기대되는 것을 지속적으로 수행하기 때문입니다.
우리는 타인(요구를 반영하는 사람)과의 상호작용 중에만 발생하는 것이 아니라 우리 자신에 대한 사회적 이미지를 남기기 위해 행동합니다. 그것은 우리를 특정한 방식으로 행동하게 할 것입니다), 그러나 그것은 다른 사람들이 우리를 보지 않는 공간과 순간에서도 발생합니다.
방법론적 제안 및 주요 저자
일상적인 차원, 의미에 대한 연구, 상호작용 중에 나타나는 사물은 과학적 연구의 대상이다. 실용적인 차원에서, 경험적 방법론이 매우 중요. 이것이 상징적 상호작용주의가 현상학 및 민족 방법론과 중요한 방식으로 관련되어 있는 이유입니다.
이 2세대는 또한 ethogeny의 발달이 특징입니다. (인간-사회적 상호작용에 대한 연구, 이 4가지 요소를 모두 분석합니다: 인간 행동, 도덕적 차원, 사람들이 가지고 있는 대리인 능력, 그리고 그들의 성과와 관련하여 인간에 대한 바로 그 개념 공공의).
어빙 고프만(Erving Goffman) 외에도 이 시대의 상징적 상호작용주의에 많은 영향을 미친 몇몇 작가들은 Garfinkel, Cicourel, 그리고 가장 대표적인 ethogeny 작가인 Rom Harré이다.
사회심리학과의 관계 및 일부 비판
상징적 상호작용주의는 중요한 영향을 미쳤다 고전 사회심리학에서 포스트모던 사회심리학으로의 전환 o 새로운 사회 심리학. 보다 구체적으로, 그것은 담론적 사회심리학과 문화심리학에 영향을 미쳤다. 1960년대에는 이전에 무시되었던 개념들이 반사성, 상호작용, 언어 또는 의미.
또한 상징적 상호작용주의는 사회화 과정을 설명하는데 유용하다. 처음에는 사회학 연구의 대상이었지만 곧 사회 심리학과 연결되었습니다.
모든 것을 상호작용의 질서로 환원시킨다는 것, 즉 개인에 대한 해석을 사회구조로 환원시킨다는 점에서 비판을 받기도 한다. 마찬가지로 방법론적 제안이 객관성에 어긋난다는 점에서 실무적 차원에서 비판을 받아왔다. 정량적 방법도 아니다.
마지막으로 상호작용에 대한 다소 낙관적인 생각을 낳는다고 생각하는 사람들이 있습니다. 반드시 상호 작용 및 조직의 규범적 차원을 고려합니다. 사회적인.
참고 문헌
- 페르난데스, C. (2003). XXI 세기의 문턱에있는 사회 심리학. 펀더멘털 퍼블리셔: 마드리드
- 카라바냐, J. 그리고 라모 E. (1978). 상징적 상호작용론의 사회 이론. Reis: 스페인 사회학 연구 저널, 1: 159-204.