Dead Man Test: 그것이 무엇인지, 기능, 장점 및 단점

행동 분석에서 망자의 테스트는 매우 흥미로운 테스트입니다. 관찰하는 동안 평가할 행동을 결정할 때 사용됩니다.

테스트의 주요 아이디어는 사람이 "수행"할 수 있는 모든 행동입니다. 그 자체로는 조치가 되지 않기 때문에 그렇게 생각하지 않는 것이 좋습니다. 중요한.

이 테스트에는 장단점이 있지만 그 외에는 여전히 흥미로운 방법입니다. 조사를 수행하거나 행위를 분석할 때 평가할 행동을 설정합니다. 개인. 조금 더 자세히 살펴보겠습니다.

• 관련 기사: "심리 검사의 유형: 기능 및 특성"

데드맨 테스트란?

Dead Man Test는 객관적으로 측정 가능한 행동과 관찰 가능한 행동을 그렇지 않은 행동과 구별하기 위해 사용된 아이디어입니다. 이 테스트는 동시에 어떤 행동을 분석해야 하는지를 설정하는 기준으로 여러 번 사용되었습니다. 개인의 행동을 평가할 때, 그것이 사람이든 동물이든, 분석의 틀 내에서 행위. 주요 용도는 특정 행동이 행동으로 간주될 수 있는지 여부를 결정하는 것입니다..

이 아이디어는 1965년 Ogden Lindsley에 의해 개발되었으며, 죽은 사람이 특정 행동을 수행할 수 있다면 실제로는 행동이 아니라고 말했습니다. 아이디어는 살아있는 유기체만이 행동을 방출할 수 있는 능력이 있다는 점을 고려하면, 우리가 행동이라고 부르는 모든 것은 죽은 사람의 테스트를 통과해야 하므로 불활성 존재에 의해 방출될 수 없습니다..

교육 세계에서의 응용

우리는 이 기이한 아이디어를 창조 이유와 연관시켜 더 잘 이해하려고 노력할 것입니다. Dead Man 테스트는 교육계의 연구가 학생들의 행동을 분석할 때 심각한 문제가 있었던 시기에 개념화되었습니다. 많은 교사들이 학생들의 이상적인 행동을 결정하기 위해 매우 느슨한 기준을 사용했습니다., 우리가 "비행위"라고 부를 수 있는 것을 포함하는 기준.

교사들이 평가한 측면은 다음과 같습니다. 예를 들어, 학생들이 얼마나 오랫동안 조용했는지 또는 짜증을 내지 않았는지. 이러한 "행동"을 평가하는 것은 편안했지만 실제로 학습했는지 여부에 대한 의미 있는 데이터를 제공하지 않았으며 과제에 대한 학생의 참여 정도 또는 동기 부여 정도를 평가하는 것과 같이 학습을 촉진하는 행동 선생님에게 물어보세요.

이 두 가지 행동, 즉 화를 내지 않고 책상에 가만히 앉아 있는 것, 그들은 기본적으로 죽은 사람이 그들을 "할" 수 있기 때문에 죽은 사람의 테스트를 통과하지 못할 것입니다. 시체는 아무 소리도 내지 않고 가만히 앉아 있기 때문에 교실의 아이들이 이렇게 행동하기를 바라는 것은 마치 죽은 것처럼 행동하기를 바라는 것과 같을 것입니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "행동의 기능적 분석: 그것이 무엇이며 무엇을 위한 것인지"

이 테스트의 적용 예

교육 분야를 떠나지 않고 우리는 Dead man test의 적용 예를 들 수 있지만 행동 분석 내에서 조금 더 최신이고 꽤 일반적입니다.

"비준수"를 일정 기간 내에 특정 요구 사항을 완료하고 준수하지 않는 것으로 정의하는 경우 테스트를 적용하면 다음과 같은 질문을 스스로에게 던져야 합니다.

"죽은 사람이 소송에 응하지 않을 수 있습니까?"

이 질문에 대한 대답은 분명히 그렇습니다. 죽은 사람은 아무 것도 하지 않으며 우리가 그에게 요구하는 모든 요구 사항을 충족하지 못할 것입니다. 불이행에 대한 이러한 정의가 죽은 사람의 테스트를 통과하지 못한다는 점을 고려하여 평가할 새로운 행동을 고려할 필요가 있습니다..

이 특정한 경우, 우리는 비준수에 대해 이야기하는 대신에 개인의 거부를 평가할 수 있습니다. "거절"을 특정 질문에 대해 단호한 아니오로 응답하는 행위로 정의 청원. 여기서 우리는 다음과 같은 질문을 스스로에게 할 수 있습니다.

"죽은 사람이 어떤 요청에 대해 단호히 거절할 수 있습니까?"

이 경우의 대답은 분명히 아니오입니다. 죽은 사람은 말하거나 적극적으로 거부하는 능력이 없으므로 거부는 죽은 사람의 테스트를 통과했기 때문에 행동입니다.

이 테스트의 약점

초반에는 꽤 받아들여졌으나, 행동과 고려할 수 없는 것을 구분하는 선을 명확하게 설정하는 것이 좋은 기준이라고 생각하면, 오늘날 그것은 행동과 행동이 아닌 것에 대한 명확한 증거로 간주되지 않습니다.. 또한 1960년대에 개념화되었지만 오늘날에는 실증적 증거가 많지 않다.

여기에 더해, 우리는 증명 뒤에 있는 추론의 유형인 순환 유형을 무시해서는 안 됩니다. 죽은 사람의 테스트는 행동을 살아있는 것과 연관시키는 반면 죽은 사람이 할 수 있는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 따라서 자동으로 비행위로 간주되므로 그 전제는 살아 있다는 것은 행동과 동의어이고 살아 있지 않다는 것은 다음과 동의어라는 것입니다. 행위 없음.

이것은 행동으로 간주되거나 적어도 고려되어야 하는 것에 대한 현재 개념화를 우리에게 제공합니다.. 현재 행동 분석가는 우리가 개념화하는 모든 행동은 측정 가능하고 관찰 가능해야 함을 나타냅니다. 분석할 행동은 명확하고 객관적이며 간결한 방식으로 공식화되어야 하며, 확실히 죽은 사람이 할 수 있는 몇 가지 사항이 있습니다. 이러한 매개변수를 고려한 행동으로 간주될 수 있는 "하는 것"은 그 경우 죽은 사람의 테스트가 봉사하다.

모든 유형의 행동 분석을 수행할 때 사회적인 행동을 선택하십시오. 의미가 있고 개인이 관련되어 있음이 분명하며 다음을 사용하여 후자를 확인할 수 있습니다 죽은 사람. 그러나 이에 더하여 모든 행동 분석가는 자신이 확립한 행동이 측정 가능하고 관찰 가능하며 명확하고 객관적이며 간결한지 확인해야 합니다. 이러한 기준을 충족하지 않고 데드맨 테스트를 통과하지 못하면 평가할 다른 행동을 제안해야 합니다.