검증주의: 그것이 무엇이며 철학적 제안은 무엇입니까

과학적 경계의 기준 중 하나는 검증주의입니다., 의미 있는 것으로 간주되기 위해서는 경험적으로 입증되어야 하거나 더 잘 말하면 감각을 통해 파악될 수 있어야 한다는 생각.

수년에 걸쳐 이 기준을 지지하는 것으로 간주될 수 있는 몇 가지 흐름이 있었습니다. 과학적 경계, 지식으로 이해되는 것에 대한 그의 특정한 시각을 사용하는 것은 사실이지만 중요한.

다음으로 우리는 검증주의가 무엇인지, 이 사상의 추종자로 간주될 수 있는 역사적 흐름은 무엇인지, 반증주의와 구별되는 것은 무엇인지 알아볼 것입니다.

• 관련 기사: "철학의 8개 분과(및 주요 사상가)"

검증주의: 그것이 무엇인지, 역사적 흐름과 반증주의

중요성의 기준이라고도 불리는 검증주의는 다음을 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 과학에서 검증 원칙을 사용하는 데 찬성하는 사람들이 뒤따르는 흐름, 즉, 경험적으로 검증 가능한 진술(가설, 이론 ...)만 유지하는 것입니다(p. g., 감각을 통해) 인지적으로 중요합니다. 즉, 감각, 물리적 경험 또는 지각을 통해 증명할 수 없는 것이 있다면 그것은 오히려 거부할 수 있는 생각입니다.

의의의 기준은 검증주의자라고 느끼는 이들 사이에서도 논란의 대상이 되어 왔으며, 기본적으로 경험적으로 입증되지 않은 진술의 진실성에 대해 많은 철학적 논쟁이 이루어지기 때문입니다. 증명할 수 있는. 검증주의 형이상학적, 윤리적, 종교적 진술이 무의미하다는 것을 보여주는 규칙으로 사용되었습니다., 모든 검증론자들이 고전적 실용주의자들의 경우처럼 이러한 유형의 진술이 검증 가능하지 않다고 생각하는 것은 아닙니다.

1. 경험주의

검증주의의 개념에 대한 역사적 관점을 취하면 영국 철학자 존 로크(John Locke, 1632-1704)와 같은 인물과 함께 경험주의에 그 최초의 기원을 둘 수 있습니다. 경험주의의 주요 전제는 지식의 유일한 원천은 감각을 통한 경험이라는 것입니다., 검증주의가 실제로 옹호하는 것, 그리고 사실 검증 기준은 이 최초의 경험론적 아이디어의 결과라고 말할 수 있습니다.

경험주의 철학에서는 우리 마음을 사로잡는 관념이 지각-감각의 결과여야 한다고 주장했습니다. 우리가 관념으로 전환한 감각 또는 경험을 통해 얻은 동일한 관념의 조합이 새로운 감각으로 전환된 것입니다. 개념. 차례로, 이 운동은 다음과 같은 생각과 관련이 있습니다.

인식과 연결되지 않고 아이디어를 머릿속에 떠올리게 할 수 있는 방법은 없습니다. 따라서 경험적으로 검증할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 환상일 것입니다.

아이디어가 다음과 같은 주도적 경험론자들로부터 나온 개념 데이비드 흄 신의 존재, 영혼 또는 자신의 존재와 같은 보다 형이상학적 유형의 관념에 대한 철학적 입장을 거부하는 것. 이것은 이러한 개념과 다른 영적 개념이 실제로 물리적 대상을 갖지 않는다는 사실에 동기를 부여했습니다. 발산되는 것이 무엇이든, 즉 신, 영혼 또는 자신의 존재에 대한 관념이 파생되는 경험적 경험 요소가 없습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "John Lock: 이 영국 철학자의 전기"

2. 논리적 실증주의

검증주의와 가장 관련이 깊은 철학적 흐름은 두말할 나위 없이 논리적 실증주의다.. 1920년대까지 과학에 대한 성찰은 고립된 사상가, 즉 서로 상호 작용이 거의 없는 철학자의 열매라는 특징이 있었습니다. 다른 사람들과 그들이 철학적 관심의 다른 질문에 대해 토론하기로 선택했다고 해서 그것이 어떻게 구분되어야 하는지에 대한 토론에서 선행 사례가 없었다는 것을 의미하지는 않습니다. 과학적.

1922년 오스트리아에서 비엔나 서클(Vienna Circle)이라는 단체가 결성되었습니다., 사상가 그룹이 처음으로 만나 철학자와 과학자를 포함하여 과학이 무엇인지에 대해 자세히 논의했습니다. 이 서클의 구성원은 특정 분야에서 일했기 때문에 "순수한" 철학자로 간주될 수 없습니다. 특정 과학자와 직접적인 경험을 통해 과학이 무엇인지에 대한 아이디어를 얻었습니다.

이 그룹의 열매는 Rudolf Carnal(1891-1970) 및 Otto Neurath(1882-1945)와 같은 위대한 참조 인물을 포함하는 논리적 실증주의의 인식론적 흐름이 발생합니다. 이 운동은 검증주의를 공통의 자연주의적 지식 이론 아래에서 철학과 과학을 통합. 그의 목적은 그가 그렇게 한다면 과학과 비과학을 명확하게 구분할 수 있다는 것이었습니다. 의 발전에 실제로 기여할 아이디어에 대한 연구 노력을 집중 인류.

3. 프래그머티즘

논리적 실증주의 이전에 실용주의가 등장했지만, 이 두 번째 운동에 대한 실용주의의 영향은 오히려 비록 그들이 지식을 중요하다고 간주하기 위해 지식을 검증하는 데 공통적인 관심을 가지고 있었지만. 마찬가지로, 두 운동 사이에는 꽤 많은 차이점이 있는데, 주된 차이점은 실용주의가 다음과 같은 학문을 완전히 거부하는 데 찬성하지 않는다는 사실입니다. 형이상학, ​​도덕, 종교 및 윤리학의 많은 가정이 경험적으로 증명할 수 없다는 단순한 사실 때문에 추종자들이 찬성했습니다. 실증주의자.

실용주의자들은 검증의 원칙을 넘어서지 않는다는 단순한 사실 때문에 형이상학, ​​윤리학, 종교를 거부하기 보다는, 좋은 형이상학, ​​종교, 윤리를 수행할 수 있는 새로운 규범을 제시하는 것이 적절했다., 경험적으로 입증할 수 있는 학문은 아니지만 다른 맥락에서 덜 유용하다는 사실을 잊지 않고 있습니다.

4. 위조

검증주의와 반대되는 개념은 반증주의이다.. 이 개념은 초기 진술, 가설 또는 이론을 무효화할 수 있는 관찰 사실을 찾아야 하며, 발견되지 않으면 원래 아이디어가 강화된다는 사실을 나타냅니다. 검증주의는 이론을 입증하기 위해 경험적 증거를 찾는다는 의미에서 반대입니다. 이를 확인하고 그렇지 않은 경우 기준을 통과하지 못한 것으로 간주합니다. 검사. 두 개념 모두 귀납주의의 문제에 새겨져 있습니다.

일반적으로 다음 요건을 거부한 사람은 칼 포퍼(Karl Popper, 1902-1994)라고 믿어집니다. 그 가정이 의미가 있다는 것은 검증 가능해야 하며, 그에게 이것 대신 위조 가능. 어쨌든, Popper는 나중에 반증 가능성에 대한 자신의 주장이 의미 이론이 아니라 과학에 대한 방법론적 제안을 의도했음을 지적했습니다.. 그러나 이러한 사실에도 불구하고 검증주의에 대한 공정한 비판에도 불구하고 Popper를 검증론자 집단으로 분류하는 사람은 적지 않다.

이 문제는 경험이 우리에게 제공하는 특정 데이터에서 보편적인 것을 확인할 수 없다는 사실을 나타냅니다. 예를 들어, 우리가 보는 수백만 마리의 백조에 대해 "모든 백조는 흰색"이라고 말할 수 없습니다. 반면에 검은 백조를 발견하면 단 한 마리라도 "모든 백조가 흰색은 아니다"라고 의심의 여지 없이 단언할 수 있다. Popper가 과학적 경계를 위한 기준으로 반증주의를 도입하기로 선택한 것도 바로 이 같은 생각 때문입니다.