곤충이 고통을 느끼나요?

통증은 감각적이고 감정적인 경험이므로 매우 주관적인 책임을 나타냅니다.. 이 사건은 조직 손상과 관련된 경험으로 정의되지만 이상하게도 때때로 통증은 다음과 같이 나타납니다. 신체적 유발 요인이 없는 정서적 부적응(신체형 장애)의 신체적 증상 콘크리트. 고통은 각자에게 속합니다. 왜냐하면 그들의 지각에서 개인의 신체적, 정서적 상태는 기억과 이전 경험 외에도 필수적인 역할을 하기 때문입니다.

동물의 왕국의 나머지 부분으로 이동하는 경우 감각의 강도를 정량화하는 것이 훨씬 더 복잡해집니다. Ethology는 완전한 정확성으로 일상적으로 처리하는 것이 불가능한 일련의 딜레마에 직면해 있습니다. 감정을 측정 가능한 매개 변수로 기록하기 어렵고 모든 결과는 조사자. 인간은 자신도 모르는 사이에 나머지 생명체를 인간화하는 오류에 빠질 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 주어진 순간에 느끼는 것을 우리에게 말할 수 있는 목소리가 없기 때문입니다.

우리를 둘러싸고 있는 동물의 신경학적, 생리학적 과정을 발견하기 위한 노력의 일환으로, 마커를 사용하여 해명할 수 있는 많은 질문과 생태학적 조사를 제기합니다. 해부학적. 오늘 우리는 언급할 수 있는 가장 흥미로운 것 중 하나를 다룹니다: 곤충이 고통을 느끼나요? 우리와 함께하고 알아보십시오.

• 관련 기사: "통증의 13가지 유형: 분류와 특징"

곤충도 고통을 느낍니까?

우리 모두는 어느 정도 삶의 어느 시점에서 무척추 동물의 세계에 노출되었습니다. 이 매우 원시적인 존재는 팔다리, 몸의 절반 또는 머리를 잃는 것을 개의치 않는 것처럼 보이기 때문에 사실상 "자동 기계"처럼 보입니다.. 더 이상 진행하지 않고 기회가 있었던 모든 곤충 학자 또는 호기심 많은 사람은 공포와 함께 어떻게 메뚜기는 살아있는 사마귀에게 잡아먹히는데, 그 사이에 아무렇지 않게 사마귀의 줄기를 먹고 있다. 잎.

곤충이 우리가 생각하는 대로 고통을 느낀다면 이러한 관찰 가능한 현실은 불가능할 것입니다. 고통과 절망은 그러한 고통을 감지하는 살아있는 유기체를 움켜 쥐고 따라서 탈출 시도 이외의 생리 기능을 수행하지 못할 것입니다. 핵심은 용어 자체의 정의에 포함되어 있습니다. 나머지 생명체는 고통을 인식할 필요가 없습니다. 이 시점에서,

통각과 통증을 구별하는 것이 중요합니다..

고통은 부정적인 감정의 통합을 포함하는 개인적이고 주관적이며 양도할 수 없는 경험입니다. 반면 통각에서는 통각 수용체(통증 수용체)가 잠재적으로 해로운 자극을 처리합니다. 조직에 대항하고 그것에 대해 무엇인가를 하라는 신호를 살아있는 존재의 신경계 중추에 보냅니다. 있다). 대부분의 동물은 통각 능력이 있지만 이것이 고통 자체를 느끼는 것은 아닙니다..

이 일련의 생각을 따라갈 때 철학적이 되면 해로운 자극을 감지할 수 있는 것이 고통을 느끼는 것과 같지 않다고 말할 수 있습니다. 해로운 근원이 곤충의 몸에 가해지면 탈출 반응을 인코딩하는 표면 통각 수용체를 나타내기 때문에 곤충으로부터 도망칩니다.

이것은 세상의 모든 진화론적 의미가 있습니다. 동물이 그 환경에 오랫동안 머물면 죽어서 번식할 수 없게 됩니다. 살아있는 존재의 궁극적인 목표는 자신의 유전적 흔적을 가장 위대한 자손의 형태로 남기는 것입니다. 가능한 한 오래 살아남으려면 위협을 감지할 수 있어야 합니다. 가능한. 종의 환경적 피해에 대응할 수 있는 능력을 가정하지 않는다면 자연선택의 메커니즘은 설명할 수 없다..

과학적 증거와 고통의 딜레마

통각은 동물의 왕국에서 도처에 있지만 고통은 덜합니다. 이것은 쥐, 새 및 기타 척추동물이 기본적인 것 이상의 감정, 즉 단순한 메커니즘 이상의 것에 반응하는 감정을 느낍니다. 진화적.

곤충이 고통을 느끼는지에 대한 질문에 답하려면 다음이 필요합니다. 이 감각적 사건의 경험을 가능하게 하는 신경학적 및 주관적 구성요소를 결정합니다.. 따라서 과학자들은 다음과 같은 질문을 스스로에게 던져야 합니다.

• 동물이 고통을 인지하려면 자의식이 있어야 합니까?
• 통증이 발생하기 위해 신경계에는 어떤 종류의 기능적 연결이 필요합니까?
• 살아있는 존재에게 고통을 느낄 수 있는 것의 진화적 이점은 무엇입니까?

당신이 상상할 수 있듯이 이 질문에 100% 신뢰할 수 있는 방식으로 대답하십시오. 오늘날에는 완전히 불가능합니다.. 현실은 통각에서 고통으로 가는 데 필요한 것이 무엇인지 알지 못한다는 것입니다. 그것은 삶의 본성만큼이나 미묘한 문제이기 때문입니다. 이제 과학은 고정된 것이 아니므로 어떤 질문이든 가능한 답을 얻으려고 합니다.

이 경우 과학 기사에 중점을 둘 것입니다. 신경 손상은 초파리의 경계 및 신경병증 감작의 강화된 상태를 유발합니다, 2019년 Science Advances 저널에 게재되었습니다. 이 게시물은 시도했습니다 파리가 느끼는 고통을 정량화 초파리, γ-아미노부티르산(GABA) 및 신경계의 다른 성분의 작용으로 고통스러운 충동의 전달을 담당합니다.

연구자들은 파리의 사지 중 하나에 국부적인 신경 손상을 가한 다음 부상을 완전히 치유했습니다. 전문가들은 놀랍게도 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. 일단 피해를 입으면 나머지 파리의 사지가 과민해집니다.. 이 무척추 동물은 더 작은 규모의 통증을 감지하기 위해 "준비"하므로 다음을 수행할 수 있습니다. 미래의 경우 그에게 더 쉽게 응답하고 기회를 최대화하십시오. 활착.

이러한 발견에 기초하여, 파리는 첫 부상 후 "과다 경계" 상태를 획득하는 것으로 보입니다. 이것은 어떻게 보면 다음과 같이 번역될 수 있다. 자신의 경험에 따라 다른 유형의 고통을 경험하십시오. 따라서 주관적인 전하를 얻습니다. 이것만큼 간단한 것이 단순한 통각에서 고통으로의 명백한 단계를 보여줄 수 있습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "윤리학이란 무엇이며 연구 대상은 무엇입니까?"

고통의 진화적 의미

우리는 딜레마를 풀었다는 생각에 너무 행복한 생각으로 잠이 들 수 있지만, 과학의 세계에서 그렇게 간단한 것은 없습니다. 무언가가 발견되었다는 것은 방향을 가리킬 수 있지만 관찰된 현실이 모든 경우에 반복되지 않는 한 결코 교리를 확립하지 못합니다. 날아가는 초파리 고통을 느낄 수도 있고 느끼지 않을 수도 있지만, 현실은 우리는 여전히 이와 관련하여 대다수의 무척추 동물 분류군에 대한 정보를 가지고 있지 않습니다..

또한 캐나다 곤충 학회의 전문가들이 마지막으로 다음과 같이 말합니다. 곤충이 고통을 감지하는 것이 무슨 소용이 있습니까? 무척추 동물은 매우 기본적이지만 저렴한 신경계를 가지고 있습니다. 인간과 같은 신경계를 갖는 것은 일련의 극도의 생리적 비용을 수반합니다. (우리의 뇌는 신체의 포도당과 산소의 20%를 소비합니다), 정말 가치가 있습니까?

곤충의 경우 답은 부정적입니다. 그들은 가능한 한 빠르고 효과적으로 해로운 자극으로부터 도망갈 수 있도록 하는 통각수용기를 가지고 있습니다. 따라서 이벤트에 대한 보다 복잡한 인식을 통해 혜택을 받을 수 있는 이유를 생각하기 어렵습니다. 해로운. 그들은 이미 가진 것으로 생존 가능성을 최대화하므로 더 복잡한 감정에 더 많은 자원을 할당하는 것은 진화적으로 불가능해 보입니다.

이력서

다시 한 번, 우리는 이 공간에서 우리가 추측과 헛소리로 움직이는 것을 멈추지 않았음을 상기시킵니다. 아무리 많은 데이터를 얻더라도 항상 누구인지에 대한 해석의 대상이 되기 때문입니다. 픽업. 우리는 고통의 전체가 무엇인지조차 알지 못하기 때문에 여기에 제기된 질문에 완전한 확신을 갖고 대답하는 것은 불가능한 작업입니다.

(생리학적 증거에 근거하여) 우리가 확언할 수 있는 것은 곤충이 고통을 느낀다면 우리와 같은 방식으로 고통을 겪지 않는다는 것이 분명하다는 것입니다. 더 일차적이고 기본적인 신경계는 정의상 우리와 다른 수준의 인식을 가지고 있어야 합니다. 여기에서 반사와 횡설수설은 끝이 없습니다.

참고 문헌:

• 곤충이 고통을 느끼나요? Societas Entomologica Canadiese. 4월 2일에 수령 https://esc-sec.ca/2019/09/02/do-insects-feel-pain/
• 아다모, S. 에. (2016). 곤충이 고통을 느끼나요? 동물 행동, 철학 및 로봇 공학의 교차점에 대한 질문입니다. 동물 행동, 118, 75-79.
• 아이즈만, C. H., Jorgensen, W. K., Merritt, D. J., Rice, M. J., Cribb, B. W., Webb, P. D., & 잘루키, M. 피. (1984). 곤충도 고통을 느끼나요? —생물학적 견해. Experientia, 40(2), 164-167.
• 해리슨, P. (1991). 동물도 고통을 느끼나요? 철학, 66(255), 25-40.
• 쿵, T. M., 왕, Q. P., Manion, J., Oyston, L. J., 라우, M. T., Towler, H.,... & 닐리, G. 지. (2019). 신경 손상은 초파리에서 경계와 신경병증 감작의 강화된 상태를 유발합니다. 과학 발전, 5(7), eaaw4099.