심리학자와 환자의 관계는 어떠해야 합니까?

심리 치료 과정은 무엇보다도 심리 치료사와 환자(들) 사이에 설정되는 역학입니다.

그러나 이것이 단순히 대화라는 의미는 아닙니다. 대화의 말 너머에 다른 것이 있습니다. 훈련과 같은 것을 확립할 수 있는 치료적 관계입니다. 심리학자는 환자에게 새로운 행동, 느낌, 사고 방식을 "훈련"시킵니다.

하나... 심리학자와 환자의 관계는 어떠해야 합니까? 이 기사에서 우리는 그것에 대해 간략한 논평을 할 것입니다.

• 관련 기사: "4 심리학의 기본 치료 기술"

심리학자와 환자의 관계: 주요 요구 사항

오늘날에도 심리학자에게 가는 것은 상대적으로 이례적인 행동이며 여전히 일부에 대해 약간 낙인이 찍혀 있습니다. 다행스럽게도 사람이 어떤 유형의 심리적 문제로 고통받을 때 도움을 받으러 가는 일이 점점 더 빈번해지고 있습니다. 전문적인. 상호 작용을 통해 전문가와 사용자가 작업할 수 있는 링크를 설정합니다.

때때로 "라포"라고 불리는 치료에서 열망하는 이 연결은 최적의 서비스를 제공할 수 있도록 시간이 지남에 따라 작업되어야 합니다.

치료적 관계로 이해한다 치료사와 환자 사이에 형성되는 전문적인 유대 그리고 그것은 환자 또는 환자의 환경의 삶의 질을 방해하고 첫 번째로 변화하기를 원하는 하나 이상의 측면 또는 특정 문제를 치료하는 것을 목표로 합니다. 이 관계는 항상 상호 존중을 기반으로 해야 하며 특히 환자 또는 사용자의 모습을 중심으로 해야 합니다.

치료적 관계가 긍정적이면 어떤 기법을 사용하든지 결과의 달성이 용이하고, 피험자는 혼란을 느끼지 않고 자신의 생각과 감정을 전문가와 쉽게 공유하고 변화. 환자가 보호받고 있다고 느낄 수 있는 기후와 환경을 조성하고자 합니다..

치료사 수준에서, 대상이 수용되고 경청될 수 있는 특정 수준의 근접성을 나타내는 것이 필요합니다. 전문가의 공감과 진심도 도움이 됩니다. 마찬가지로 진정성도 관련이 있습니다. 상담을 통해 생성된 질문에 스스로 답하고 정직하게 답변할 수 있는 능력입니다. 마지막으로 환자에 대한 판단력 부족, 적극적인 경청, 상대방에 대한 관심과 그들의 웰빙 추구 이 관계의 기본 요소로.

전문적인 도움

한 가지를 고려해야 합니다. 심리학자는 서비스를 제공하고 비용을 청구하는 전문가입니다. 이것은 우리가 전문적인 관계의 한가운데에 있음을 의미합니다. 어떤 유대감이나 애정이 나타나는 것이 바람직합니다. 우리는 이 유대를 다른 유형의 유대와 혼동해서는 안 됩니다. 처지. 따라서 심리학자와 환자의 관계는 우정도 아니고 전문적이지 않은 다른 유형도 아닙니다..

그렇다면, 그것은 좋은 이유가 있습니다. 두 사람 사이의 관계는 환자가 달성하기를 추구합니다. 스스로 해결할 수 없다고 생각하는 문제를 해결, 그리고 심리학자가 환자의 웰빙을 달성하는 방법을 찾기 위해 객관적이어야 하는 전문적인 도움이 필요합니다. 또한 당사자 중 하나는 다른 당사자에 대한 모든 정보를 가지고 있지만 후자는 다른 당사자에 대해 거의 알지 못합니다.

양도 및 역전이

사이의 관계에 관한 가장 유명하고 동시에 가장 중요한 두 가지 개념 심리학자와 환자는 정신분석학에서 유래했으며, 이러한 용어는 전이와 역전이.

전이는 치료자의 모습에서 다른 사람에 대해 느꼈던 행동, 양육, 애정 또는 욕망의 패턴을 환자가 투영하는 것을 말합니다. 전송 자체를 하면서 해당 정보를 외부화할 수 있기 때문에 어느 정도까지는 긍정적입니다., 극단으로 치면 두 사람의 관계 유형으로 인해 보답할 수 없는 강한 감정의 존재에 대해 생각하게 될 수 있는 것이 사실이다. 다시 말해, 전이는 치료사가 환자에게 발생시키는 일련의 반응으로 간주될 수 있다.

전이는 우리가 그렇지 않으면 일어나지 않을 다양한 주제에 대해 작업할 수 있게 해주는 긍정적인 요소로 이해됩니다. 그러나 전이가 치료사에 대한 지나치게 강렬한 감정의 출현으로 이어져 사랑이나 증오에 빠질 수 있다는 점을 인식해야 합니다. 이것들은 치료에 적용되어야 합니다.

반면에 우리는 역전이, 또는 ** 환자가 치료사 **에서 깨울 수 있는 감정과 감정의 집합을 찾을 수 있습니다. 특정 역전이는 대부분의 치료 과정에서 분명히 나타날 것이지만 전문가는 이러한 감정을 먼저 식별하고 나중에 식별할 수 있어야 합니다. 최대한 객관적으로 행동, 그리고 필요한 경우 환자를 의뢰해야 합니다. 이 역전이는 심리학자의 객관성을 제한하고 치료 관계 자체에 영향을 미칠 수 있기 때문에 일반적으로 부정적인 것으로 평가됩니다.

• 관련 기사: "정신분석학에서의 전이와 역전이"

지향성 수준

심리학자와 환자의 관계를 평가하는 요소 중 하나는 세션에서 첫 번째 사람의 지향성 수준입니다. 심리학자는 인간 정신 및 그 변화 분야에서 수년간 훈련을 받은 전문가이며, 행동 패턴에 대한 광범위한 지식 보유그러나 이것은 그가 단순히 우리에게 무엇을 해야 하는지 알려줄 것이라는 의미가 아닙니다. 심리학자가 더 지시적이고 개입에서 따라야 할 지침을 더 명확하게 표시하는 경우가 있습니다. 반면에 환자가 자신의 역할을 찾도록 안내하는 안내자 역할을 하여 보다 수동적인 역할을 하는 경우도 있습니다. 대답.

보편적 수준에서 다른 것보다 더 유효한 행동 방법은 없지만 환자, 그들의 문제 및 그의 성격뿐만 아니라 심리학자와 환자 간의 협력 수준 또는 목표 개입. 어떤 식으로든 행동해야 하는 환자의 프로필이 있을 것입니다. 일반적으로 현재 의도된 자율성을 증진하다 환자 자신이 스스로 답을 찾을 수 있다는 것.

언어의 가치

고려해야 할 또 다른 측면은 우리가 사용하는 언어입니다. 심리학자들은 매우 다른 배경과 교육 수준을 가진 많은 사람들을 다룰 것이라는 점을 이해해야 합니다. 그러므로 이해할 수 있도록 언어를 조정할 필요가 있습니다. 환자가 자연스럽게 하는 것입니다.

마찬가지로, 전문 기술의 사용은 전문가 측의 지식을 반영하는 것일 수 있지만 우리는 환자가 문제를 해결하기 위해 상담 중이며 우리의 수준에 감탄하지 않는다는 것을 기억하십시오. 문화.

다른 인간의 영혼을 만지는 인간의 영혼

심리학자와 환자 사이의 관계가 치료적 맥락에서 주어지고 심리학자가 객관적이어야 하는 전문적, 이것은 다음을 의미하지 않습니다. 에 빠지다 비교적 흔한 실수: 차가움.

많은 전문가, 특히 이것이 필요하지는 않지만 이제 막 시작한 경우, 약간 멀찍이 떨어져 있는 태도와 생각하고 표현하는 것은 치료나 집중의 측면에서만 수고. 그러나 그들 중 많은 사람들이 가진 의도는 전문적 관계와 개인적 관계 사이에서 환자를 혼동하지 않는 분리를 만드는 것이지만, 과도한 거리두기는 그들이 이해받고 있다는 느낌을 훨씬 더 어렵게 만듭니다. 전문가에 의해 그를 신뢰합니다.

그리고 우리는 모든 좋은 대우의 주된 기초가 모든 유형의 치료의 주요 요소는 좋은 관계를 구축하는 것입니다. 요법.

전문가가 이해하고 소중히 여기는 느낌은 그 자체로 치료적이며 양쪽 모두가 선호해야 하는 것입니다. 환자에 대한 무조건적인 수용과 환자와 환자의 의견을 적극적으로 경청하는 개방적이고 폐쇄적인 태도 사실 걱정거리 중 일부는 환경의 변화를 촉진하기 위해 더 가깝고 생산적인 측면이 있습니다. 환자. 누구든지 심리학자가 되는 것을 잊지 말자. 그는 다른 사람들이 제한 없이 그리고 과도한 고통 없이 삶을 살 수 있도록 돕고 싶기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 정상적인 삶을 가능하게 하는 것입니다.

치료적 관계에 대한 의심

이미 알려진 바와 같이 다양한 문제를 가진 많은 사람들이 심리학자의 상담에 참석합니다. 심리학 전문가는 자신이 유능하다고 생각하는 요구 사항에 응답하려고 노력하고 가능한 한 도움을 주려고 노력할 것입니다. 표현된 문제와 그렇지 않은 문제 해결에 유용하며, 이에 대해 상담을 받습니다(능력이 없는 경우 다른 전문가 참조). 하나, 일부 요소에 대한 오해로 인해 환자에게 종종 의심이 나타납니다. 전형적인 심리치료.

다음으로 우리는 일부 사람들이 심리학 전문가와 상담하는 것과 관련하여 가지고 있었던 일련의 문제와 의심을 보게 될 것입니다.

1. 클라이언트 대 환자: 나는 무엇인가?

심리학자들은 일반적으로 자신에게 오는 사람들을 환자로 말하는 경향이 있지만, 또한 고객 또는 사용자로 언급되는 경우도 드물지 않습니다.. 어떤 사람들은 이 이름을 이상하게 해석할 수 있지만 이 질문은 설명하기 쉽습니다. 어원학적 수준에서 환자는 질병으로 고통받고 있으며 자신의 문제를 해결하기 위해 외부 조치가 필요한 대상으로 간주됩니다. 이 절차에서 주체는 자신의 문제에 대한 솔루션을 받는 수동적 개체입니다.

그러나 심리학에서는 상담에 오는 개인들이 일련의 노력을 기울여야 할 것입니다. 문제를 해결하고자 하는 경우 행동 및 인지, 심리학자는 이를 달성하기 위한 안내자 또는 도움 끝내지만 항상 개인이 회복에 적극적인 역할을 하도록 유지. 그렇기 때문에 일부 전문가들은 상담하러 오는 사람들을 환자보다 먼저 고객이나 사용자라고 부르는 것을 선호합니다.

상담을 받으러 오시는 분들을 지칭하는 방법일 뿐이며, 실제로 환자, 클라이언트, 사용자 등으로 불려지는 과정과 치료 및 세션은 동일합니다(주요 방법론적 변형은 심리학).

2. 감정 표현에 대한 위안의 반응 부족

이 측면은 치료사 입장에서 둔감하게 받아들여질 수 있지만 반드시 그래야 하는 것은 아닙니다. 심리학자라는 것을 기억하십시오. 객관적이고 멀리서 상황을 관찰하려고 노력해야 합니다. 환자를 가장 효율적인 방법으로 돕기 위해 전문가가 확립해야 하는 것이 사실이지만 상담하러 오는 사람과 이야기를 나눌 수 있도록 신뢰하는 관계 성실.

또한 환자의 감정 표현을 자르는 것은 비생산적일 수 있습니다. 변경된 감정 상태는 그 밑에 깔려 있는 동기에 주의를 집중할 수 있게 해줍니다. 이전에는 무시되었던 현상에 대한 환자 자신의 이해를 일깨워줍니다.

마찬가지로, 심리학 전문가는 하루 종일 매우 다른 문제를 가진 사람들의 여러 사례를 봅니다. 그는 환자와 감정적 거리를 두는 방법을 알아야 하며, 이후 환자의 삶과 더불어 자신의 개인 생활과 자신의 정신이 보이지 않도록 해야 합니다. 체하는.

그러나 일부 전문가들은 이것을 너무 많이 고려하여 특정 차갑게 보이도록 노력하는 것이 사실입니다. 환자가 자신의 감정이 정당하다고 느끼지 않기 때문에 역효과를 낼 수 있습니다.. 심리학자는 사람을 다룬다는 것을 기억하십시오.

3. 가장 말을 많이 하는 사람은 나야

많은 심리학자들은 말하기 전에 비교적 오랜 시간을 기다리며 세션에서 약간의 어색한 침묵을 가집니다. 이 침묵의 기간은 환자가 자신의 말을 자세히 설명할 시간을 주기 위한 것입니다. 짧은 기간에는 관련이 없는 아이디어를 감히 표현합니다. 따라서 그/그녀는 위에서 제기된 문제와 관련하여 마음에 떠오르는 생각을 탐구하고 선언하기 위한 것입니다. 이는 치료에 매우 중요한 내용을 반영할 수 있습니다.

또한 전문가가 해당 정보에 따라 적용할 가장 유용한 방법론에 대해 숙고할 수 있도록 합니다. 환자는 문제의 개인에 대해 알고 있는 것을 재구성하고 환자에 대해 더 깊은 이해를 달성하면서 이야기합니다. 케이스.

라는 점도 고려해야 합니다. 전문가의 지향성 수준은 다음과 같은 이론적 흐름에 따라 달라집니다.. 그럼에도 불구하고, 전문가는 환자가 그에게 말하는 것을 적극적으로 경청하는 것이 기본적인 요구 사항입니다.

4. 내 심리학자는 내가 상담한 내용이 아닌 것을 나에게 말한다.

이 질문은 많은 경우 환자/클라이언트/사용자가 가장 이해하지 못하는 문제 중 하나로 나타납니다. 환자가 문제를 치료사에게 설명하고 치료사는 문제를 전자에 부차적인 것으로 연결하는 것이 일반적입니다.

이러한 경우 치료사는 자신이 상담하는 문제가 환자가 사소한 것으로 간주하는 다른 현상 때문이라고 생각할 수 있습니다. 이런 식으로, 언급된 문제의 근본 원인을 해결하기 위한 것입니다., 가능한 원인을 보다 직접적으로 공격하려고 합니다.

5. 치료는 나에게 불쾌하다

이 부분은 매우 갈등적일 수 있습니다. 많은 사람들이 특정한 관점을 가진 특정한 문제에 대해 상담하러 옵니다. 그러나 전문가가 조언할 수 있는 조치는 다음과 같은 기대와 상충될 수 있습니다. 사용자는 자신의 희망과 반대되는 일부 불리한 제안을 할 수 있었습니다.

전문가의 권고 중 일부가 수혜자에게 불쾌할 수 있지만 치료사는 귀하의 문제를 해결하는 데 도움이 되는 가장 좋은 방법 또는 대부분의 경우 가장 유용한 것으로 입증된 방법을 찾기 위해 항상 노력할 것입니다. 수고. 이것의 예는 라이브 노출과 같은 치료법입니다. 다음과 같은 경우 공포증, 환자들에게 거부반응을 일으킬 수 있지만 높은 성공률로 선택 치료제로 밝혀졌다.

6. 같은 문제, 다른 치료

심리학에는 다양한 접근 방식과 사용된 기술(일반적으로 절충주의가 있음에도 불구하고)에 따라 많은 이론적 흐름이 있습니다. 또 뭔데 사람마다 삶, 환경, 뇌 구성이 다릅니다..

이런 식으로 환자에게 첫 번째 순간부터 효과적인 치료법이 될 수 있는 것은 사례에 따라 효과가 없고 심지어 해로울 수도 있습니다. 전문가는 가능한 한 사용자/클라이언트/환자의 특정 상황에 맞게 치료를 조정하려고 노력할 것입니다. 어떤 치료법이 일반적으로 더 효과적인지 항상 고려하고 그렇지 않은 경우 전략을 변경하여 가능한 한 효과적이어야 합니다. 기능의.

7. 심리치료는 나에게 아무 소용이 없다.

많은 환자들이 몇 번의 치료 세션 후에 이 결론에 도달합니다. 사실은 일반적으로 치료가 일관된 효과를 나타내려면 일정 시간이 걸립니다.. 또한 심리학자가 문제를 해결하지 않을 것임을 명심하십시오. 우리를 안내하고 문제를 극복하도록 돕는 것은 전문적인 도움이지만 변화를 달성하기 위한 우리 자신의 노력 없이는 아닙니다.

그러나 이 모든 것을 고려하고 해당 기간이 지난 후에도 치료가 효과가 없다면 심리학자에게 알리는 것이 필수적입니다. 이러한 방식으로 전문가는 환자가 이와 관련하여 가질 수 있는 모든 의심을 해소하고 치료 방법을 다양화할 수 있습니다(즉, 각 정신의 구성이 다르며 어떤 사람들은 문제를 극복하는 데 유용하다고 생각하는 것을 기억할 필요가 있습니다. 다른 사람을 위한 것이 아님) 또는 문제에 대해 더 적절한 관점을 가진 다른 전문가를 참조하십시오. 케이스.

같은 방식으로, 또한 전문적인 환자가 경험하는 생각과 사건을 알 수 있어야 함. 환자 또는 내담자의 회복에 유용할 수 있는 데이터의 은폐는 다음을 어렵게 만들 수 있습니다. 전문가가 다음에 언급된 문제를 다루기 위한 유용한 전략을 개발할 수 있는 정도 상의.

또한, 전문가가 지시하는 과제 및 과제의 이행 여부 및 일상생활로의 일반화 전문적 적응증(수행하기 어려울 수 있음)은 환자가 회복을 진행하거나 회복하지 못하게 할 것이며, 가지고 원하는 결과를 얻는 데 큰 차이.

결론

이 기사를 통해 우리는 일부 환자가 심리학 전문가와 관련하여 제시하는 의심과 오해를 해결하려고 노력했습니다. 심리학자의 상담은 매우 다양한 문제에 대한 안내, 도움 및 치료를 위한 공간입니다. 훌륭한 전문가는 환자를 위해 최선을 다하고 환자가 개선되고 회복되도록 노력할 것입니다.

그러나 이것이 모든 경우에 환자의 의심이 무지나 오해에서 기인한다는 것을 의미하지는 않습니다. 모든 직업에서와 마찬가지로 직무 수행 능력이 크든 작든 개인과 직업상의 과실이 있는 경우가 있습니다.

참고 문헌:

• 노크로스, J.C. (에드.). (2002). 작동하는 심리 치료 관계. 앗.
• 로저스, D. (2015). 학습 동맹 목록의 추가 검증: 학생 학습에서 협력, 관계 및 즉각성의 역할. 심리학 교육. 42(1): pp. 19 - 25.
• 스펜서-오티, H. (2005). (Im) 공손함, 얼굴 및 관계의 인식: 그들의 기반과 상호 관계의 포장 풀기. 공손함 연구. 1(1): 95 - 119.
• Wierzbicki, M.; 페카릭, G. (1993). 심리치료 중퇴에 대한 메타분석. 전문 심리학: 연구 및 실습. 24(2): pp. 190 - 195.