페미니스트 인식론: 정의, 저자 및 기본 원칙
페미니스트 인식론은 과학적 지식을 만드는 전통적인 방식과의 일부 단절을 가리키는 용어입니다., 그것을 발전시키는 주체의 맥락을 무시하는 일반화된 이론을 만드는 것은 불가능하다고 주장한다.
다음으로 우리는 페미니스트 인식론의 특징, 그 선조 및 사회 과학에 대한 공헌을 검토할 것입니다.
인식론이란 무엇입니까?
시작하기 위해 인식론을 간략하게 정의하겠습니다. 그리고 그것이 우리가 세상을 아는 방식에 어떻게 참여하는지. 인식론은 지식 이론입니다. 즉, 특정 방식으로 지식을 구축하게 된 원리, 기초 및 조건을 연구합니다.
인식론은 지식의 본질과 목적을 분석하므로 다음과 같이 해야 합니다. 과학적 조사를 형성하는 질문과 그 가능성 결과.
예를 들어, "인식론적 패러다임"에 대해 말할 때 우리는 과학적 실천의 기초가 되는 철학적 및 방법론적 모델을 참조합니다(모델은 수많은 사회적, 역사적, 정치적, 경제적 사건과 관련된 인간 활동의 결과이며 세계.
페미니스트 인식론: 아는 또 다른 방법
페미니스트 인식론은 지식의 주제가 감각적 경험에 의해 오염되지 않은 보편적인 능력을 가진 추상화가 아니라고 주장합니다.; 오히려 그는 자신의 합리적 사고와 그가 구축한 지식에 필연적으로 영향을 미치는 신체, 관심 및 감정을 가진 특정 역사적 주체입니다.
다시 말해서, 그것은 "체화되지 않은" 과학적 전통에 대한 응답으로 발생합니다. 사람) 특정 인물의 경험과 세계관에서 발전한 사람: 남자, 백인, 이성애자, 서양인, 상류층.
우리는 페미니즘이 전통과학에 몸을 던짐으로써 과학적 지식, 즉 새로운 인식론적 흐름을 만들고 검증할 수 있는 또 다른 가능성을 열었다고 말할 수 있습니다.
다시 말해; 그는 지식이 생산되는 구체적인 장소(신체)에 지식을 두면서 모든 지식이 위치한다고 주장했습니다. 즉, 특정 역사적, 시간적, 사회적, 정치적 상황에서 주체에 의해 생성됩니다. 따라서 이 지식을 정당화하거나 검증하는 방법도 상황에 따라 다릅니다.
따라서 지식과 권력, 생산된 지식의 책임과 윤리적, 정치적 헌신 사이의 연결도 발생합니다. 그것은 페미니스트 인식론의 주요 특징 중 하나로 구성되며 많은 과학 분야에서 숨겨져 왔습니다. 전통적인.
따라서 페미니즘이 전통적인 페미니스트 인식론에 가져온 것은 지식을 생산하는 주체와 제품 자체, 즉 지식을 모두 이해 과학적. 다시 말해서, 그것은 지식의 다른 방법을 시작합니다..
현대과학의 배경과 단절
페미니스트 인식론은 특히 페미니스트 운동 그들은 인식론적 논쟁의 중심에 다양한 앎의 방식을 두었다. 현대 사회에 구축된 정체성의 다양성으로 인해 현실에 대한 완전한 지식은 없고 부분적인 지식만 있다고 주장합니다.
이것은 점진적인 과정을 통해 이루어졌으며 특히 20세기에 그 발전이 이루어졌습니다. Sara Velasco(2009)는 페미니스트 인식론은 전통적인 인식론은 성의 존재와 성의 존재를 확립하는 권력 종속 규범을 무시했다. 처지.
페미니스트 인식론이 관찰하는 것은 현대 과학에서 수행된 대부분의 연구는 주목할 만한 누락으로 특징지어집니다., 보편성을 전제로 하고 중립적 지식의 꿈 아래에 숨겨져 있습니다.
그 누락 중 하나는 현대 과학이 대부분 백인과 중산층 남성인 인류의 일부에 의해 수행되었다는 것입니다.. 또 다른 중요한 누락은 지식 구성에서 경험과 개별 인간 정신의 수행을 무시하고 경험에 이성이 구성되었다는 것입니다.
즉, 페미니스트들은 전통과학의 성차별과 남성중심주의를 비난하고 의문을 제기하며, 따라서 그들의 연구 질문도 같은 맥락에서 구성된다. 그것은 연구자와 과학적 지식의 중립성에서 자신을 위치시키지 않음으로써 비판적 인식론과 연결되며, 입력 편향 조사 연구 질문, 가설, 분석 및 결과, 정확히 그것이 주제이기 때문에(즉, 정의상 그렇지 않습니다. 객체).
페미니스트 인식론은 어떤 질문을 합니까?
인식론은 과학적 연구와 그 목적에 대한 질문이 어떻게 제기되었고, 이는 차례로 특정 지식을 생산하게 하는 것과 관련이 있습니다.
Velasco(2009)는 다음과 같은 일반적인 목표에서 페미니스트 인식론의 목표 중 일부를 종합합니다. 남성-여성, 여성-남성, 능동-수동, 공-사, 합리적-감정적.
후자는 그에 수반되는 평가절하 또는 평가절하의 사회적 계층, 즉 배제, 차별, 침묵, 누락, 편향, 평가절하, 특히 여성과 여성에 대한 평가 절하, 비록 나중에 다른 역사적으로 취약한 입장이 교차적 관점을 통해 통합되었지만.
답) 네, 그것은 성별, 인종, 장애에 의한 차이를 확립하거나 자연화하는 생물학적 및 본질주의적 전제에 대한 선택으로 구성됩니다., 그리고 신체와 경험의 동질화 경향이 있는 보편주의적이고 식민적인 전제.
페미니스트 인식론의 뉘앙스
Harding(1996)은 페미니스트 인식론이 공존하며 모두 필요한 다양한 뉘앙스를 거친다고 제안합니다. 페미니스트 경험주의, 페미니스트 관점, 포스트모더니즘과 같이 과학을 수행하는 방식에 다양한 기여를 했습니다. 여권 주장자.
1. 페미니스트 경험주의
지식 생산에서 여성의 위치를 동일시하려는 것은 대체로 문제입니다. 과학을 하는 여성의 수를 통해 남성과 비교한 과학자의 수 남자. 이것은 종종 연구 질문 자체에 존재하는 남성 중심적 편견에 도전하지 않는 입장입니다.
2. 페미니스트의 관점
사회현실을 구성하기 위해 인간의 관점을 이용하여 이 사회를 만든다는 전제에 근거한다. 여성 경험의 관점에서 보다 완전한 지식과 공정한.
그러나 페미니스트 관점은 때때로 전통적인 과학 연구 방법을 계속 사용합니다. 그것은 여성이 남성보다 "더 나은 과학"을 할 것이라고 믿는 것이 아니라 둘 다 경험은 다른 가치를 가지고 있으며 여성의 경험은 이전에 억압되어 왔다. 남성.
3. 페미니스트 포스트모더니즘
때때로 페미니스트의 관점은 여성의 경험과 관련된 억압적인 관계를 고려하지 않습니다. 현대 사회에 구축된 정체성의 다양성은 다양한 경험을 낳기 때문에 "존재"에 대한 단일 진실이나 경험은 없습니다. 여자".
페미니스트 포스트모더니즘은 주관성, 사회적 구성, 성-젠더, 젠더와 권력 관계와 같은 개념에 대한 토론을 강화하고, 성별뿐만 아니라 계급, 인종, 문화, 기타
전통적인 인식론에 대한 도전
그러나 페미니스트 인식론은 그 본질적인 특성 때문에 매우 이질적인 질문이며, 예를 들어, "과학"으로 간주되는 기준과 매개변수를 충족해야 하는 주요 과제에 직면해 있습니다. 담론을 초월하고 엄격함의 관점에서 유효할 수 있는 범주, 가정 및 공리의 구성 과학적
이를 감안할 때, 도나 해러웨이, 구체적인 상황에 대한 구체적인 제안까지 페미니즘이 우리의 사고 방식에 가져온 질문에 해당하는 연구. 세상을 만나다.
참고 문헌:
- 벨라스코, S. (2014). 성별, 성별 및 건강. 임상 실습 및 건강 프로그램에 대한 이론 및 방법. 미네르바 에디션: 마드리드
- 에스핀, L.M. (2012). 전환 중입니다. 다문화 위기의 맥락에서 도전에 직면한 인식론과 여성주의 과학 철학. 전자 카드 CES. [온라인], 2012년 12월 1일 게시, 2018년 4월 12일 액세스. 가능 http://eces.revues.org/1521
- 구즈만, M. 그리고 페레즈, A. (2005). 페미니스트 인식론과 젠더 이론. Moebio 테이프, 22: 112-126.
- 하딩, S. (1996). 과학과 페미니즘. 모라타 에디션: 마드리드
