심리학에서 치료적 접근을 선택하는 방법을 아는 것이 중요한 이유

당신은 대학을 졸업하고 당신이 선택한 직업을 실천할 수 있는 허가와 전문적인 능력을 가질 수 있도록 필요한 절차를 수행하기 시작하고 그것은 당신에게 영감을 줍니다.

첫 번째 환자가 있습니다. 배심원 앞에서 조사 작업을 지원한 후 다음으로 가장 열정적으로 동기를 부여하는 경험일 수 있습니다.

당신의 환자는 당신에게 그가 무엇을 앓고 있는지, 어떻게 느끼고, 어떻게 생각하고, 당신의 도움으로 무엇을 성취하고 싶은지 알려줍니다. 당신은 그가 그의 문제를 해결하도록 도울 수 있다는 확신과 확신을 가지고 그에게 대답합니다., 덜 괴로움을 느끼기 위해, 상담을 받게 된 이 모든 상황을 극복하기 위해, 그로 하여금 도움과 웰빙의 한 형태로 심리 치료를 선택하게 만들었습니다.

• 관련 기사: "심리학의 12가지 분야"

올바른 치료 방법 선택의 중요성

두 번째 상담을 위해서는 환자와 협력할 중재 계획의 개요가 있어야 합니다. (그와 함께 평가 및 진단 작업을 할 것인지 여부에 관계없이), 그리고 아마도 그 때 당신이 알지 못한다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 전문 교육에서 얻은 지식을 환자에게 실행 가능하고 이해할 수 있는 답변으로 변환하는 방법을 잘 설명합니다.

이것이 당신에게 또는 이와 유사한 일이 발생했다면, 당신은 당신이 그러한 상황을 경험하거나 경험한 최초의 동료도, 마지막 동료도 아니라는 것을 이미 알고 있을 것입니다. Prenlu는 "환자가 필요로 하는 치료적 접근 방식을 선택하기 위한 가이드" 과정에 귀하를 초대합니다. 다양한 학교의 주요 기여를 고려한 치료 계획 모델 공유 심리적. 자세히 알아보려면 프렌루에 연락.

• 당신이 관심을 가질 수 있습니다: "심리치료의 8가지 이점"

심리학 훈련의 모순

불행히도 심리 치료에서 연구 수행의 중요성에 관해 수년에 걸쳐 수행된 다양한 연구는 우리에게 두 개의 상반된 파노라마. 한편, 최근 학생들의 관심은 학업을 마칠 때 환자를 돌보는 것, 즉 심리치료를 하는 것에 대한 관심도 고려된다. 그리고 다른 한편으로 (실제로 동전의 이면) 심리 치료에 대한 연구를 읽거나 개발하는 데 관심이 거의 없습니다.

이 모순은 다양한 방식으로 해석될 수 있습니다. 일반적으로 연구를 수행하기 위한 교과 과정 경험을 포함하지 않는 연구 계획 심리치료; 여전히 임상 영역에 치우친 상당한 비율이 있으며, 이는 차례로 환자 또는 고객의 치료에 더 중점을 둡니다. 효과를 아는 것보다 심리 치료적 접근 방식에 대한 훈련을 받는 데 더 큰 관심이 있습니다. 과학적 방법론이나 타당성 및 신뢰성 측면에서 비교할 수 있는 방법을 사용합니다.

그러나 이 울퉁불퉁하고 시대에 뒤떨어진 정신 요법의 경로를 밝혀준 일부 연구를 참조할 수 있습니다.

• 관련 기사: "서사치료와 미니멀리즘 코스"

치료에서 비특이적 요인의 중요성

Safran과 Segal의 연구(1994, Moncada와 Kühne, 2003에서 인용)는 강조 심리치료에서 비특이적 요인의 중요성. 이러한 요인은 다음과 같습니다. 치료적 관계, 환자의 기대와 치료적 동맹. 이러한 요인은 모든 심리치료적 접근과 연결되어 있기 때문에 공통 요인이라고도 합니다.

또한 주목할 만한 것은 Barber, Connolly, Christoph, Gladis & Siqueland(2000)의 연구입니다. 치료사-환자 관계를 변화를 달성하는 중요한 비특이적 요인으로 강조 학의. 우울증 진단을 받은 환자를 대상으로 실시한 이 연구에서는 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. 심리 치료사와의 동맹은 우울 증상 완화에 대한 중요한 예측 변수였습니다..

그리고 구체적이지 않은 요소가 언급되면 특정 요소도 언급하는 것이 적절합니다. 세션 내에서 특정 응용 프로그램 및 개발 기술과 절차를 포함합니다. 정신 요법. Lambert(1986; Poch and Ávila, 1998에서 인용), 공통 요인은 심리 치료의 성공을 30%까지 예측할 수 있는 반면 특정 요인은 15%까지 예측하는 데 상당한 차이가 있습니다. 심리 치료에 대한 첫 번째 조사가 치료의 접근 방식과 방식에 관계없이 일반적인 용어로 효과를 입증했다는 점을 고려하여 재확인합니다. 앱.

따라서 심리 치료 연구는 심리 치료 작업을 개발하고 향상시키는 동기 부여 역할을 한다는 것을 엿볼 수 있습니다.

이를 위해서는 치료적 접근이 효과적인 것으로 간주되어야 하는지 여부에 대해 신뢰할 수 있는 결과를 얻을 수 있도록 조사가 충족해야 하는 특성을 고려하는 것이 중요합니다. Chambless & Hollon (1998; Moncada와 Kühne, 2003에서 인용)은 이러한 요구 사항을 "근거 기반 심리 치료"라고 부릅니다. 심리 치료 연구를 수행할 때 명확한 매개변수를 설정합니다..

• 당신이 관심을 가질 수 있습니다: "Rapport: 신뢰의 환경을 만드는 5가지 열쇠"

심리치료를 효과적으로 만드는 것에 초점을 맞출 필요

이러한 요구 사항을 감안할 때 Kaechele(2000)은 이러한 결과를 다음과 같이 비판적으로 분석한다는 아이디어를 강화합니다. 기계화된 치료에 빠지지 않고 치료 작업뿐만 아니라 환자를 비인격화하지 않으며, 추천 다양한 접근법이 제공하는 이용 가능한 증거에 기초한 심리 치료 작업.

이 같은 저자는 심리 치료를 할 때 더 책임감 있고 세심한 역할을 맡는 것에 대해 숙고하도록 초대합니다. 사회가 치료에 포함되어야 하는 비용과 관련하여 치료의 효과에 점점 더 관심을 갖고 있음을 강조합니다. 예산.

마지막으로 Kaechele은 연구를 늘릴 것을 권장합니다. 각 사회 문화적 실현에서 인구 및 특정 장애를 분류일반적으로 심리학자들은 자신에 대해 알거나 발전시키는 데 관심이 없다는 다양한 조사 결과를 보면 분명합니다. 그리고 가장 놀라운 사실은 그렇게 하는 동료들이 “거의 기꺼이 연구에 따르면 "자신의 신념이나 심리 치료 방법을 수정하십시오." (Kaechele, 2000; Beutler, Moleiro & Talebi, 2002).

따라서, 심리 치료를 효과적으로 만드는 실행 가능한 방법을 연구, 개발 및/또는 업데이트하는 것이 중요합니다.. 이것은 전문적인 업무를 증가시킬 뿐만 아니라 치료사와 환자의 유대를 강화하는 상호 이익입니다. 많은 사람들이 처음에 심리학을 연구하기 위해 영감을 받은 것을 달성: 사람들의 고통을 줄이고 진정으로 그들의 개선을 돕습니다. 정신 건강.

주요 치료 접근 방식과 덜 인기 있는 다른 접근 방식에 대해 알고 싶다면 Prenlu는 "당신이 원하는 치료 접근 방식을 선택하기 위한 가이드" 과정에 참여하도록 초대합니다. 환자 요구 ", 단기, 중기 및 장기 치료 목표 목록을 용이하게 하는 실용적인 도구를 사용하여 실행 계획을 설계하는 방법을 배우게 됩니다. 기간. 수행하여 자세히 알아보기 여기를 클릭.