형식적 오류의 8가지 유형(및 예)
의 세계에서 철학과 심리학, 오류의 개념은 관점을 주장하는 데 사용할 수 있는 추론의 품질에 대한 아이디어를 제공하기 때문에 매우 중요합니다.
오류란 무엇입니까? 단순히 추론의 오류, 사용된 전제가 결론으로 이어지지 않는 논증 유형입니다. 사실, 이 용어는 거짓말 또는 속임수를 의미하는 단어 "fallare"에서 파생됩니다. 즉, 이러한 추론의 오도하는 성질을 강조하는 역할을 한다.
그러나 오류를 인식하는 것은 다른 형태를 취할 수 있기 때문에 쉽지 않습니다. 실제로 **에는 많은 유형의 오류가 있으며, 그 중 일부는 서로 닮지 않은 **입니다. 토론과 지식 생성 프로세스의 품질을 유효한 방식으로 보장하려면 이를 잘 아는 것이 중요합니다. 궁극적으로, "실수"는 결론에 도달한 것을 완전히 잘못 만들 수 있습니다.
공식 및 비공식 오류
오류에 대해 만들 수 있는 가장 일반적인 분류는 다음을 구별하는 것입니다. 공식 및 비공식 오류. 후자에서 추론 오류는 명제의 내용과 관련이 있지만, 형식적 오류 추론의 오류는 명제가 다음 사이에 관련되는 방식에 있습니다. 예. 결과적으로 형식적 오류는 항상 객관적인 오류인 반면 비공식적인 오류의 경우에는 객관적인 오류가 발생합니다. 논증에 오류가 있는지 여부에 대한 논쟁을 일으키십시오. 논증의 본질은 항상 논증이 이루어지는 맥락에 달려 있기 때문입니다. 사용 된.
예를 들어, 광고 오류라고 말하는 사람의 부정적인 측면에 대해 이야기함으로써 아이디어의 신용을 떨어뜨리려고 합니다. hominem, 그러나 주장하는 사람에 대해 이야기하는 경우 끌어야 하는 관련 정보를 제공하는 경우에는 그렇지 않습니다. 대조. 근로자의 위법 행위에 대해 논의의 초점을 맞추기로 결정한 사람이 그를 만들려고 하는 것으로 알려진 경우 무리. 형식적 오류의 경우 논의의 여지가 없으며, 어떠한 경우에도 개념의 오류 여부를 검토할 수 있습니다. 사용된 것은 정확합니다(예: 동일한 단어가 작업 전반에 걸쳐 두 가지 다른 의미를 갖는 경우 논리).
이 기사에서는 형식 오류의 유형을 분석하는 데 중점을 둘 것입니다. 일반적인 오류 유형에 대해 자세히 알아보려면 다음을 방문하세요. 이 기사.
형식 오류의 유형 및 예
다음으로 우리는 형식적 오류의 주요 유형을 검토할 것입니다.
1. 거짓 이접 삼단논법
이 오류는 "A 및/또는 B" 스타일의 분리에서 시작됩니다.. 가능성 중 하나가 확인되면 다른 하나는 거짓으로 간주됩니다. 물론 이 결론이 전제에서 나온 것은 아닙니다.
- 예시: "원하시면 먹거나 씻을 수 있습니다. 당신은 샤워를 하고 있으므로 식사를 하지 않을 것입니다. 이 오류는 분리가 배타적일 때 그렇지 않습니다: "A 또는 B 중 하나"."
2. 결과의 확인
이 형식 오류에서는 전제가 참이라고 가정합니다., 그러면 이 전제의 결과는 선행자가 참인지 아닌지도 나타냅니다.
- 예시: "공부를 많이 하면 가장 높은 점수를 받을 테니, 가장 높은 점수를 받으면 공부를 많이 한 것입니다."
3. 전건의 부정
이런 형식적 오류에 추론은 전제를 부정하는 것처럼 그 결론이 반드시 거짓이어야 하는 것처럼 분명하게 표현됩니다..
- 예시: "비가 오면 거리가 젖을 것입니다. 비가 오지 않아서 거리가 젖지 않을 거에요."
4. 접속사의 거짓 부정
이 오류는 다음과 같은 경우에 발생합니다. 요소 집합의 결과로 현상이 발생하지 않으면 해당 요소 중 하나가 거부됩니다..
- 예시: "좋은 케이크를 만들기 위해서는 밀가루와 크림이 필요합니다. 좋은 케이크가 남지 않았으므로 크림이 아닙니다."
5. 미분배 중기
이 오류에 두 개의 다른 요소를 연결하고 결론에 나타나지 않는 요소가 있습니다., 그 중 하나가 전체를 포함하지는 않지만.
- 예시: "모든 포유류에는 눈이 있고 일부 연체동물에는 눈이 있으므로 일부 연체동물은 포유류입니다."
6. 부정 전제가 있는 삼단논법
이 오류 두 전제가 모두 부정인 모든 정언적 삼단논법에서 발생, 그들로부터 아무것도 결론을 내릴 수 없기 때문입니다.
- 예시: "어떤 포유동물도 깃털이 없고, 어떤 쥐도 깃털이 없듯이 어떤 포유동물도 쥐가 아니다."
7. 긍정 전제에서 부정적인 결론을 내리는 정언적 삼단논법
정언적 삼단논법에서 긍정적인 전제로부터 부정적인 결론을 이끌어낼 수 없다., 그리고 그렇게 하는 것은 잘못된 추론에 빠지는 것을 의미합니다.
- 예시: "모든 독일인은 유럽인이고 일부 기독교인은 유럽인이므로 기독교인은 독일인이 아닙니다."
8. 4항 오류
이 오류에 유효하려면 3개 대신 4개의 용어가 있어야 합니다.. 이것은 용어 중 하나에 두 가지 의미가 있기 때문에 발생합니다.
- 예시: "남자는 불을 길들일 수 있는 유일한 동물이고, 여자는 남자가 아니므로 여자는 불을 길들일 수 없다."
