이진 편향: 그것이 무엇이며 그것이 우리의 사고 방식에 미치는 영향

하루 종일 우리의 뇌는 많은 양의 정보를 처리하므로 엄청난 양의 정보를 처리할 수 있습니다. 그러나 항상 최선의 방법은 아니며 때로는 정신적 지름길을 사용해야한다는 것입니다. 레이블을 지정하거나 분류하거나 빠른 판단을 내리기 위해 때때로 우리는 왜곡이나 편견에 빠지게 됩니다. 생각.

이진 편향은 사람들이 일상 생활에서 노출되는 일련의 데이터를 이분법화할 때 매우 자주 발생하는 심리적 효과입니다. 따라서 실제로는 광범위한 범주를 고려할 가능성이 있을 때 해당 데이터의 분류를 두 가지 범주로만 축소할 수 있습니다. 다른.

이 기사에서 우리는 더 자세히 설명 할 것입니다 이분법적 편향만큼 흥미로운 심리적 현상은 무엇입니까?, 그리고 이를 위해 우리는 또한 이러한 편견이 존재할 수 있는 몇 가지 일상적인 예를 공개할 것입니다. 그러나 먼저 인지 편향이 발생하는 이유를 간략하게 설명하는 것이 좋습니다.

• 관련 기사: "인지 편향: 흥미로운 심리적 효과 발견"

인지 편향이 발생할 수 있는 이유는 무엇입니까?

심리학자들이 수년간 수행한 연구에 따르면 다니엘 카네만 그리고 Amos Tversky, 사람들은 정보를 처리할 때 종종 그 정보를 왜곡하는 경향이 있으며 이러한 현상을 인지 편향이라고 합니다.

인지 편향은 정보를 처리할 때 현실과 합리적이고 논리적인 사고의 편차를 유발하는 편향입니다. 이러한 편향은 사람들로 하여금 동일한 성질을 갖고 판단이나 추론의 오류가 나타날 때 감지될 수 있는 사실에 다른 중요성을 부여하도록 만들 수 있습니다. 마찬가지로 인지 편향은 다음과 같은 다양한 이유로 발생할 수 있습니다. 상식이 부족하거나 너무 많은 정보를 동시에 처리해야 하기 때문에 신속하게 행동합니다.

반면에, 사람들은 서로 다른 두 시스템의 정보를 처리하는 경향이 있습니다.. 한편, 직관적이고 빠른 방법으로 정보를 처리하는 시스템 1이 있습니다. 반면에 시스템 2는 시스템 1보다 처리하는 데 더 많은 시간이 필요하지만 사람들이 더 반성적이고 논리적인 방식으로 정보를 처리할 수 있는 시스템입니다.

때로는 필요한 시간이 없을 때 시스템 1을 사용하여 정보를 처리하는 경향이 있습니다. 그러나 많은 경우 성공하는 데 도움이 될 수 있지만 이로 인해 이진 편향과 같은 일련의 인지 편향이 발생하는 것도 불가피합니다. 많은 경우 시스템 1의 사용은 우리가 처한 상황의 요구 사항으로 인해 결정을 내릴 때 정당화됩니다.

문제는 습관적으로 이 시스템을 사용하는 경향이 있을 때 발생합니다. 관련 결정을 내리는 중요한 순간에는 보다 반성적이고 논리적인 사고 방식을 사용해야 합니다., 시스템 2 사고를 사용할 때 발생합니다. 사람들이 정보를 빠르게 처리하는 데 너무 익숙해졌기 때문에 오늘날 우리는 이 문제에 점점 더 많이 직면하고 있습니다. 그리고 전자 장치를 통해 자동으로 물건.

이제 우리는 편향이 발생하는 것이 매우 일반적인 가능한 원인 중 일부를 보았습니다. 사람들의 일상 생활에서 인지 기능이 무엇으로 구성되어 있는지 더 자세히 설명하겠습니다. 이 기사의 초점, 이진 편향.

• 관심이 있을 수 있습니다. "인지 체계: 우리의 사고는 어떻게 구성되어 있습니까?"

이진 편향이란 무엇입니까?

보통 사람들은 우리 종족에 대해 사려 깊고 이성적이며 지적인 존재의 이미지를 가지고 있지만, 우리는 절약하는 사고 방식을 사용하는 경향이 강하기 때문에 이것은 반쪽 진실이라고 말할 수 있습니다. 생각의 체계 2(논리적 및 반성적)의 사용을 요구하는 필요한 시간을 갖고 우리는 체계 1(직관적이고 빠른). 이러한 방식으로 우리는 정보를 신속하게 처리하고 따라서 우리는 빠르게 결론을 내립니다. 이것은 우리가 자동으로 하는 경향이 있는 것입니다..

이 빠른 사고 방식은 가장 원시적인 조상으로 거슬러 올라가는 인간에게 중요한 기능을 제공했습니다. 생사를 가르는 행동을 하는 순간에 신속한 의사결정으로 환경에서 살아남을 수 있는 가능성을 열어주었다. 그러나 오늘날 이 빠르고 직관적인 사고는 필요한 것보다 더 많이 사용되어 일련의 인지적 편향에 굴복할 수 있습니다(p. g., 확증 편향, 환상적 우월성 편향, 고정 편향, 이진 편향 등).

이진 편향은 심리적 효과로 정의할 수 있습니다. 개인이 일상 생활에서 노출되는 일련의 데이터에 경향이 있을 때 발생, 실제로는 다양한 범주를 고려할 가능성이 있을 때 상기 데이터의 분류를 2개의 범주로만 줄이는 방식으로. 이러한 편견은 사람들로 하여금 자신의 환경을 매우 단순한 방식으로, 때로는 다소 부정적인 범주로 보도록 이끌 수 있습니다.

또한 부정적인 편향은 시간을 절약하기 위해 빠르고 직관적인 사고 시스템 1의 사용에 의존하는 상황으로 축소되지 않지만, 이 편향의 경우, 우리는 많은 사람들이 정보를 둘 사이에 정렬하는 방식으로 정보를 처리할 때 가지고 있는 경향을 말합니다. 카테고리.

이진 편향의 몇 가지 예는 어떤 사람들이 좋고 나쁨, 주어진 삶의 영역 내에서 모든 것이 사실이거나 모든 것이 거짓이라고 믿는 것, 성공과 실패만 있다고 생각하는, 두 가지 다른 선택지가 있다고 생각하는 것, 모든 것이 흰색이거나 모든 것이 검은색이라고 믿는 것, 실제로 중간에 회색이 더 많이 있음을 잊었습니다. 현실.

• 관련 기사: "인지: 정의, 주요 프로세스 및 기능"

Beck에 따르면 이분법적 사고와 이분법적 사고의 유사성

이진 편향에 의해 생성된 사고 방식은 Aaron Beck이 발견한 일부 환자의 사물을 보는 방식과 매우 유사합니다. 그의 사무실에 찾아온 환자들에 대한 연구에서 우울증에 대한 인지 요법의 개발에 도움이 되었습니다.

Beck은 그의 시대에 다음과 같이 지적했다. 우리는 절대적인 관점에서 사고 방식을 바꿔야 합니다.좋든 나쁘든, 더 유연하고 합리적인 사고 방식을 위해, 그것이 불편함을 완화하는 유일한 방법일 것이기 때문에 그 절대주의, 이분법적 또는 양극화 된 생각으로 인해 발생하는 심리적 비관적인.

한편, 모호함을 용인하고 보다 합리적이고 유연한 사고로 시간이 지남에 따라 사물을 분석하려고 시도하기 전에는 볼 수 없었던 두 개의 반대 극 사이에 존재하는 중간 용어 필요한. 특히 이러한 사고 방식이 어떤 종류의 문제와 관련이 있는 경우에는 이것이 쉽지 않은 것이 사실입니다. 우울증과 같은 정신 장애로 인해 전문의에게 도움을 받을 필요가 있습니다.

그러나 관련된 심리적 불편함이 없는 경우에는 다음을 시도할 수 있습니다. 특히 결정을 내릴 때 보다 비판적이고 합리적인 사고에 더 자주 의지합니다. 중요한. 이를 위해 우리는 호기심이 많고 합리적이며 비판적이며, 우리는 우리에게 제시되는 것에 대해 열린 마음을 가지고 있으며 우리는 두 가지 반대 옵션만 보는 것을 피합니다., 실제로 우리는 광범위한 가능성을 가지고 있습니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "심리학의 역사: 저자와 주요 이론"

이진 편향이 소셜 미디어와 리뷰에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

이전에 보았듯이 이진 편향은 일상 생활의 다양한 맥락과 상황에 영향을 미칠 수 있습니다. 소셜 네트워크 및 일부 고객의 리뷰에서 발생하는 것처럼 디지털 세계에도 영향을 미치는 일부 연구를 통해 상점.

이런 종류의 시나리오에서 일어나는 일은 우리의 뇌가 끊임없는 충격을 받는 것입니다. 따라서 그는 분석적이고 비판적인 정보로부터 그것을 분석하는 데 필요한 시간이 없습니다. 합리적이고. 따라서 여기에서 이진 편향이 발생하고 모든 것이 참 또는 거짓, 좋거나 나쁘거나, 흥미롭거나 지루한 등으로 보이는 것이 매우 일반적입니다. 또한 소셜 네트워크에서 주제나 출판물에 대한 댓글을 보면 다음과 같은 내용을 찾을 수 있습니다. 의견의 양극성.

반면에 사람들이 비즈니스에 대한 고객 리뷰를 평가하는 방식에서 이진 편향의 관련성을 조사한 연구가 있습니다. 사람들은 비즈니스의 다른 고객이 제공한 리뷰를 볼 때 다른 관점에서 리뷰를 보는 경향이 있습니다. 예를 들어 별 4개와 5개는 긍정적으로, 별 1개와 2개는 부정적으로 간주할 때 양극화 또는 이분법적입니다. 부정적인.

그러나 그 연구에서 연구자들은 사람들이 충분히 구별할 수 없다는 것을 발견했습니다. 가장 극단적인 등급(별 1개 및 5개)과 가장 낮은 등급(별 2개 및 4개) 간의 차이. 또한 사람들이 이분법적 편향을 통해 사물을 보고 극단적으로 평가하는 경향이 있습니다. 즉, 만족하면 별 5개, 구매한 제품이나 경험이 마음에 들지 않으면 별 1개, 중간 기준이 없습니다.