부모 소외 증후군: 발명인가 현실인가?

Richard Gardner가 1985년에 부모 소외라는 용어를 처음 설명한 이후로 이 구성에서 파생된 많은 논란과 비판이 있었습니다. 이 개념을 비방하는 사람들은 최근 수십 년 동안 그 존재를 무효화하기 위해 다양한 유형의 주장을 사용했습니다. Suárez 및 Nodal(2017)과 같은 저자는 이 콤플렉스를 밝히기 위해 최근 리뷰에서 분석했습니다. 괴물.

하도록 하다... 부모 따돌림 증후군의 개념에는 근거가 있습니까? 어디 보자.

관련 기사: "부모의 이혼, 자녀에게 미치는 영향은?"

부모 소외 증후군

Gardner의 PAS에 대한 원래 정의는 “이혼의 맥락에서 일반적으로 나타나는 장애로, 그러한 부정적인 평가가 부당하거나 과장된 경우 아동은 부모 중 한 명을 경멸하고 비판합니다(Vilalta Suárez, 2011)”.

SAP는 다음을 의미합니다. 부모가 다른 부모를 거부하도록 자녀에게 해로운 영향을 미친다는 것 소외된 부모가 아동을 학대했다는 증거가 없는 경우. 특히 다음은 PAS의 정의 징후로 포함됩니다(Vilalta Suárez, 2011).

의 존재 비방 캠페인.
부모를 거부하는 경솔하거나 터무니없는 합리화.
부족 정서적 양면성 부모의 모습을 향하여.
«독립적 사고 현상»의 출현, 거부 결정은 아동에게 배타적이라는 주장이 있습니다.
"사랑하는" 아버지를 위한 자동 지원 어떤 위치에서.
거부 표현에 대한 아동의 죄책감 없음.
아이가 경험하지 않았거나 기억하지 못하는 빌린 시나리오의 아들 이야기에 등장.
거절의 정도 거절당한 부모의 가족이나 환경에.

앞서 언급한 저자들에 따르면, 성폭력에 대한 종합적 보호대책 실천지침에서 주제에 대한 전문가 그룹과 2016년 사법부 총회에 의해 수액.

이 분류는 그러한 심리적 실체가 참고 정신 장애의 분류 체계에 포함되지 않습니다. DSM-V와 같은. 이는 해당 문서가 법의학 심리학 분야의 기본 지침이 되고 차례로 임상 심리학 분야의 전문가가 수액.

다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "가족 갈등의 8가지 유형과 해결 방법"

SAP 검증에 대한 비판적 분석

instagram story viewer

Suárez와 Nodal(2017)이 수행한 작업에서 의문을 제기하는 다양한 주장이 제시됩니다. SAP를 비방하는 사람과 앞서 언급한 가이드의 저자가 SAP를 무효화할 때 제시한 정당성 존재.

우선, 그런 것 같다. PAS를 증후군으로 정의하는 바로 그 명명법은 많은 논쟁을 불러일으켰습니다., 그것의 개념화가 병리 현상, 정신 장애 또는 질병으로 정당화되어야하는지 여부의 의미에서.

1. 관계 현상의 병리화

미국 정신과 협회(APA)에 따르면 증후군은 일련의 징후로 정의됩니다. 및/또는 빈번한 발생에 근거하여 병인을 암시할 수 있는 증상(DSM-IV-TR, 2014). "증후군" 요소가 SAP에서 과학적으로 불충분하게 정당화될 수 있는 것은 사실이지만, 그렇다고 해서 상황적 현상의 존재를 부정할 수 있는 것은 아니다. 부모의 소외가 설명합니다. 이것은 증후군의 병리학을 부여하기에 충분한 합의가 있는지 여부와 무관하게 간주될 수 있습니다.

위와 관련하여 SAP는 다음과 같은 사실에도 불구하고 어떤 DSM 버전에도 포함되지 않았습니다. 매뉴얼의 공식적인 준비를 담당하는 전문가 그룹 사이에서 그것을 포함할지 여부에 대한 논쟁이 매우 활발했습니다. 현재의.

2. 순환 논증

이런 의미에서 작업의 저자는 SAP가 분류 시스템에 최종적으로 포함되지 않았다는 사실이, 그 존재가 반드시 부정되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.. 1973년까지 정신 장애로 정의되었던 "구타당한 여성 증후군" 또는 동성애와 같은 사용된 예를 참조하십시오. 둘 다 문제에 사용할 수 있는 특정 진단 레이블이 없지만 사실을 정당화합니다. 특정 기간 동안 심리적으로, 이것은 동등하게 관련이 있고 실제로 우선적으로 주의를 기울일 수 있습니다. 임상 전문가.

따라서 최종적으로 SAP 또는 AP(부모 소외)가 향후 DSM 개정판에서 고려된다면, 이것은 그 순간부터 그것이 정신 병리로 정의될 수 있고 앞임?

3. 심리학에 대한 관심 부족

Suárez와 Nodal(2017)이 질문한 또 다른 주장은 PAS가 심리 과학계의 관심 대상이 아니었다는 믿음을 말합니다. 텍스트에는 정확히 반대되는 것을 보여주는 수많은 작업이 나열되어 있지만 메타 분석 연구도 포함되어 있습니다. 경험적으로 SAP를 검증하는 것의 어려움. 따라서 PAS(또는 AP)를 보다 객관적으로 조사하고 구분하는 데 임상 및 법의학 분야의 과학계에서 관심이 없다고 할 수 없습니다.

위의 내용 외에 관할 분야에서도 문장을 찾을 수없는 것 같습니다. 대법원 또는 스트라스부르 인권 법원의 존재에 본질적으로 의문을 제기합니다. 수액.

SAP 및 DSM-V

앞서 언급한 바와 같이 PAS는 DSM-V에서 질병 개체로 인식되지 않습니다. 그러나 "임상적 관심의 대상이 될 수 있는 문제"에 해당하는 섹션에서는 "부모와 자녀 간의 관계 문제"라는 개체를 고찰하는 것 같습니다.

진단 기준을 고려하여 SAP에 정의된 대로 조정할 수 있습니다. 가족 교육과 관련된 심리적 기반 문제 행동, 감정 및인지 수준에서 기능 저하를 유발합니다. 따라서 정신장애가 아닌 관계의 문제로 인식하고 있음에도 불구하고 PAS나 AP는 다음과 같이 기술할 수 있을 것 같다. 실제 사례에서 특정 정의 지표를 통해 감지할 수 있으며 수준에서 개입이 필요한지 평가합니다. 심리 및/또는 법의학, 그리고 마지막으로 미래에 어떤 영향을 미치는지 더 정확하게 결정하는 조사의 지속을 허용합니다. 수액.

참고문헌:

미국정신의학회., 쿠퍼, D. J., 레지어, D. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: 정신 장애의 진단 및 통계 매뉴얼(5판). 마드리드 [등]: Editorial Médica Panamericana.
에스쿠데로, 안토니오, 아길라, 롤라, 크루즈, 줄리아 데 라. (2008). Gardner의 부모 소외 증후군(PAS)의 논리: "위협 요법" 스페인 신경정신과 협회 저널, 28(2), 285-307. 2018년 1월 26일에 검색함 http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=ko&tlng=ko.
수아레즈, R. 제이. V., & 노드, M. W. (2017). 부모 소외 증후군(PAS)과 DSM-5의 신화에 관하여. 심리학자 논문, 38(3), 224-231.
Vilalta Suárez, R. 제이. (2011). 법의학 샘플의 부모 소외 증후군에 대한 설명. 정신병, 23(4).