체세포 마커 가설이란 무엇입니까?

인간은 복잡한 동물이다. 살아있는 유기체로서의 현실의 근저에는 깊은 감정을 느끼는 능력과 현실이 자신 앞에 나타나는 방식에 대한 인지적 가설을 발전시키는 능력이 있습니다.

수년 동안 감정과 인지는 독립적이고 심지어 상충되는 현실로 이해되었습니다., 애정이 동물적이고 비합리적인 배경으로 격하되는 인위적 적대감을 형성한다.

그러나 오늘날 우리는 감정과 인지가 기능을 수행하는 데 필요한 두 가지 기어라는 것을 알고 있습니다. 마음의 최적, 그래서 그들 중 어떤 것의 가식은 동안 중요한 프로세스를 손상시킬 것입니다. 삶.

이 기사에서 우리는 검토 할 것입니다 체세포 마커 가설(HMS) 저명한 신경과 전문의 Antonio Damasio가 제안했습니다. 이는 우리가 느끼고 결정하고 행동하는 방식을 이해하기 위한 통합된 설명 모델을 명확하게 표현합니다.

• 관련 기사: "신경 심리학: 그것은 무엇이며 연구 대상은 무엇입니까?"

감정, 인지 및 생리학

감정에는 순전히 정서적인 요소 외에도 인지 및 생리학적 상관 관계가 있습니다.. 이 순간 우리는 기본적인 감정 중 하나인 두려움을 마지막으로 경험했을 때 어떻게 느꼈는지 상상할 수 있습니다. 심박수가 빨라지고 숨이 가빠지고 근육이 긴장되며 몸 전체가 빠른 투쟁 또는 도피 반응을 위해 버팀목이 됩니다. 때때로 이 반응은 너무 즉각적이어서 이전의 인지 정교화 과정을 제거합니다.

우리가 이러한 신체적 감각을 불러일으킬 수 있는 것처럼 일반적으로 이와 관련된 생각을 엿볼 수 있습니다. 즉시 우리는 이전에 정서적 안정이 변경되었음을 해석할 수 있습니다. 환경 위협의 존재, 결과적으로 우리는 우리가 경험하는 인식을 가정합니다. 두려움. 생리적 반응과 인지적 확실성이라는 두 가지 현상은 모두 조정되고 자동적인 방식으로 발생하는 것 같습니다..

그러나 감정에 대한 연구는 초창기부터 부수현상으로 이해되어 불행하게도 오랜 시간이 걸렸다. 무관하게 이론가들은 과정의 두 순간이 일어나는 순서에 의문을 제기했습니다. 두려움? 우리의 직감으로 인해 후자를 생각하게 될 수도 있지만 모든 저자가 이 노선을 따랐던 것은 아닙니다.

윌리엄 제임스정서적 삶을 지배하는 역학에 특별히 노력을 기울인 은 다음과 같이 가정했습니다. 주어진 순간에 우리가 지각하는 감정은 생리적 신호의 해석 결과이지, 반대로. 따라서, 우리의 몸이 땀을 흘리기 시작하거나 활동적이 되는 것을 느낄 때, 우리는 두려움의 감정이 우리를 사로잡는다고 결론지을 것입니다.; 통합된 경험에서 감각과 감정을 조합합니다.

Damasio가 그의 체세포 표식 가설을 형성하기 위해 회복한 그러한 관점에서, 신체는 다음을 예상할 수 있는 능력을 갖게 될 것입니다. 우리가 매 순간 느끼고 있는 것에 대한 인식, 삶의 여러 영역에서 인식을 안내하는 파수꾼으로서 자신을 주장합니다. 삶. 어떻게 보면 그렇다고 말할 수 있다. 경험의 생리학적 각인은 신체를 "프로그래밍"하는 것으로 끝납니다. 필요한 상황에 대한 빠른 응답을 발행합니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "우리는 이성적인 존재인가 아니면 감정적인 존재인가?"

체세포 마커 가설이란 무엇입니까?

인간은 두 개의 큰 세계, 즉 외부(인간의 기관을 통해 인식하는 외부)의 영원한 교차로에 거주합니다. 감각) 및 내부(생각과 이미지의 형태를 취하여 현실을 표현하고 정교화함) 개인). 둘 다 이렇게 조화를 이룬다. 우리가 살아가는 것과 일치하는 상황은 그 주변에서 정교하게 만들어진 생각에 의해 미묘한 차이가 있습니다., 특정 감정적 반응이 나타납니다.

긍정적이고 부정적인 상황의 발생은 삶의 사실 자체에 내재되어 있으며 모두 다음을 의미합니다. 생리와 인지(감각과 해석). 각 경험의 결과는 특정한 사건, 발생하는 생각, 발생하는 감정 및 발생하는 생리적 반응을 결합합니다. 이 모든 것은 점점 더 두꺼워지는 에피소드 기억.

이 복잡한 순서는 정상적인 조건에서 무의식적이고 자동적으로 발생하는 일련의 현상을 의미합니다. 생각과 그에 의존하는 감정, 그리고 생리학 자체는 우리가 의도적으로 어떤 방향으로든 인도하려고 하지 않아도 발생합니다. 이와 같은 이유로 많은 사람들은 경험한 사건을 감정과 행동으로 직접 연결하고, 그들의 사고 방식의 중재 기여를 제거.

음, 각 감정은 진화적 특성으로 인해 특정 신체 감각뿐만 아니라 다른 뇌 영역의 활성화를 포함합니다. 기쁨, 두려움, 슬픔, 분노, 혐오, 놀라움은 각각의 경우에 다르고 식별 가능한 생리적 반응을 의미합니다. 우리의 경험을 통해 우리가 그것들을 촉발시키는 실제 상황에 직면할 때, 경험한 사건들과 그것들이 우리를 느끼게 한 방식 사이에 연관성이 생성됩니다.

이 효과는 학습의 기본 법칙을 따릅니다., 상황의 일반적인 특성을 수반하는 우발적 감정과 연관시키고, 이 모든 것은 다음과 관련하여 유사성을 지닌 후속 이벤트로 확장됩니다. 원래의. 이렇게 해서 1차 유발인자(원래 감정을 유발한 환경적 자극)와 2차 유도자(원래의 사실-감정 관계가 일반화되는 후속 환경 자극).

현재 경험을 평가하는 과정의 초기 순간에 내부적으로 최대한의 즉각적이고 정확하게 환경에 대응하는 데 필요한 인지 메커니즘, 과거에 우리가 직면한 것과 유사한 사건이 나타나기 전에 경험했던 신체적이고 본능적인 반응이 동시에 나타난다.. 문제는 이전 경험을 기반으로 하지만 능동적인 역량을 갖춘 이 이중적이고 부당한 반응이 우리에게 어떤 영향을 미치는가입니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "인간 두뇌의 일부(및 기능)"

당신의 기능은 무엇입니까?

인간은 같은 돌에 두 번 넘어지는 유일한 동물이라고 합니다. 즉, 자신이 실수한 것과 매우 유사한 상황에 직면했을 때, 그는 같은 전략을 반복할 뿐 다시 한 번 실패의 소용돌이에 빠져들게 되는 경향이 있다. 그리고 풍부한 스페인 속담에 구현된 대중적인 지혜는 또한 "처음에는 당신의 잘못이었지만 두 번째는 내 잘못이었습니다."라고 제안합니다. 우리 조상들의 지혜를 결코 과소평가해서는 안 됩니다.

진실은 우리는 매우 제한된 인지 자원을 가지고 있습니다.. 수요가 많은 새로운 상황에 직면할 때마다 우리는 보통 마음 상태까지 타협하는 불안의 시기를 겪습니다. 관련된 정보를 추출, 체계화, 체계화 및 이해하는 데 사용할 수 있는 모든 정신적 능력이 필요하기 때문입니다. 가능한 한 적절한 응답을 제공하기 위해 효율적으로 처리합니다.

이 프로세스는 일반적으로 의사 결정으로 알려져 있습니다. 이전 단락에 표시된 방식으로 이해하면 감정이 프로세스의 어느 시점에도 기여하지 않았지만 진실이 기여했다고 해석하고 싶을 수 있습니다. 가능한 경로가 다양하다는 맥락에서 최선의 행동 방침을 선택하는 데 이것이 절대적으로 필요하다는 증거가 있습니다. 선택하다.

감정은 길잡이 역할을 한다, 분명히. 그것은 우리 삶에서 각각의 중요한 사건 전에 펼쳐지는 경향이 있으며, 심지어 수년이 지난 후에도 기억할 때 기억의 일부를 형성합니다. 이 모든 것이 가능하려면 뇌에 감정적 기억을 위해 편도체(깊이 있는)를 남겨두는 수많은 구조가 필요합니다.

글쎄요, 우리가 과거에 경험했을 수 있었던 것과 유사한 까다로운 상황에 직면했을 때 몸은 마커를 설정합니다. 신체적: 우리는 이전 상황에서 발생한 신체적 감각(두려움, 분노, 슬픔 등에 특정한 것)을 즉시 느낍니다. 우리에게 이것들을 제공 현재 적절한 결정에 대한 나침반, 과거에 살았던 것과 현재 살고 있는 것을 동일시합니다.

구어체 수준에서 이 현상은 다음을 암시하는 "나는 예감이 들었다"와 같은 대중적인 표현을 통해 전달되었습니다. 결정을 내리는 바로 그 순간에 발생한 생리적 요소(심박수)에 직접적으로 영향을 미치고 프로세스. 이런 식으로 감정은 신체 구성 요소를 통해 인지 경제의 메커니즘으로 작용하고 인지 처리의 높은 부하를 해제합니다.

결론

감정과 인지는 모든 기본적인 의사 결정 과정에서 불가분의 관계로 연결되어 있습니다., 그래서 이것들은 그들이 의존하는 뇌 구조의 완전성을 요구합니다.

신체적 표지는 과거 경험 중에 발생한 감정의 생리학적 패턴에 의존할 것입니다. 현재 상황에 대한 전향적 분석을 용이하게 하여 환경에서 특정 행동 과정을 선택하도록 돕습니다. 단지.

감정과 인지의 융합을 느낌(더 큰 경험적 깊이를 얻음)이라고 하며, 이것은 상호작용하는 안와전두피질과 편도체뿐만 아니라 맞잡다. 그렇기 때문에 정면 부상(종양, 사고 등)이 지속적으로 의사 결정에 감정을 통합하는 데 어려움이 있어 자신의 감정을 가정하는 데 어려움이 있음 개인의 자율성.

참고문헌:

• Márquez, M.R., Salguero, P., Paino, S. 및 Alameda, J.R. (2013). 체세포 표지자 가설과 의사결정 과정에서의 부각. 응용 방법론의 전자 저널, 18(1), 17-36.
• 베카라, A. 및 Damasio, A.R. (2004). 체세포 마커 가설: 경제 결정의 신경 이론. 게임과 경제 행동, 52, 336-372.