Lloyd Morgan 왕족은 무엇이며 연구에 어떻게 사용됩니까?

지금까지 꽤 오랫동안 동물의 행동과 제대로 된 인간의 생각 사이의 관계를 설명하려는 시도가 있었습니다. 즉, 정신 상태가 영장류와 다른 동물 모두에게 귀속되는 경우가 많이 있었습니다.

이것의 문제는 때때로 너무 많이 추론되어 일부 동물 종의 각 행동에서 복잡한 정신적 처리의 결과를 본다는 것입니다.

로이드 모건 캐논 동물의 행동에 대한 복잡한 정신주의적 설명이 주어지기 전에 간단한 설명이 그들의 행동을 이해하는 데 도움이 될 가능성이 더 높다는 것이 원칙입니다. 아래에서 조금 더 잘 이해해 봅시다.

• 관련 기사: "행동학이란 무엇이며 연구 대상은 무엇입니까?"

로이드 모건 캐논이란?

동물의 행동과 사고에 있어서 절약의 법칙이라고도 알려진 Lloyd Morgan Canon은 동물 연구, 특히 동물 심리학에 적용되는 원리입니다.

이 법은 동물에 의해 수행된 행동이 우수한 심령 기능의 실행 결과인 것처럼 해석될 필요는 없습니다. 열등한 정신 활동의 결과로 해석될 수 있는 경우.

격언은 동물에게서 관찰되는 인간과 유사한 사소한 행동에 대해 복잡한 정신 과정을 동물의 탓으로 돌리지 않는 것입니다. 우리의 행동과 나머지 종의 행동은 때때로 비슷해 보일 수 있지만 그렇다고 해서 그들의 행동에서 복잡한 생각, 인식, 계획이 있거나 다른 사람들이 생각하는 것을 추론할 수 있습니다. 개인. Lloyd의 카논의 기본 전제는 항상 가장 간단한 설명을 사용하여 다른 종의 행동을 설명하려고 노력하는 것이었습니다.

로이드 모건이 이런 발언을 한 이유는 그가 살았던 과학적 맥락, 특히 19세기 말과 20세기 초에 많은 관련이 있습니다. 당시의 이론 다윈의 진화론은 매우 유명해졌고 적지 않은 사람들이 다른 종의 원시적인 인간 행동을 엿볼 수 있기를 원했습니다., 특히 영장류에서. 의인화된 행동을 종의 광범위한 레퍼토리에 기인하는 전체 과학적 흐름이 나타났으며, 일부는 계통발생학적으로 인간과 상당히 거리가 멀었습니다.

이것이 모건이 조심하기를 원했고 이 격언을 제안한 이유입니다. 그에 따르면, 당시의 과학이 해야 할 일은 동물의 행동을 가능한 한 가장 복잡하지 않은 설명으로 설명하려고 노력하는 것이었습니다. 너무 복잡하고 검증되지 않은 이론은 결국 다루기 어렵고 지식과 연구의 확장은커녕 오히려 방해가 된다.

Morgan은 자신의 아이디어를 책에 적용합니다. 습관과 본능 (1896), 동물 학습에 중점을 둡니다. 동물이 행동하는 방식에 대한 유심론적 설명을 제안하기는커녕, 그는 자신을 설명하는 것으로 제한하기로 선택했습니다. 시행 착오 연결로 인한 행동. 모건은 우리가 본능적으로 간주할 수 있는 타고난 반응과 경험 획득의 원천으로서 모방을 통해 획득한 반응을 구별합니다.

모건 자신은 당시의 심리학 연구가 두 가지 유형의 귀납법을 사용했다고 생각했습니다. 한편으로는 주관적 데이터에서 출발하는 회고적 성찰이 있습니다. 반면에 우리는 현상의 관찰에 기초한 가장 객관적인 귀납법을 가지고 있습니다. 외부.

그의 시대의 과학은 조사자의 주관적 경험의 관점에서 동물의 행동을 해석하는 두 가지 방법에서 시작되었습니다. 하도록 하다, 관찰자가 정신 상태를 관찰된 동물의 탓으로 돌리면 분명히 생각이 있다고 생각하는 실수를 범할 수 있습니다..

Ockham의 면도날의 심리학자 버전

Lloyd Morgan의 캐논은 Ockham의 유명한 면도칼의 일종의 심리학자 버전으로 간주 될 수 있습니다. 14세기에 유명한 영국 철학자인 William of Okcham이 공식화한 이 원칙은 개체가 필요하지 않으면 곱하지 않아야 한다고 주장합니다. 즉 말하자면, 현상을 설명하는 데 충분한 변수가 사용 가능한 경우 그 이상을 포함할 필요가 없습니다..

면도칼을 적용하여 동일한 자연 현상을 설명할 수 있는 두 가지 과학적 모델이 있다면 가장 간단한 것이 고려 대상이 될 것입니다.

당연히 Ockham의 면도날과 Lloyd Morgan 캐논 모두 비평가가 없습니다. 가장 중요한 것은 때때로 복잡한 현상을 연구할 때 가장 적합한 모델을 선택하는 것이 불가능하다는 것입니다. 특히 현상에 접근할 수 없는 경우 잘못된 과학을 초래하지 않고 간단하게 설명합니다. 경험적으로. 즉, 주어진 단순한 설명은 위조될 수 없기 때문에, 그것을 검증할 방법이 없기 때문에, 이 설명이 가장 개연성이 있음에 틀림없다고 단언하는 것은 사이비 과학적 행위이다.

또 다른 비판은 단순성이 반드시 타당성과 상관관계가 있을 필요는 없다는 것입니다. 아인세인 자신이 지적한 더 많이 고려되어야 하는 것은 설명의 단순성이 아니라 연구된 현상에 대해 얼마나 설명적인가입니다.. 또한 "단순한" 모델에 대해 이야기하는 것은 다소 모호합니다. 단일하지만 매우 복잡한 변수가 있는 모델이 단순 모델입니까? 여러 변수가 있지만 모두 복잡한 모델을 조작/확인하기 쉬운가요?

과학적 유용성

우리가 언급한 것처럼 동물 행동에 대한 연구, 그리고 더 최근에는 인간 종의 인지에 대한 연구가 모든 종류의 유심론적 설명을 고려할 때 증가하고 있습니다. 그렇기 때문에 다른 종의 행동에 대해 너무 인간 중심적인 설명을 하지 않기 위해 다른 생명체가 자신과 유사한 자기 인식이나 생각을 가지고 있다고 단언할 위험이 있습니다. 우리의, Lloyd Morgan 로열티는 연구에서 필수 요건이 되었습니다..

심리학은 과학이기 때문에 항상 다른 종이 인간처럼 생각할 수 있는지 여부를 다루려고 노력해 왔다는 것을 이해해야 합니다. 이것은 논란이 없는 주제가 아니며, 사실 인간과 같은 의식이 일상적으로 소비되는 동물에서 발현된다면, 소, 돼지 또는 닭과 같은 동물은 특히 권리를 옹호하는 협회에 의해 촉발된 큰 윤리적 논쟁으로 이어질 것입니다. 동물.

많은 경우에 이러한 동일한 협회는 합법적인 입장을 재확인하기 위해 가정된 과학적 연구를 사용합니다. 그러나 연구 자체가 지나치게 인간의 정신적 특성을 예를 들어 침팬지와 달리 지능 또는 매우 정교한 자기 인식, Morgan의 규범을 적용하거나 그의 진술을 상대화하지 않고 기사에 대해 이야기하는 것은 매우 어렵습니다. 과학자.

정신주의와 행동주의 논쟁은 최근 수십 년 동안 온건했지만 심리학 역사의 고전이었습니다. 행동주의는 가장 급진적인 버전에서 심리학을 과학으로서 존엄하게 만드는 모건의 규범에 의해 영양분을 공급받은 흐름이었습니다. 어떤 종류의 동기, 생각 또는 인식을 동물에 귀속시키는 대신 동물의 관찰 가능한 부분에만 초점을 맞춥니다. 정신 분석과 마찬가지로 심리학이 흩어지는 것을 멈출 수 있었습니다..

오늘날 동물의 정신 과정을 고려하는 것이 반드시 나쁘거나 사이비 과학적인 것은 아니라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 우리가 말했듯이 문제는 특정 동물의 정신 능력을 과장하여 뇌에 수용할 수 없는 심리적 과정에 기인한다는 것입니다. 동기 부여 된 것처럼 보일 수있는 동물 행동이 많고 그 뒤에 복잡한 생각이 있지만 우연 일 수 있습니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "개와 고양이 중 누가 더 똑똑한가?"

동물 행동 사례

더 비판적으로 보면 덜 정교한 행동에 해당하는 현상에 대해 정신주의적 설명이 제안된 경우가 많습니다. 아래에서 우리는 유일한 것은 아니지만 동물 행동을 연구할 때 왜 가장 간단한 것을 사용해야 하는지에 대한 아이디어를 잘 설명하는 두 가지 사례를 볼 것입니다.

1. 펭귄 페어링

많은 종들이 구애와 짝짓기 의식을 수행합니다. 이러한 행동은 원칙적으로 의도적입니다. 일반적으로 수컷은 많은 암컷 앞에서 뽐내며 짝짓기를 권유합니다. 암컷의 경우 대부분의 종은 가장 좋은 특성을 가진 수컷을 찾기 때문에 성숙기에 이르면 강하고 성적으로 매력적인 자손을 갖게 됩니다.

케르겔렌 제도의 왕펭귄도 구애 의식이 있으며 대부분의 경우 평생 짝짓기를 합니다. 하지만 흥미롭게도 일부 펭귄 커플은 동성애자입니다. 다른 수컷에게 구애를 하고 짝짓기를 하는 수컷 펭귄이 있지만 당연히 새끼를 갖지는 않을 것입니다..

이 현상은 이 종에서 이상하지 않으며, 이러한 이유로 정교한 정신주의적 설명을 제공하려는 시도가 이루어졌습니다. 이러한 동성애 행위는 펭귄 개체군이 암컷보다 수컷이 더 많은 것과 같이 성비가 서로 다를 때 발생합니다. 수컷 펭귄은 이것을 알고 번식을 희생하고 다른 수컷과 짝짓기를 함으로써 저울의 균형을 맞추려고 할 것입니다.

그러나 이 설명은 작은 문제에 봉착했습니다. 이 종의 펭귄은 동종의 성별을 모르는 것 같습니다.. 사실, 이 서투른 새들은 모두 비슷해서 수컷이 더 많은지 암컷이 더 많은지 언뜻 알기 어렵습니다.

이 새들의 정신 과정을 가정하는 대신 Lloyd Morgan의 정경을 적용하면 동성애 짝짓기는 이 펭귄이 실제로 동성애자이거나 수컷이 다른 수컷에게 구애를 했고 이것이 "선두를 따랐다"는 것입니다. 현재의".

2. 나비 사이의 싸움

동물, 특히 수컷 사이의 경쟁은 고도로 연구된 행동입니다.. 두 사람이 싸우도록 강요하는 이유는 근본적으로 영토 방어, 가능한 파트너 찾기, 여성 또는 음식입니다. 일부 종에서는 싸움의 원인에 따라 싸움이 바뀝니다. 암컷을 위해 싸우는 것은 영토나 음식을 위해 싸우는 것과 같지 않습니다. 번식을 위한 싸움에서는 가능한 한 매력적이고 강해지려고 노력하기 때문입니다.

수컷 나비도 싸운다. 많은 종에서 성적인 목적을 위해 싸우는 두 가지 방법이 발견되었습니다. 하나는 공중에서 발생하며 두 마리의 수컷이 날면서 싸우고 있습니다. 다른 하나는 아직 미성숙하지만 암컷을 품고 있는 고치가 있을 때 발생합니다.

두 번째 전투 방법은 암컷을 위해 싸우는 방법처럼 보이지만 첫 번째는 그럴 필요가 없습니다. 그래서 Lloyd Morgan 캐논을 적용하면 다른 조사에서 매우 중요한 세 번째 옵션이 제기되었습니다. 흥미로운.

대부분의 나비는 성적으로 이형이지만, 일부 종은 수컷과 암컷을 구별할 수 없습니다.. 수컷나비는 가끔 날아다니는 다른 수컷나비를 만나 필사적으로 짝을 찾는 성적 충동에 이끌려 가까이 다가가 교미를 시도하는 것 같다.

외부에서 볼 때 관찰자가 두 마리의 수컷 나비라는 것을 알면 정말로 싸우고 있지만 실제로 일어날 수 있는 것은 그들이 교미하고 있거나 강제로 시도하는 것입니다. 상대방에게 또한 수컷 사이의 몸싸움은 보통 너무 부드러워서 수컷과 암컷 사이의 교미와 비슷합니다.

참고문헌:

• 헤이, C. 중. (1998). 비인간 영장류의 마음 이론. 행동 및 뇌 과학, 21(1): pp. 101 - 134
• 프리맥, D. & 우드럽, G. (1978) 침팬지는 마음 이론을 가지고 있습니까? 행동 및 뇌 과학, 4:pp. 515 - 526.
• 데넷, D. 씨. (1983) 인지 행동학의 의도적 시스템: "Panglossian 패러다임"이 옹호되었습니다. 행동 및 뇌 과학, 6:pp. 343 - 390.