에믹과 에틱 관점: 그것이 무엇인지, 그리고 그들 사이의 6가지 차이점
과학적 지식에 적용되는 에믹하고 에틱적인 관점은 우리가 사회 현상에 대한 다른 관점을 얻을 수 있게 해주었다. 그것의 선조는 구조주의 언어학에서 발견되지만, 행동에 대한 다양한 반응과 설명을 정교화할 수 있기 때문에 사회학과 인류학에 사회의.
입문 방식으로 우리는 그것이 무엇인지 아래에서 볼 것입니다. 에틱과 에믹 관점은 어디에서 오는가, 뿐만 아니라 그들의 주요 차이점 중 일부.
- 관련 기사: "유의미한 것과 의미 있는 것의 5가지 차이점"
언어학에서 사회적 행동까지
"Etic"과 "Emic"의 개념은 사회적 행동이 발생하고 이해되는 방식을 언급하기 위해 미국 언어학자 Kenneth Pike가 처음 도입한 신조어입니다. Etic은 단어 "phonetic"(영어로 음성학을 의미)의 접미사에 해당하고 "emic"은 단어 "phonemic"(영어에서도 음소를 의미)에 해당합니다.
음성학은 언어학의 한 분야입니다. 의사 소통을 위해 생성하는 소리를 연구합니다. 개념적으로 능동적 언어의 분류에 기초한 언어의 소리와 그 환경적 영향을 음파로 이해하는 것을 말한다.
음소학은 언어학의 또 다른 분야이며 청취자의 능력을 의미합니다. 듣기는 하지만 음소(각 음소에 속하는 최소 음운 단위)를 식별하고 조작하기 위해 언어). 암묵적 인식 또는 인식하지 못하는 소리를 말하며 화자가 자신의 언어의 다양한 표현을 식별하는 데 도움이 됩니다.
파이크는 사회적 행동을 다음과 같이 이해할 수 있게 해주는 두 가지 인식론적 관점을 개발하기 위해 이 용어를 사용합니다. 주요 언어 구조의 유추. 즉, 언어학자들이 언어를 발견한 원리를 적용하려고 합니다. 음소, 형태소 및 언어의 기타 단위, 행동의 에믹 단위 발견 사회의.
emic과 etic 관점의 6가지 차이점
사회과학에서 에틱과 에믹 관점은 무엇이 사회적 행동에 동기를 부여하는지에 대한 다양한 설명을 제공하는 데 유용했습니다. 다시 말해, 그들은 예를 들어 특정 인간 그룹이 행동하는 이유에 대해 답하려는 의도로 발생했습니다. 특정 방식으로, 그들이 하는 방식으로 상호 작용하는 이유 또는 특정 방식으로 자신을 조직한 방식 단호한.
대체로 이러한 질문에 대한 답변은 두 가지 경로를 취했습니다. 한편으로, 사회적 행동의 동기는 사람에 의해서만 이해될 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 해당 사유에 대해 배우들이 직접 설명. 이것은 에믹 자세가 될 것입니다.
반면에 사회적 행동과 그들의 동기는 설명될 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다. 외부인의 직접적인 관찰을 통해. 이것은 etic 입장이 될 것입니다. Pike에 따르면 etic 및 emic 관점의 사용은 특히 설명이 도구 측정으로 변환될 때 결과와 중요한 윤리적 배경을 가질 수 있습니다.
아래에서는 우리가 사회와 행동을 조사하고 이해하는 방법과 관련된 다섯 가지 차이점을 간략하게 살펴보겠습니다.
1. 관찰자-참가자 관계
에믹 관점은 관찰자와 정보 제공자가 만나는 상호작용의 맥락 특정 주제에 대한 토론을 개최합니다.
그 부분에서 etic 관점은 주로 관찰자 행위자의 논리를 고려하여 사회적 행동을 정의하고 설명합니다. 배우들의 마음 너머에 존재하는 구조가 우선이다.
2. 사회적 행동의 동기
어떤 사건, 독립체 또는 관계가 어떤 것인지 물었을 때, 에믹 관점은 이렇게 말할 것입니다. 답은 이 이벤트에 출연하는 사람들의 머릿속에 있습니다., 엔터티 또는 관계.
다른 한편으로, 같은 질문에 직면했을 때, 에틱적 관점은 대답이 해당 사건, 실체 또는 관계의 주인공인 사람들의 관찰 가능한 행동에 있다고 말할 것입니다.
3. 설명적 지식 타당성
Emic은 배우의 관점에서 작동하는 관점입니다. 일상생활의 사건, 관습, 습관, 의례 등은 그것을 행하는 자가 정의하는 것이 아니라 이것이 타당한 정의로 여겨진다.
무의식적인 의미나 구조와 관련하여 이해되는 바와 같이, 에믹은 과학적 엄밀성 측면에서 방어하기 어려운 관점으로 간주됩니다..
Etic은 관찰자의 관점에서 접근하는 관점입니다. 문화 행사, 관습, 습관, 일상 생활 등을 기본으로 설명합니다. 보는 사람이 만든 설명(해당 사건을 수행하는 사람이 아님), 그것이 고려되는 설명입니다. 유효한.
4. 유사한 관점
에믹 관점은 지식에 대한 주관주의적 관점에 가깝고, 에틱 관점은 지식의 관점에 가깝습니다. 지식의 객관주의적 패러다임에 더 가깝다..
5. 관련 방법론
에믹 관점은 행동의 에믹 목적에 대해 질문하고 탐구하는 의미의 사회적 구성과 관련이 있습니다. 따라서 방법론의 예로는 사회적 행위자와의 인터뷰를 기반으로 한 설명이 있습니다.
그 부분에서 외부 에이전트의 설명에 더 관심이 있는 etic 관점은 예를 들어 다음을 수행할 수 있습니다. 다른 문화에서 관찰되는 것 사이의 비교 연구.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "문화적 보편성: 모든 사회가 공통적으로 가지고 있는 것"
6. 그들은 항상 그렇게 다르지 않습니다
emic 및 etic 관점은 일치하지 않을 수 있는 접근 방식이며, 더 나아가 완전히 배타적인 설명으로 자주 이해되고 사용됩니다.
Kenneth Pike와 Marvin Harris(Pike의 이론을 받아들이고 발전시킨 미국 인류학자)는 이것을 문제화했고 에틱과 에믹의 시선이 일치하는 순간, 서로 멀어지는 순간, 그리고 그 우연의 결과와 거리.
에믹과 에틱 관점에 관심이 있는 사람들이 스스로에게 물어봐야 했던 것 중 하나는 정신적 신념 체계, 언어 및 행동 자체가 연결되는 방식. 다시 말해, 우리가 하는 일에 대해 말하는 것이 행동 동기에 대한 충실한 생각을 제공하는지 여부도 질문해야 합니다. 또는 우리가 하는 일이 실제로 행동 자체의 동기에 대한 더 가까운 아이디어를 제공하는 것이라면.
때로는 우리가 하는 일이 우리가 하는 일에 대해 말하는 것과 일치하기도 하고 그렇지 않을 때도 있습니다. 그리고 에믹 관점과 에틱 관점이 뚜렷하게 분리될 수 없고 관계 속에서 이해되어야 하는 것도 바로 이런 이유 때문입니다. 에 관한 것입니다 우리의 사회적 행동을 이해하는 데 유용하고 보완적일 수 있는 접근법.
참고문헌:
- 해리스, M. (1976). 에믹/에틱 구별의 역사와 중요성. 인류학의 연례 검토. 5: 329-350.