정신 분열증: 그것이 무엇이며 정신병과 어떻게 관련되어 있습니까?

정신 분열증, 정신 분열증, 정신 분열증, 정신 분열증, 정신 분열 정동, 정신 분열증… 확실히 대다수의 심리학자와 심리학과 학생들은 이러한 내용에 익숙합니다. 자귀. 하지만… 정신 분열증이란 무엇입니까? 새로운 장애입니까? 성격장애인가요? 나머지와 다른 점은 무엇입니까?

이 기사에서 우리는 용어에 대한 간략한 역사적 분석을 통해 정신분열증의 흥미로운 개념을 탐구하고 어떻게 그것은 성격 특성에 가깝습니다. 정신병 영역의 정신 장애입니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "정신 분열증: 정의, 원인, 증상, 치료 및 논란"

정신 분열증이란 무엇입니까?

범주적인 비전을 제쳐두고 정신병 (정신병이 있거나 없는 경우), 분열형 특성의 연속체를 기술한다고 주장하는 심리적 구조이다.정신병(특히 정신분열증)에 가까운 경험과 함께 s 및 성격 특성.

이 용어는 현재 사용되지 않으며 DSM-5 또는 ICD-10에는 포함되어 있지 않습니다., 이 매뉴얼에는 분열형 성격 장애와 같은 이와 관련된 성격 장애가 이미 포함되어 있기 때문입니다. 정신분열증은 성격 장애가 아니며 과거에도 그랬던 적이 없으며 정도의 연속체를 형성하는 일련의 성격 특성입니다.

정신 분열증의 간략한 역사적 검토

정신병의 범주적 개념은 전통적으로 다음과 관련이 있습니다. 에밀 크레펠린 (1921), 누가 의료 모델에서 다른 정신 장애를 분류. 이 세계적으로 유명한 독일 정신과 의사는 정신 장애에 대한 최초의 병리학적 분류를 개발했습니다. 조울증 정신병 및 치매 praecox(오늘날 Educen Bleuler 덕분에 정신분열증으로 알려짐, 1924).

최근까지 심리학자들이 수년 동안 사용해 온 진단 시스템은 그들은 DSM-5가 도착할 때까지 Kraepelin의 범주적 비전을 유지했습니다., 비판을 받았음에도 불구하고 다소 차원적인 관점을 제공합니다.

Meehl(1962)은 그의 연구에서 정신분열증(비보상 가능성이 있는 성격 조직)과 정신분열증(완전한 정신병 증후군)을 구별했습니다. Rado(1956)와 Meehl의 분열형 성격에 대한 접근 방식은 다음과 같이 설명되었습니다. 분열형 성격 장애의 임상 병력 오늘날 우리가 DSM-5에서 알고 있는 것은 분열형의 명명법과는 거리가 멀다.

그러나 우리는 정신분열증이라는 용어를 전적으로 Gordon Claridge에게 빚지고 있습니다. 그는 Eysenck와 함께 광기와 "제정신" 사이에는 명확한 구분선이 있었습니다. 즉, 그들은 차원보다는 차원에 더 가까운 개념을 선택했습니다. 범주. 그들은 정신병이 증상의 극단적인 반영이 아니라 정신병의 많은 특징이 일반 인구 내에서 다양한 정도로 식별될 수 있다고 믿었습니다.

Claridge는 이 아이디어를 분열형이라고 불렀습니다., 그리고 이것을 다양한 요인으로 나눌 수 있다고 제안했으며 이에 대해서는 아래에서 다룰 것입니다.

• 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "분열형 성격 장애: 증상, 원인 및 치료"

정신 분열증의 요인

Gordon Claridge는 다음을 통해 분열형의 개념을 연구하는 데 전념했습니다. 일반 인구의 이상하거나 특이한 경험 분석 (정신병적 장애로 진단되지 않은 경우) 및 정신분열증 진단을 받은 사람(임상 집단)의 군집 증상. 신중하게 정보를 평가함으로써 Claridge는 분열형의 성격 특성이 처음에 생각했던 것보다 더 복잡해 보였고 아래에서 볼 네 가지 요소로 분해를 고안했습니다. 계속:

• 특이한 경험: 그것은 오늘날 우리가 망상과 환각으로 알고 있는 것. 주술적 믿음, 미신 등과 같은 비정상적이고 기이한 인지적, 지각적 경험에 따라 사는 성향에 관한 것입니다.
• 인지 혼란: 사고방식과 사고방식이 완전히 와해되고 접선적 사고, 말의 모순 등
• 내향적 무쾌감증: Claridge는 내향적 행동, 감정적으로 무미건조한 표현, 사회적 고립, 즐거움을 느끼는 능력 감소, 일반적으로 또는 사회적 및 신체적 수준에서. 이것은 오늘날 정신분열증의 음성 증상의 기준에 해당하는 것입니다.
• 충동적 불일치: 사회적으로 확립된 규칙과 규범에 대해 불안정하고 예측할 수 없는 행동이 존재하는 것입니다. 부과된 사회적 규범에 대한 행동의 비적응.

정신병 및 정신 질환과 어떤 관계가 있습니까?

Jackson(1997)은 특정 경험을 연구할 때 "양성 정신분열증"의 개념을 제안했습니다. 특이한 경험이나 인지 혼란과 같은 정신분열증과 관련된 갖는 것과 관련된 창의력과 문제 해결 능력 향상, 적응 값을 가질 수 있습니다.

특성으로서의 분열형과 진단된 정신병적 질병 사이의 관계를 이해하는 데에는 기본적으로 세 가지 접근법이 있습니다. 거의 차원, 차원 및 전체 차원), 논란이 없는 것은 아니지만, 분열형은 균질하고 통합된 개념을 구성하지 않는다는 것이 관찰되었으므로 도출할 수 있는 결론은 많은 가능한 설명.

세 가지 접근 방식은 정신 분열증이 다음을 구성한다는 것을 반영하기 위해 어떤 식 으로든 사용됩니다. 정신병 발병에 대한 인지적, 심지어 생물학적 취약성 주제에. 이런 식으로 정신병은 잠복 상태로 남아 있으며 유발 사건(스트레스 또는 물질 사용)이 발생하지 않는 한 스스로를 표현하지 않습니다. Claridge 모델의 최신 버전을 구성하는 완전 차원 및 차원 근사에 주로 초점을 맞출 것입니다.

치수 근사

그녀는 Hans Eysenck의 성격 이론에 크게 영향을 받았습니다. 진단 가능한 정신병이 고려됩니다. 분열형의 단계적 스펙트럼의 극한 한계에 놓여 있습니다., 정신 분열증 수준이 낮고 정상인 사람과 높은 사람 사이에는 연속체가 있습니다.

분열형에 대한 높은 점수가 정신분열증, 정신분열성 인격장애, 분열형 인격장애의 진단 기준 성격.

전체 차원 근사

이 접근법에서 분열형은 성격의 차원으로 간주됩니다. 펜 모델 (신경증, 외향성, 정신증) by Eysenck. "분열형" 차원은 일반적으로 모집단 전체에 분포합니다. 우리 중 일부는 구두점을 찍을 수 있고 어느 정도의 정신분열증을 가질 수 있습니다. 병리학.

또한, 분열형 성격 장애를 다루는 것과 다른 하나는 두 개의 점진적인 연속체가 있습니다. 정신 분열증 정신병과 관련하여 (이 경우 정신 분열증은 정신 분열증의 붕괴 과정으로 간주됩니다. 개인). 둘 다 독립적이고 점진적입니다. 마지막으로, 정신분열성 정신병은 높거나 극단적인 정신분열형으로 구성되는 것이 아니라 오히려 병리학적으로나 질적으로 다르게 만드는 다른 요인들이 함께 와야 합니다..