도도 판정과 심리치료의 효과
심리학은 비교적 젊은 과학입니다. (최초의 과학심리학 실험실은 1879년까지 만들어지지 않았을 것입니다.) 그리고 계속 진화하고 있습니다. 다양한 분야와 개념화에 전념하는 다양한 사고 학교가 등장했습니다. 인간의 정신. 가장 잘 알려지고 인기 있는 분야 중 하나는 임상심리학과 심리치료입니다. 다양한 질병, 어려움 및 장애.
그러나 환자를 치료하는 것이 가장 먼저 떠오르는 것은 아닙니다. 실제적이고 상당한 효능이 있는 것으로 입증된 다양한 기술을 사용해야 합니다. 기술의 효과를 평가하려면 환자의 개선 가능성을 평가할 뿐만 아니라 치료가 없는 경우와 다른 치료법 및 현재와 비교해야 합니다. 이러한 의미에서 수행된 연구는 심리 치료와 그 효과를 이해하는 방법과 큰 반향을 불러일으켰습니다. 오늘날에도 다양한 유형의 치료법이 효과 면에서 상당한 차이를 보이는지 여부에 대한 논쟁이 있습니다. Dodo 평결로 알려진 주제와 관련된 Dodo 효과. 여기서는 이 두 가지 개념에 대해 이야기하겠습니다.
- 관련 기사: "심리학의 7가지 주요 흐름"
도도효과란?
Dodo 효과는 가상의 현상입니다. 모든 심리 치료 기법의 효능이 거의 동등한 효과를 유지한다는 것을 반영합니다., 사용 가능한 여러 이론적 및 방법론적 흐름 간에는 큰 차이가 없습니다. Dodo 평결은 이 효과의 존재 여부를 둘러싼 논쟁의 주제입니다. 모델에 따라 정확한 심리적 메커니즘을 촉발하는 효과 때문에 치료가 효과가 있습니까? 시작하는 이론, 또는 모든 치료사가 깨닫지 못한 채 적용하는 다른 것들로 인해 단순히 작동합니다. 계정?
그 이름은 Rosenzweig가 도입한 은유입니다. 루이스 캐롤의 책을 인용하면서 이상한 나라의 앨리스. 이 이야기의 등장인물 중 하나는 끝없는 경주의 끝에서 "모두가 이겼고 모두가 상을 받아야 한다"는 사실을 고려한 Dodo 새입니다. 문제의 효과는 이 저자가 1936년 출판물에서 제안한 것으로, 몇 가지 조사를 수행한 후 그들이 서로 다른 관점 사이에 공유되는 요인과 실제로 변화를 일으키고 환자의 회복을 허용하는 치료의 기능 인내심 있는.
이 효과가 실제로 존재한다면 그 의미는 다음과 같을 수 있습니다. 실제 임상심리학의 적용과 매우 관련이 있음: 서로 다른 사고 흐름 사이에서 서로 다른 치료법의 개발이 불필요해질 것이며, 공통 요소를 설명하고 향상시키는 데 중점을 둡니다. 직업).
그러나 다른 조사에서는 특정 접근 방식이 특정 유형의 장애 및 인구에서 더 잘 작동한다는 것을 관찰하면서 그 존재에 대해 의문을 제기하고 부인했습니다.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "심리 치료의 종류"
두 개의 반대 극: Dodo의 평결
Dodo 효과의 존재를 반영하는 것으로 보이는 초기 조사 당시 다양한 전문가들의 거센 반발을 받았던, 자체 조사를 수행하고 실제로 상당한 차이가 있음을 발견했습니다. 그러나 차례로 이러한 조사는 나중에 다른 저자에 의해 반박되었으며 오늘날에도 여전히 다른 결론을 제시하는 다른 조사로 우리 자신을 발견합니다.
따라서 우리는 주로 두 가지 측면이 있는지 여부를 고려할 때 찾을 수 있습니다. 서로 다른 효과에 관한 통계적으로 유의미한 차이 요법.
치료적 관계의 중요성
한편으로 Dodo 효과의 존재를 옹호하는 사람들은 거의 모든 치료법이 서로 유사한 효과를 갖는다고 주장, 각 이론적 흐름의 특정 기술이 아니라 환자에게 실제 효과를 생성하는 모든 기본 요소의 공통 요소입니다. 후자는 이러한 공통 요소를 조사하고 강화할 필요성을 옹호합니다.
Lambert와 같은 일부 저자는 회복이 비특이적 효과로 인한 것이라고 주장합니다. 자신의 치료, 회복에 대한 기대 및 개선을 위해 노력하고 있으며, 훨씬 더 온건한 방식으로만 이론적 모델이나 기술에서 파생된 요소에 응.
진실은 이러한 의미에서 이러한 측면의 중요성을 뒷받침하는 다양한 조사가 등장했다는 것입니다. 주요 조사 중 일부는 다음과 같습니다. 전문가와 환자 사이의 치료적 관계 (모든 분야가 매우 중요하게 여기는 것) 및 환자와 그의 문제 앞의 치료사 (공감, 적극적 경청 및 무조건 수용 그들 사이에). 그러나 이것이 (Lambert가 제안한 것처럼) 효과에 있어서 치료법 간에 차이가 있을 가능성을 반드시 배제하지는 않습니다.
- 다음 항목에 관심이 있을 수 있습니다. "심리학의 4가지 기본 치료 기술"
치료 모델의 중요성
반면에 치료법 사이에 상당한 차이가 있다고 옹호하는 사람들은 치료법의 효과에서 진정한 차이를 관찰하고 다음을 평가합니다. 사용된 다양한 개입 전략의 기본 기능 그것은 특정 장애나 변경에서 다른 것보다 더 효과적인 일부 전략으로 환자의 행동 및 인지 변화를 생성하는 것입니다.
치료를 비교하는 다양한 조사는 치료할 문제와 이를 둘러싼 상황에 따라 다양한 수준의 효과를 보여주었습니다.
또한, 특정 치료법은 역효과를 낳을 수도 있습니다. 적용되는 장애에 따라 환자가 개선할 수 있도록 제어해야 하는 것이지 그 반대가 아닙니다. 모든 치료법이 동일하게 작동한다면 이와 같은 일은 일어나지 않을 것입니다. 그러나 이것이 변화의 핵심이 서로 다른 치료법 간의 공통 요인에 기인하는 것을 막지 못하는 것도 사실입니다.
그리고 중간 고려 사항?
진실은 오늘날 논쟁이 계속되고 있으며 이에 대한 명확한 합의가 없다는 것입니다. Dodo의 효과 또는 평결이 실제로 존재하는지 여부에 대해 조사하고 알리는 것 아니면. 두 경우 모두 서로 다른 방법론적 측면이 비판을 받았고, 이는 얻은 결과에 의문을 제기하거나 처음에 고려한 것과 다른 의미를 가질 수 있습니다.
아마도 어느 쪽도 절대적으로 옳지 않다고 생각할 수 있으며, 특정 분야에서 다른 것보다 더 적절한 절차가 있습니다. 상황과 주제 특정 영역에 집중) 그러나 서로 다른 치료법 간에 공유되는 요소는 다음을 생성할 수 있는 주요 메커니즘입니다. 변화.
어쨌든 정신치료의 임상실습이 중요하다는 것을 잊어서는 안 된다. 항상 환자의 이익을 위해 수행되거나 수행되어야 합니다., 준비된 사람의 전문적인 도움을 구하기 위해 상담하러 가는 사람입니다. 그리고 이것은 효과적이고 발전하는 것으로 입증된 특정 기술을 사용할 수 있다는 것을 의미합니다. 그 자체로 유익한 맥락이 유지될 수 있는 방식으로 기본 치료 기술을 최적화합니다. 그를 위해.
서지 참조
- 램버트, M.J. (1992). 심리 치료 통합을 위한 결과 연구의 의미. Norcross JC 및 Goldfried MC(Eds.)에서. 심리 치료 통합 핸드북(pp.94-129). 뉴욕: 기본 도서.
- 페르난데즈, J.R. 및 페레즈, M. (2001). 심리 치료에서 밀과 왕겨를 분리합니다. 사이코테마 Vol. 13(3), 337-344.
- González-Blanch, C. 및 Carral-Fernández, L. (2017). 케이지 도도 부탁해! 모든 심리치료가 똑같이 효과적이라는 이야기. Papeles del Psicólogo, 38(2): 94-106.