Sara Laso: "법의학 심리학자는 중립적인 역할을 유지해야 합니다."

심리학의 개입 분야는 심리 치료를 훨씬 뛰어 넘습니다. 때때로, 사실, 심리학자들은 건강 분야에서 일하지 않고, 사법 또는 심지어 형사 분야에서 일합니다. 제공하기 위해 사람들을 연구하는 데 중점을 둔 법의학 심리학자의 경우입니다. 사법 절차와 관련된 정보 및 일반적으로 법을 준수하십시오.

하지만... 전문가인 심리학자들은 정확히 어떻게 법의학 심리학? 심리학자 Sara Laso와의 이번 인터뷰에서 우리는 그것에 대해 이야기할 것입니다.

• 관련 기사: "심리학의 12개 가지(또는 분야)"

Sara Laso와의 인터뷰: 법의학 심리학자의 기능

Sara Laso Lozano는 일반 건강 심리학자, 법의학 심리학자, 작가이자 Badalona Psicòlegs의 이사입니다.. 이 인터뷰에서 그는 법의학 심리학 전문가가 다루는 문제 유형에 대해 이야기합니다.

귀하의 관점에서 가장 자주 수행하는 작업 유형을 고려할 때 법의학 심리학자의 주요 기능은 무엇입니까?

법의학 심리학자는 특정 상황을 평가하는 데 필요한 모든 법적 절차에서 핵심 역할을 합니다. 우리는 우리의 업무가 필수적이며 복잡한 소송에서 의심을 해결하는 데 중요한 역할을 한다는 점을 단언할 수 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있으며 어떤 상황에서 피고인과 피고인 모두를 명확히 할 필요가 있는 경우 수요.

요약하면 법의학 심리학자로서 우리는 다양한 사례에서 심리적, 과학적 증거를 수집, 분석 및 제시하는 일을 담당하고 있음을 확인할 수 있습니다.

법의학 심리학자는 경찰 수사팀이나 사립 탐정에게도 조언을 제공할 수 있습니까?

예, 경찰관에게 조언할 수 있습니다. 범죄자 및/또는 범죄 평가 및 프로필을 수행하기 위한 공안군의 다른 전문가.

일반적으로 법의학 심리학자, 법적 절차 또는 행정에 관련된 개인의 서비스를 고용하는 사람은 누구입니까?

내 경험상 대부분의 계약은 사법 절차에 관련된 개인이 체결합니다. 일반적으로 그들은 양육권, 어린 시절의 성적 학대, 젠더 폭력 및 학교/직장 괴롭힘. 그러나 내가 행정부 자체에 의해 고용된 것도 사실이지만 후자의 경우에는 법의학 심리학자 및/또는 기술자의 목록에 있어야 합니다.

법의학 심리학자는 항상 중립적인 역할을 유지해야 합니까?

중립적인 역할을 유지하는 것이 필수적이며 불행히도 우리 직업에서 이 요구 사항이 보호되고 충족되도록 많은 전문가들이 싸우고 있는 것입니다. Expert 평가의 평가와 결론이 클라이언트에게 만족스럽지 않다면 우리는 그 사람이 원하는 것에 적응할 수 없고 적응시켜서도 안 됩니다. 우리의 작업은 진지하며 우리의 작업이 근본적이고 과학적으로 승인된 도구로 간주되도록 우리의 윤리 강령과 직업 윤리를 준수해야 합니다.

재판에 개입하는 법의학 심리학자의 결론에서 그는 해야 할 일에 대한 권장 사항을 추가할 수 있습니까, 아니면 일어난 일의 과거와 현재를 설명하는 데 제한이 있습니까?

해야 할 일에 대해 권장할 수 있습니다. 예를 들어, 양육권 사건에서 미성년자에게 가장 좋은 것이 추천될 수 있습니다. 젠더 폭력의 경우 심리 치료 과정을 따르는 것이 권장될 수 있습니다. 일할 수 없는 사람에게는 일할 수 없는 사람을 추천할 수 있다. 따라서 끝없는 수의 상황과 사례.

법의학 심리학자가 역할을 하는 주요 법적 절차 유형은 무엇입니까?

우리가 참여하는 주요 사법 절차는 일반적으로 미성년자의 구금, 폭력 성별, 학교에서의 괴롭힘, 직장에서의 괴롭힘, 어린 시절과 청년기. 일반적으로 우리의 서비스를 필요로 하는 것은 대개 피해자이지만, 매번 우리를 의지하기로 결정하는 것은 동일한 피고인인 것도 사실입니다.

일반적으로 법의학 심리학자가 정보를 수집하기 시작하는 시점과 전문가의 심리 보고서를 제시하는 시점 사이에 얼마나 많은 시간이 흘렀습니까?

음, 그것은 심리학자가 하는 일의 양에 달려 있습니다. 제 특별한 경우에는 첫 방문과 보고서 전달 사이에 한 달도 채 걸리지 않았습니다. 추가로, 공식심리학회에서 권장하는 대로 수집이 시작된 시점부터 전문가 심리 보고서 시점까지 한 달을 초과하지 않는 것이 좋습니다.

이러한 유형의 다른 보고서에서 제공하는 정보를 대조하기 위해 전문가 심리 보고서를 수행할 수 있습니까?

예, 반대 보고서에 대해 이야기하고 있습니다. 제가 이 심리학 분야에 헌신해 온 몇 년 동안 저는 다음과 같은 다양한 요청을 받았습니다. 반대신고는 다른 신고가 현실에 부합하지 않거나 정당한 방법으로 수행되지 않았다고 판단하기 때문에 정직. 이 반박 보고서를 수행하기로 결정하려면 많은 데이터를 분석하고 평가 방법을 준수하며 어떤 문서를 작성해야 합니까? 사용했는지, 이전 전문가가 어떤 평가 및 결론을 도출했는지, 이를 기반으로 반박 보고서를 수행하기로 결정하거나 아니요.