자유주의와 사회주의의 5가지 차이점
"정치"라는 용어는 집단의 의사결정 및 기타 형태와 관련된 일련의 이상 및 활동을 포함합니다. 부의 분할, 사회적 지위, 입법, 협상 및 기타 여러 행위와 같은 개인 간의 권한 분배 주걱.
77억 명이 넘는 인구와 194개국이 UN에서 인정하는 세상에서 정치 조직은 필수가 되었습니다.. 독일 작가 토마스 만(Thomas Mann)이 그의 저서 매직 마운틴(Magic Mountain)에서 말했듯이 "모든 것이 정치적인 것"이기 때문에 우리가 속한 조직 시스템을 부정하는 것은 키메라입니다. 빵 값에서 우리가 살고 있는 집, 행동에 이르기까지 사회적 조직이 우리를 개인으로 정의하고 우리의 행동을 조건짓기 때문에 우리는 정치를 좋아합니다. 아니면.
아리스토텔레스에 따르면 우리는 정치적 동물이기 때문에 이 개념은 문명 초기부터 우리와 함께 했습니다. 다른 생명체와 달리 우리 종은 시민 활동을 조직하고 그룹화하는 능력을 가지고 있습니다. “이 모든 것으로부터 도성은 자연물 중 하나이고 사람은 본성상 동물임이 분명합니다. 사회적인". 우리가 철학적이라면 인간은 본질적으로 정치적이라고 말할 수 있습니다. 그렇지 않으면 우리는 다른 동물과 마주하게 될 것입니다.
이 모든 것과 함께 우리는 개인이 정치 세계에서 자신을 보여주기를 원하는 것과 상관없이 주제에 대해 배우기를 거부함으로써 이미 자신의 정치화된 기득권을 구축하고 있다는 것을 의미합니다. 이러한 난제에 직면했을 때, 지식에는 사물을 변화시키는 힘이 있기 때문에 무시하는 것보다 배우는 것이 항상 낫습니다. 여기에서 우리는 자유주의와 사회주의의 5가지 차이점을 알려줍니다. 단계적으로 정치적 기반을 이해하는 것이 어려운 일이 아님을 알게 될 것입니다..
- 다음을 읽을 것을 권장합니다. "정치에 관한 90가지 최고의 문구와 성찰"
자유주의와 사회주의는 어떻게 다른가?
우선, 우리는 우리의 관심이 누군가를 세뇌하는 것이 아니라는 점을 분명히 하고 싶습니다. 공개할 때는 폭로하고 의견으로는 의견을 표현합니다. 이 설정은 당연하게 들릴지 모르지만 네트워크에는 전형적인 사회주의자를 배치하려는 소스가 부족하지 않습니다. 살인적인 독재자로서, 또는 자신의 전체 환경을 밟고 등반하려는 양복을 입은 상어처럼 진보적입니다. 상단.
철학적, 정치적, 법적 흐름은 모두 사상가, 경제학자 및 사회 과학 분야의 진정한 전문가의 어깨에 달려 있습니다.. 따라서 극단적인 논거로 그들 중 누구라도 조롱하는 것은 최소한 스트로우맨의 오류(Strawman)입니다. 이러한 명확한 기반을 바탕으로 우리는 자유주의와 사회주의의 근본적인 차이점을 제시합니다.
1. 동전의 양면: 개인의 자유 VS 조직
우리는 핵심 개념과 기초를 확립하는 것으로 시작합니다. 자유주의는 여러 측면을 가진 이질적인 경향이지만 모두 개인의 자유를 수호하는 공통의 항구에 도달합니다. 이 용어를 사용한 최초의 철학자는 사유 재산을 만물에 대한 법 앞에 평등의 원칙과 권리로 내세웠던 존 로크였습니다.
흥미롭게도 "사회화"(사회주의가 파생됨)라는 용어는 최초의 고전적 자유주의 사상의 발전과 함께 사용되기 시작했습니다. 오늘날까지 RAE(Royal Spanish Academy of Language)는 이러한 철학적 흐름을 조직 시스템으로 정의합니다. 집단적 또는 국가적 소유와 생산 및 분배 수단의 관리에 기초한 사회적, 경제적 상품.
보시다시피, 우리는 동일한 아이디어의 두 개의 반대 극에 직면하고 있습니다. 환원주의자로서 죄를 지었음에도 불구하고 우리는 자유주의자가 (항상 법적 틀 내에서) 결과가 끝날 때까지 자기 결정을 믿는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 사회주의는 정의롭고 연대적인 사회의 건설을 추구하지만, 이는 높은 사회적 계층의 일부 개체에서 특정 권한을 박탈하는 것을 의미합니다..
2. 자유주의는 자유 시장을 믿는 반면 사회주의는 사회화된 생산 수단을 옹호합니다.
자유 무역은 우리가 몇 시간 동안 즐겁게 지낼 수 있는 경제적 접근 방식이지만 간략하게 설명하겠습니다. 물질적(또는 비물질적) 상품은 입찰 메커니즘을 통해 판매자와 구매자 간의 동의에 의해 합의됩니다. 수요. 그것은 지역 내에서 사업의 자유로, 해외에서는 가능한 최소한의 장애물과 함께 자유로운 교환을 위한 능력으로 번역됩니다.
자유 시장은 그 이름에서 알 수 있듯이 많은 자유주의적 흐름이 지지하는 아이디어입니다.. 반면에 사회주의는 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 이 이데올로기적 흐름의 기반은 생산 수단의 개체 집중화를 종식시키는 것입니다. 은밀한. 많은 경우에 이것은 산업의 국유화 또는 국유화, 즉 항상 방어 집단으로서 사회 그 자체를 넘어 명확한 후원자가 없는 경우, 국민에 의한, 국민을 위한 공공기관 회원.
3. 이상사회주의에는 계급이 없다.
일반적으로 자유주의는 '부자'와 '빈자'의 존재가 옹호되는 흐름과 관련이 있지만 처음에는 그렇지 않았습니다. 고전적 자유주의자들은 모든 사람이 차별이나 특권 없이 법 앞에 평등한 법치주의의 확립을 옹호했습니다. 자유주의 국가에서는 평화와 평등을 위한 최소한의 법률을 제한하는 헌법이 있어야 하며 국가는 안보, 정의 및 공공 사업의 임무에 맡겨야 합니다.
어쨌든, 자유주의는 사유재산, 계약상의 자율성, 결사의 자유를 믿는다.. 본질적으로 무한한 부를 가진 사람은 범죄를 저지를 때 법 앞에 평등하더라도 법적인 수단을 통해 그것을 달성한 "벌었다". 사회주의에서는 상황이 바뀝니다. 부는 자본주의적 고용주에게 돌아가서는 안 되므로 자산의 평등한 분배를 추구해야 합니다. 이 정부 모델에서는 사회 계급이 무너져야 합니다.
4. 자유주의는 사유재산을 옹호한다
우리는 이전 섹션에서 발끝으로 이 주제를 다루었지만, 이는 두 정치 흐름 사이에서 가장 차별적인 요소 중 하나입니다. 자유주의는 사유재산을 믿지만 사회주의는 그렇지 않다..
아니요, 이것이 사회주의 정부가 노동자의 집을 차지할 것이라는 의미는 아닙니다. 일부 언론이 우리를 달리 설득하려고 해도 말입니다. 사유재산이란 생산수단(노동, 귀하가 선호하는 경우), 개인 자산은 개인.
따라서 "사적 재산을 끝내는 것"은 기관에 금전적 권한을 부여하지 않음을 의미합니다. 사적이지만 대신 공개 배포를 선택합니다(미디어 사회화 생산). 이 모델에서 자본주의적 고용주의 역할은 수동적 소유자로 간주되기 때문에 중복됩니다.
5. 사회주의는 국가 개입주의를 지지한다
개입주의는 다른 공적 또는 사적 영역의 활동을 규제하고 현재 문제를 기반으로 특정 규범을 설정하는 것을 목표로 하는 공공 행정의 조치로 간주됩니다. 따라서 사회주의는 다음과 같은 특정 사회 문제를 해결하기 위해 국가의 개입을 믿습니다. 경제 위기의 기본 요소에 대해 지불되는 가격의 한계일 수 있습니다. 예.
우리가 이전에 말했듯이, 고전적 자유주의에서 국가의 역할은 세 가지 기둥으로 축소됩니다. 이 정치 조직은 보안, 정의 및 공공 사업을 다루어야 합니다. 일반적으로 국가가 시장 역학에 간섭한다고 생각하지 않습니다., 이것은 본질적으로 개인의 자유와 인간의 자기 결정에 대한 공격이기 때문입니다.
이력서
이 구절을 통해 오늘날 사회에서 가장 뿌리 깊은 정치 흐름의 기반을 이해하는 것이 그리 어렵지 않다는 것을 확인하게 될 것입니다. 어쨌든 주의해야 할 점은, 인생의 모든 것과 마찬가지로 믿음은 "백인"이나 "흑인"이 아닙니다., 어떤 사람은 사회 계급 측면에서 사회주의적 함축을 가질 수 있지만 자유 시장 모델은 그에게 어필할 수 있습니다.
또한 이러한 각 이데올로기에는 여러 가지 흐름과 기울기가 있음을 분명히 할 필요가 있습니다. 우리는 이러한 정치적 모델을 수세기 동안 실행해 왔으며, 따라서 그들의 특수성이 적용되는 시간 간격과 사회적 맥락에 의존한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
