공리주의: 행복을 중시하는 철학

철학자들은 때때로 현실과 우리가 사용하는 아이디어에 대해 너무 많이 이론화한다는 비판을 받습니다. 그것들을 정의하고 우리를 정말로 행복하게 만드는 것의 본질을 조사하는 데 거의 관심을 기울이지 않습니다.

이것은 두 가지 이유로 잘못된 비난입니다. 첫 번째는 많은 사람들을 행복하게 만드는 데 기여할 수 있는 습관을 연구하는 것이 철학자의 임무가 아니라는 것입니다. 그것이 과학자의 역할이다. 두 번째는 행복을 관심 분야의 중심에 두는 철학적 흐름이 적어도 하나는 있다는 것입니다. 그 이름은 공리주의.

공리주의란 무엇인가?

쾌락주의와 밀접하게 관련된 공리주의는 도덕적으로 좋은 행동이 그 결과가 행복을 낳는 행동이라는 철학의 윤리적 분야 이론입니다. 따라서 공리주의를 정의하는 두 가지 기본 요소가 있습니다. 결과주의.

이 마지막 속성은 누군가가 행동할 때 가지고 있는 선한 의도와 선을 동일시하는 일부 철학적 교리에서 일어나는 일과 반대로, 공리주의는 행동의 결과를 행동이 좋은지 나쁜지를 판단할 때 검토해야 하는 측면으로 식별합니다..

벤담의 행복 계산

우리가 도덕적으로 선한지 아닌지를 평가할 때 우리의 의도에 초점을 맞추어 행동의 좋고 나쁨을 검토하는 것이 쉬워 보일 수 있습니다. 하루가 끝나면 우리는 우리의 행동으로 누군가에게 해를 입히려는 것인지 아니면 누군가에게 이익이 되는 것인지 자문해 봐야 합니다.

그러나 공리주의의 관점에서 우리가 선악에 집착하는지를 보는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 우리의 의도, 우리 각자가 우리의 유일한 영역인 명확한 참조를 잃습니다. 판사. 우리는 우리의 행동이 만들어내는 행복을 "측정"하는 방법을 개발할 필요가 있습니다. 이 사업은 공리주의의 아버지 중 한 사람인 영국의 철학자에 의해 가장 문자 그대로의 형태로 착수되었습니다. 제레미 벤담, 효용은 시간과 공간에서 식별할 수 있는 모든 요소와 마찬가지로 정량적으로 평가될 수 있다고 믿었습니다.

이러한 쾌락주의적 계산은 개인의 수준을 객관적으로 설정하는 체계적인 방법을 만들기 위한 노력이었다. 우리의 행동에서 비롯된 행복, 따라서 철학에 완전히 부합 실용적인. 여기에는 경험하는 긍정적이고 즐거운 감각의 지속 시간과 강도를 측정하고 고통스러운 경험에 대해서도 동일한 조치를 취하는 특정 측정이 포함되었습니다. 그러나 객관화 주장 

행복 수준 행동에 대해 쉽게 의문을 제기할 수 있습니다. 결국, 행복 수준의 각 "변수"에 부여해야 하는 중요성의 정도에 대한 단일하고 의심할 여지 없는 기준은 없습니다. 어떤 사람들은 이러한 지속 시간에 더 관심을 가질 것이고, 다른 사람들은 강도, 다른 사람들은 더 즐거운 결과를 가져올 확률의 정도 등에 더 관심을 가질 것입니다.

존 스튜어트 밀과 공리주의

존 스튜어트 밀 그는 자유주의의 이론적 발전에서 가장 영향력 있는 사상가 중 한 사람으로 간주되며 또한 공리주의의 열렬한 옹호자였습니다. 스튜어트 밀은 특정 문제, 즉 개인의 이익이 행복을 추구하는 과정에서 다른 사람들의 이익과 충돌할 수 있는 방식을 해결하는 데 관심을 가졌습니다. 이러한 유형의 갈등은 그것과 관련된 행복과 쾌락이 개인적으로 경험하고 사회적으로 경험하지 않지만, 동시에 인간은 사회에서 생활할 필요가 있습니다. 활착.

그렇기 때문에 스튜어트 밀은 행복의 개념을 정의의 개념과 연관시킵니다.. 그가 이런 식으로 한 것은 이치에 맞습니다. 왜냐하면 정의는 각 사람이 서로 존중하는 건강한 관계의 틀을 유지하는 시스템으로 이해될 수 있기 때문입니다. 개인은 여전히 ​​자신의 공격을 추구할 자유를 누리면서 특정 공격(범죄로 전환됨)에 대한 보호를 보장받습니다. 목표.

행복의 종류

Bentham에게 행복이 기본적으로 양의 문제라면, 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)은 다양한 유형의 행복 사이에 질적 차이를 확립했습니다..

따라서 그에 따르면, 지적인 본성의 행복은 감각의 자극에 의해 생성되는 만족에 기초한 것보다 낫다. 그러나 심리학자와 신경과학자들이 몇 년 후에 보게 되겠지만, 이 두 종류의 쾌락을 구분하는 것은 쉽지 않습니다.

가장 큰 행복의 원리

존 스튜어트 밀은 그가 접하게 된 공리주의를 위해 더 많은 일을 했다. Bentham: 이 접근 방식에서 추구해야 하는 행복 유형에 대한 정의 추가 윤리적. 이와 같이 그때까지 공리주의는 행위의 결과인 행복의 추구라고 이해했다면, Stuart Mill은 가능한 한 많은 사람들이 그 행복을 경험한다는 주제를 지정했습니다..

이 아이디어는 소위 가장 큰 행복의 원리: 우리는 우리의 행동이 최대 다수의 최대 행복을 낳는 방식으로 행동해야 합니다. 가능한 한 많은 사람들이 수십 년 전에 제안된 도덕 모델과 다소 유사한 아이디어 철학자 임마누엘 칸트.

삶의 철학으로서의 공리주의

공리주의는 우리의 삶의 방식을 구성하는 철학적 기준으로 유용한가? 이 질문에 대한 쉬운 대답은 이것을 발견하는 것은 자신과 이러한 형태의 윤리의 구현이 우리에게 생성하는 행복의 정도에 달려 있다는 것입니다.

그러나 일반화 가능한 철학으로서 공리주의에 부여할 수 있는 것이 있습니다. 요즘에는 생활 습관에 관한 연구를 기꺼이 수행하려는 연구원이 더 많이 있습니다. 이는 이 철학적 이론이 이전보다 더 명확한 행동 패턴을 제공할 수 있음을 의미합니다. 연령.