범죄의 목격자와 피해자의 증언은 신뢰할 수 있습니까?

미국과 같은 특정 국가에서는 피해자 또는 증인의 증언이 증거로 범죄의 무기와 비교할 수 있다고 법에 명시되어 있습니다....에. 그러나, 목격자들의 기억은 사건 해결에 충분히 객관적이고 신뢰할 수 있는 단서인가?

이 무기는 매우 유용한 정보를 얻을 수 있는 물리적이고 유형적인 증거입니다. 누가 그 소유자인지 또는 누가 무기에 찍힌 지문으로 그것을 휘두른지 등입니다. 그러나 인간의 기억은 객관적이고 불변하는 것이 아니다. 심리학의 다양한 조사가 보여주듯이 그것은 카메라처럼 작동하지 않습니다. 사실 심리학자는 엘리자베스 로프트 20세기 전반에 걸쳐 사람들의 마음 속에 자서전적인 거짓 기억을 만드는 것이 가능하다는 것이 증명되었습니다.

거짓 기억 만들기

거의 모든 개인 기억이 수정되고 경험과 학습에 의해 방해받습니다.. 우리의 기억은 사건에 대한 고정되고 상세한 기억을 정교화하지 않으며, 반대로 우리는 보통 "본질"이라고 부를 수 있는 것만 기억합니다. 기본만 기억함으로써 우리는 기억을 유발한 원래 상황과 어느 정도 유사한 새로운 상황과 기억을 연관시킬 수 있습니다.

이러한 방식으로, 메모리 연산 그것은 학습을 가능하게 하는 기둥 중 하나일 뿐만 아니라 우리 기억의 취약성의 원인 중 하나이기도 합니다. 우리의 기억은 완벽하지 않으며, 놀라지 않고 여러 번 보아왔습니다. 그것은 오류가 있습니다.

장기기억과 기억검색

우리의 기억은 우리가 부르는 곳에 저장된다는 점에 유의해야 합니다. 장기기억. 일상 속 추억을 드러낼 때마다 우리는 그곳에서 '가져온' 조각들로 추억을 쌓아가고 있다. 장기기억에서 작동 및 의식 시스템으로의 기억의 통과를 복구에는 비용이 듭니다. 무언가를 기억하고 창고로 가져갈 때마다 장기간, 현재 경험과 혼합되면 기억이 약간 변경됩니다. 그리고 모든 조건화 요인.

더군다나 사람들은 기억하지 못하고, 우리는 재작업하고, 그럴 때마다 사실을 새롭게 구축합니다. 우리는 항상 다른 방식으로 언어화하고 항상 다른 버전을 생성합니다. 행사. 예를 들어, 친구들 사이에서 일화를 떠올리면 그날 어떤 옷을 입었는지, 무엇을 입었는지에 대한 논쟁이 촉발될 수 있습니다. 정확히 그가 집에 도착했을 때 기억을 되살릴 때 수정될 수 있는 세부 사항 선물. 일반적으로 중요하지 않기 때문에 우리가 주의를 기울이지 않는 세부 사항이지만 시험에서 핵심입니다.

감정이 기억에 미치는 영향

정서적 스트레스 상황 그들은 또한 증인의 기억, 특히 희생자의 기억에 매우 강력한 영향을 미칩니다. 이러한 상황에서 충격은 메모리에 다소 영구적인 손상을 줍니다. 그 결과는 작은 세부 사항에 대한 엄청나게 생생한 기억과 더 중요할 수 있는 행동과 상황에 대한 깊은 공백에 있습니다.

주변기억은 감정적 영향이 큰 사건에 직면했을 때 중추기억보다 가능성이 더 높음. 그러나 특히 감정은 주관성으로 기억을 적시고 적신다. 감정은 우리에게 상처를 준 것이 객관적인 것보다 훨씬 더 부정적이고, 비뚤어지고, 추악하고, 외설적이거나 섬뜩하게 보이게 만듭니다. 그 대가로 우리에게 긍정적인 감정과 관련된 감정이 더 아름답고 이상적으로 보입니다. 예를 들어, 흥미롭게도, 라디오나 디스코에서 재생된 경우에도 파트너와 함께 처음으로 들은 노래를 싫어하는 사람은 아무도 없습니다. 그 노래는 사랑의 감정과 관련이 있기 때문입니다. 그러나 우리는 좋든 나쁘든 재판에서 객관성이 가장 중요하다는 사실을 간과해서는 안 됩니다.

강간이나 테러 공격과 같은 충격적인 피해는 피해자에게 다음과 같은 상태를 초래할 수 있습니다. 외상 후 스트레스, 피해자에게 침입적인 기억을 불러일으키고 기억을 회복할 수 없도록 차단합니다. 그리고 검사나 경찰의 압력은 사실이 아닌 기억이나 증언을 만들 수 있습니다. 가부장적인 어조의 경찰관이 "힘든 건 알지만 할 수 있어. 우리에게 확인하지 않으면 남자는 만족스럽게 집에 갈 거야."와 같은 말을 한다고 상상해 보세요. 교활한 경찰이나 검사는 대답을 너무 열심히 하면 잘못된 기억을 떠올릴 것입니다. 피해자가 사건으로부터 감정적으로 거리를 두고 그것을 경시할 수 있을 때에만 그는 (아마도) 기억을 되찾을 수 있을 것입니다.

추억을 믿으려면...

외상 후 스트레스와 방해를 피하는 한 가지 기술은 사실이 발생하는 즉시 자세히 설명하거나 누군가에게 알려주는 것입니다. 내러티브 방식으로 기억을 외부화하는 것은 기억을 이해하는 데 도움이 됩니다..

증인에 관해서는 항상 다른 사람보다 더 믿을만한 기억이 있습니다. 법정에서 증언을 허용하기 전에 법의학 전문가가 기억의 가치를 평가하도록 하는 것은 결코 나쁘지 않습니다. 우리가 기억하는 최적의 수준은 생리적 활성화가 중간일 때 주어집니다. 시험에서 일어날 수 있는 불안과 스트레스의 상태에 있을 정도로 높지는 않습니다. 우리가 수면에 접해 있는 이완 상태에 있을 정도로 낮지 않습니다. 이러한 경우 범죄는 높은 생리적 활성화, 따라서 우리가 기억하려고 할 때마다 발생하여 기억의 질을 떨어뜨립니다. 기억해.

따라서, 증인의 기억은 감정적 활성화가 덜하기 때문에 피해자의 기억보다 항상 더 유용합니다.. 호기심으로, 피해자에 대한 가장 확실한 기억은 폭력의 대상, 즉 무기에 초점을 맞춘 기억이라는 점에 유의해야 합니다.

사법 절차의 편견

반면에 우리는 때때로 다음과 같은 사실을 명심해야 합니다. 인식 휠과 질문이 의도하지 않게 편향될 수 있습니다.. 불의에 대한 이러한 편견 때문이거나, 특정한 방식으로 질문을 하거나 특정한 방식으로 일련의 사진을 주문하는 효과에 대한 무지 때문입니다. 경찰도 인간이고 범죄에 대한 혐오감이 피해자 못지않게 크다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 따라서 경찰의 목적은 가능한 한 빨리 범인을 감옥에 가두는 것입니다. 피해자나 목격자가 용의자 중 한 명이 용의자처럼 보인다고 하면 그 사람일 것이고 석방할 수 없다고 편향적으로 생각한다.

또한 "누군가가 용의자라면 뭔가를 했을 것"이라는 인구 편향이 있습니다. 용의자와 피고인이 맹목적으로 유죄라고 믿는 일반적인 경향이 있습니다.. 이러한 이유로 증인들은 일련의 사진을 접할 때 종종 이러한 주제를 제시하는 경우 그 중 하나가 범인임에 틀림없다고 생각하는 경향이 있습니다. 이들은 무작위 개인과 그들에게 설명된 특성과 특정 특성이 약간 일치하는 한 두 사람입니다(실제로 꼭 그래야 하는 것은 아닙니다). 진실). 경찰, 검사, 판사, 배심원, 증인, 대중의 편견이 뒤섞여 있을 수 있습니다. 무고한 사람이 유죄 판결을 받는 것과 같은 조합을 초래하는 현실 때때로.

물론 어떤 증언도 가치 있게 여겨서는 안 된다는 말은 아니지만, 반드시 그 진실성과 신뢰성을 평가받아야 한다. 인간의 마음은 자주 틀리고 우리는 감정적으로 거리를 두어야 한다는 것을 명심해야 합니다. 용의자가 객관적으로 그렇게 하려고 시도하기 전에 신뢰할 수 있는 증인뿐만 아니라 증거에 주의를 기울이십시오. 엄밀한.