당파 편향: 당파 성향으로 이어지는 정신적 왜곡

정치의 맥락에서 정당의 헌신적인 구성원은 "당파", "당파" 또는 "당파"로 알려져 있습니다. 이러한 의미에서 당파 편향 또는 당파 편향은 일부 정당 또는 당파의 제안을 선호하는 경향입니다. 의 내용보다 정당과의 친밀도를 더 고려하여 타인에게 피해를 주는 정치 행위자 제안.

위의 모든 것은 우리가 특정 위치를 차지하도록 이끄는 식별 프로세스를 통해 발생합니다. 당파적 편견에 대한 연구를 통해. 이 기사에서 우리는 이것이 무엇에 관한 것인지 볼 것입니다.

• 관련 기사: "인지 편향: 흥미로운 심리적 효과 발견"

당파 또는 당파 편향이란 무엇입니까?

당사자에 대한 성향이나 입장을 취할 때 우선 순위를 정하고 정당 자체의 선호도와 상관없이 자신의 정치적 제안을 심층 분석하기까지 했습니다. 일으키다.

당파적 편견은 실제로는 반대 현상이 일반적으로 발생한다는 것을 보여줍니다. 정당의 정치적 제안보다는 정당과의 동일시에 더 많은 영향을 받습니다. 단호한. 분명히 이것은 의견을 개발하고 결정을 내릴 때 결정적이 됩니다. 정치 활동에서.

실제로, 이러한 맥락에서 과학적 연구는 풍부하고 당파적 성향이 얼마나 개인의 태도와 행동에 중요한 영향을 미친다. 집단.

한편, 당파적 편향에 대한 연구에서도 이러한 편향이 어떻게 나타나는지를 관찰했습니다. 미디어와 그들이 전송하는 정보에 몰래 들어가는 경향이 있습니다., 특히 선거 운동 기간 동안 일부 정당에게 이익이 되고 다른 정당에게는 피해를 줍니다.

그러나 당파적 편견은 어떻게 생성되는가? 어떤 사람들은 그것을 나타내고 다른 사람들은 그것을 나타내지 않습니까? 정당 및 우리의 정치적 입장과의 동일시가 순전히 합리적인 메커니즘을 통해 발생합니까? 아니면 정서적, 정서적 차원에 의해 매개됩니까? 우리는 이러한 질문에 답하기 위한 몇 가지 제안을 아래에서 볼 것입니다.

• 당신은 관심이있을 수 있습니다: "정치심리학이란?"

동일시와 당파성: 이 편견은 어떻게 생성되는가?

우리가 말했듯이, 당파적 또는 당파적 편견에 대한 연구는 사람들이 우리가 가장 식별하는 당사자의 제안에 공감합니다., 제안 자체의 내용에 관계없이.

이 식별은 우리가 가치를 인식하는 과정을 나타냅니다. 우리 자신의 가치, 욕망, 관심, 기대, 삶의 이야기, 기타 즉, 유권자의 일반적인 선호는 정당의 일반적인 입장과 결합되며, 이는 정당에 대한 개인의 정서적 지향을 의미합니다.

당파적 편견에 대한 연구는 이것이 매우 가치 있는 그룹 정체성을 방어하려는 시도에서 비롯된 것이라고 제안합니다. 다시 말해, 이러한 편견은 우리가 중요한 정서적 애착을 느끼는 집단에 대해 동의하지 않는 것에 대한 괴로움을 줄이기 위한 심리적 메커니즘으로 생성됩니다. 후자는 결국 당의 노선이나 입장을 따르려는 동기를 발생시키며, 귀하의 정책 내용을 백그라운드로 남겨 두십시오..

다른 그룹 식별과 마찬가지로 이 프로세스는 가장 우리 삶의 초기와 환경에서 일어나는 중대한 변화로부터 근처에.

따라서 우리는 정당이나 후보자의 정책을 수행할 필요 없이 우선적으로 승인하는 경향이 있습니다. 이에 대한 심층 분석이나 다른 후보자의 정책과 교차 확인하는 과정 또는 성냥.

같은 의미에서, 우리는 또한 선험적으로 반대당의 제안을 무시하는 경향이 있습니다. 깊이 검토하지 않고. 이 모든 것은 우리가 반대에 직면하게 됨을 암시하는 인지적 노력을 줄일 수 있게 해주기 때문입니다. 우리가 선호하는 정당이 취하는 입장을 취하는 것이 바람직합니다.

정서지향에 관한 연구

당파적 편견과 관련된 생리적 반응에 관한 연구에서 Michael Bang, Ann Giessing, Jesper Nielsen (2015) 인구에서 정당과 동일시하는 과정에서 정서적 차원의 참여 ​​분석 덴마크 말. 19세에서 35세 사이의 남성 27명과 여성 31명이 참가했으며, 그들 중 많은 사람들이 중도 좌파와 중도 우파 정당에 가입했습니다..

실험실에서 그들은 활동에서 발생한 변화를 측정했습니다. 교감 신경계 (감정적, 정서적 활동과 연결됨) 참가자의 로고가 시각적으로 표시되기 전에 그들은 또한 광고 후원자 및 특정 정치적 제안과 같은 당파적 단서를 사용했습니다.

그 후, 참가자들에게 질문에 실제로 동의했는지 여부를 확인했습니다. 자신이 소속된 당사자의 제안 또는 반드시 관련되지 않은 친화성을 보인 당사자의 제안 계열사. 이것에서 그들은 발견했습니다 참가자들이 소속되어 있을 때 정치적 제안에 대한 더 큰 승인이 있었습니다..

한편, 제시된 자극에 대한 교감신경계의 반응을 분석했을 때, 그들은 편향이 파르티잔은 후원자에게 노출되는 동안 강한 생리적 반응을 보이는 사람들에게서만 나타났습니다. 광고하는. 이로부터 당사자들과의 동일시에는 매우 중요한 정서적 구성요소가 있으며, 이는 결국 당파적 편향을 발생시킨다는 결론을 내립니다.

참고 문헌:

• Bang, M., Giessing, A. 및 Nielsen, J. (2015). 생리학적 반응 및 당파적 편견: 자가 보고한 정당 식별 측정 이상, 10(5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. 및 Huber, G. (2013). 정치에 대한 사실적 신념의 당파적 편견. NBER: 매사추세츠.
• 에체베리아, M. (2017). 뉴스 미디어의 당파적 편견. 방법론적 비판과 제안. 커뮤니케이션과 사회, 30: 217-238.