인공 선택: 그것이 무엇인지, 유형 및 작동 방식

세계에는 약 77억 명의 인구가 살고 있으며, 그 중 (세계 보건 기구에 따르면) 2019년 동안 6억 9천만 명이 굶주렸습니다. 동전의 반대편 2016년에 19억 명이 과체중이었기 때문에 글로벌 상품의 생산과 유통이 완전히 왜곡된 것이 사실입니다.

인구 측면에서 숫자는 현기증 나는 속도로 발전하고 있으며 불행히도 식량 생산 사슬은 점점 더 많이 보여지고 있습니다. 다중 내성 박테리아, 공간 부족, 기후 변화 및 가축 및 기타 여러 해로운 사건에 의해 위협받는 여러 프로세스 농업. 그러므로 우리가 먹고 있는 존재의 "자연적인" 특성이 더 이상 충분하지 않다고 생각하는 것이 합리적입니다.

여기에 유전 공학 및 인공 선택과 같은 용어가 사용됩니다.. 인간은 농업, 축산업 또는 사회적 관심을 가진 동물(애완동물, 역사를 통해 자신의 이익을 위해 동물을 포장하는 등): 우리는 새로운 관행에 직면하고 있지 않지만 점점 더 공격적인 확장에 직면하고 있습니다. 그녀 자신. 인공 선택과 그것이 수반하는 것에 대해 더 알고 싶다면 계속 읽으십시오.

• 관련 기사: "생물학적 진화론: 그것이 무엇이며 설명하는 것"

인공선택이란?

우리가 알아야 할 것이 많은 세상에서 신이 되는 것이 위험해 보일 수 있기 때문에 사회가 변화의 "유령"을 두려워하는 것은 흔한 일입니다. 현실은 좋든 나쁘든 인간은 수백 년 동안 자연적인 메커니즘에서 벗어났습니다.

인공 선택이 무엇인지 이해하기 위해 가장 먼저 명확히 해야 할 것은 인공 선택이 아닌 것입니다. 다음과 같은 주장에 따라 이러한 유형의 용어에 편향된 특성을 부여하는 것이 일반적입니다. 휘두르다. 세상의 모든 관심과 납발로, 우리는 다음 줄에서 이와 관련된 다른 사람들과 인공 선택이라는 용어에 반대합니다.

인공선택 VS 자연선택

자연 선택은 생물학적 개체군에서 유전형의 차등 번식을 기반으로 하는 진화적 메커니즘으로 정의됩니다.. 유명한 생물학자 찰스 다윈(Charles Darwin)이 가정한 자연 선택은 환경 조건(생물적이든 비생물적이든, 즉, 물리적 환경에서 또는 다른 생물에 의해 발생)에 따라 종의 번식을 선호하거나 방해합니다. 단점.

자연 선택은 오류가 없고 완벽한 메커니즘이 아니라는 것을 알아야 합니다. 그들이 가진 것으로 할 수 있는 것, 이것이 모든 적응이 매체에서 최고가 아닌 이유입니다. 주사위. 요약해서 말하자면, 이 모든 진화적 힘은 체력에 기반을 두고 있습니다.: 주어진 환경에서 가장 적합한 특성을 나타내는 생물은 더 오래 살고 따라서 더 많이 번식하고 다음 세대에 유전자를 전달합니다.

진화론이 있기 때문에 자연 선택은 독특한 힘이 아니라는 점에 주목하는 것도 중요합니다. 그것은 또한 완전히 무작위적이고 본질적인 유전적 드리프트와 같은 과정에 의해 편향됩니다. 확률적.

한편, 인공 선택은 이름에서 알 수 있듯이 야생 환경에서 정상적인 적응 메커니즘에 반응하지 않습니다.. 우리는 인간이라는 우리에게 관심이 있는 것을 선택하는 널리 인간화된 환경에서 발전하는 특징이 있기 때문에 자연을 제외한 모든 환경에 직면하고 있습니다.

인공선택 VS 유전공학

이 두 용어에 대한 명확한 혼동을 관찰하는 것은 매우 일반적입니다. 의심의 여지가 없도록 신속하고 간결하게 정의해야 할 때입니다.

유전 공학은 다음과 같은 개념으로 요약될 수 있습니다. 특정 목적을 위해 유기체의 유전자를 직접 변형시키는 일련의 기술을 포괄하는 학문.

반면에, 중복 가치가 있는 인공 선택은 하나(또는 그 이상의) 문자를 가진 부모를 선택하는 것입니다. 모든 가능한 후손들도 그것들을 제시하고 인구에 특성을 퍼뜨릴 수 있도록 관심의 대상이 됩니다. 원했다.

지금까지도 그 사실을 알고 있다는 것은 충격적이다. 27가지 유형의 유전자 변형 작물만이 판매되고 있으며 유전자 변형 동물의 95%는 순수한 과학적 목적을 위한 실험용 쥐입니다.. 현실은 우리 식탁에 올라오는 대부분의 음식이 공학이 아니라 인위적인 선택의 산물이라는 것입니다. 유전자 변형 동물을 얻는 것은 비용이 많이 들고 어렵고 오늘날에는 이 분야에서 흔하지 않은 관행이기 때문에 유전학 목장 경영자.

• 관심이 있을 수 있습니다. "유전자 편집이 위험한가요?"

인공 선택의 유형

보셨겠지만 인공 선택을 나머지 메커니즘과 구별하는 분명한 속성이 있습니다. 여기서 인간은 이전에 표시되지 않은 새로운 특성을 생성하지 않기 때문에 이미 사용 가능한 것 중에서 가장 좋은 것을 선택합니다..

따라서 우리가 많은 알을 낳는 암탉에 대해 말할 때 우리는 광범위한 선택의 역사의 산물을 말하는 것입니다. 변형을 거친 형질전환 동물이 아닌 가장 적합한 산란계가 선택될 때마다 인공 유전학. "트랜스제닉"이라는 용어가 유행하긴 하지만 많은 사람들이 생각하는 것만큼 널리 퍼져 있지 않기 때문에 이러한 구분을 하는 것이 매우 중요합니다.

일단 우리가 이 용어적 의심의 숲을 떠나고 나면, 몇 가지 유형의 인공 선택이 있음을 강조할 필요도 있습니다. 동일한 계획의 정도에 따라 두 가지 유형이 있습니다.:

• 의식(Conscious): 선택 계획에 따라 마음대로 설계되고 실행되어 국내 종의 다른 특성보다 특정 특성을 보존할 때.
• 무의식: 우연히 발생했을 때 사전에 계획되지 않은(또는 적어도 공식화되지 않은) 기준에 반응합니다.

자명한 의식적 선택의 분명한 예는 개의 경우입니다. 품종은 이종 교배 및 근친 교배, 기준에 의해 성적 재생산을 위해 관심 개체가 선택되는 경우 특유한. 반면에, 그리고 canids의 세계를 떠나지 않고 검은 늑대의 경우는 무의식적인 인공 선택으로 간주될 수 있습니다.

과학적 출처에 따르면, 이 검은 늑대는 모든 생명체의 회색 늑대(Canis)와 같은 종에 속합니다. lupus), 그러나 이 유전자를 가지고 있는 집 개들과 교배하여 멜라닌색이 생긴 것으로 추측된다. 따라서 이 경우 인간은 무의식적으로 인위적인 선택을 하게 됩니다. 동물 개체군의 특성이 간접적으로(그리고 의도하지 않게) 수정됩니다.

한편, 인공 선택은 또한 관심 모집단에서 추구되는(또는 그렇지 않은) 항목에 따라 나눌 수 있습니다.:

• 네거티브 선택: 원하지 않는 특성을 가진 표본이 태어나는 것을 방지합니다.
• 긍정적 선택: 원하는 특성을 가진 특정 생물의 번식을 선호합니다.

우리는 인공 선택에 대해 이야기할 때 긍정적인 선택을 생각하는 경향이 있습니다. 가장 큰 토마토, 가장 많이 낳는 암탉, 가장 많은 고기와 근육이 있는 소를 선택합니다. 현실은 농부가 유전적 기능 장애를 가진 동물을 안락사시킬 때 이미 무심코 네거티브 인공 선택을 수행하고 있다는 것입니다. 생물의 긍정적인 속성 때문에 생물을 선택하는 것보다 원하지 않는 것(질병, 선천적 기형 및 기타 사건)을 기준으로 생물을 선택하는 것이 훨씬 더 일반적입니다.

• 관심이 있을 수 있습니다. "유전자 코드는 무엇이며 어떻게 작동합니까?"

이 절차의 이점과 피해

없이는 이 공간을 닫을 수 없습니다. 인공 선택이 수반하는 명백한 윤리적 함의. 이러한 기술의 가장 분명한 이점 중에서 다음을 찾을 수 있습니다.

• 인공 선택은 국내 종과 인간 사회 간의 보다 조화로운 공존을 가능하게 합니다.
• 동일한 공간과 인원으로 생산 능력을 늘릴 수 있습니다.
• 때때로 인공 선택은 통제된 환경에 있기 때문에 시간이 지남에 따라 특정 종의 영속성을 허용합니다.

다른 한편으로, 이 모든 것의 단점도 분명합니다. 때때로 일부 개체군은 야생 환경에서 있었던 것의 그림자가 됩니다. 예를 들어 과도한 근친 교배는 종의 유전 혈통과 진화적 운명을 약화시킵니다.: 이러한 유형의 선택의 자손은 특정 질병, 해부학적 어려움, 예측할 수 없는 돌연변이 및 기타 여러 문제에 더 취약합니다. 퍼그는 결코 늑대와 같은 건강과 진화적 적합성을 가질 수 없다는 것이 분명하기 때문에 현실은 참으로 불편합니다.

그리고 당신은 생각합니까?

이 줄을 읽었을 수도 있지만 우리는 매우 어려운 문제에 직면해 있습니다. 인위적 선택은 여러 윤리적 딜레마를 수반한다는 것이 분명합니다. 언제부터 종의 변형이 정당화될 수 없습니까? 진화의 끈이 끊어지지 않고 어느 정도까지 조여질 수 있습니까? 생산성을 높이기 위해 우리가 기꺼이 장려하는 동물의 고통의 한계는 무엇입니까?

이 모든 질문은 이 노선을 여행한 독자 한 사람 한 사람의 판단과 가치에 달려 있습니다. 명확한 답은 없지만 한 가지는 분명합니다. 지구에는 점점 더 많은 사람들이 살고 있고 자연은 더 이상 우리에게 공급할 수 없다는 것입니다. 여기에서 무엇을 할지는 개인 판단에 따릅니다.

참고 문헌:

• 기아가 증가하고 영양실조가 지속됨에 따라 2030년까지 기아 제로를 달성하는 것은 의심의 여지가 있다고 유엔 세계보건기구(WHO) 보고서에서 경고합니다. 12월 13일 수령 https://www.who.int/es/news/item/13-07-2020-as-more-go-hungry-and-malnutrition-persists-achieving-zero-hunger-by-2030-in-doubt-un-report-warns#:~:text=En%20la%20%C3%BAltima%20edici%C3%B3n%20de, 60% 2000만% 20en% 20five% 20a% C3% B1os).
• 인공 선택, 이해하지 못한 진화. 12월 13일 수령 https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/evo_30_sp
• Lungarete, F. (2012). 인공선택(라플라타국립대학교 박사학위논문).
• 솔러, M. (2002). 진화. 사우스 에디션 프로젝트: 그라나다.