당신은 심리학자가되어 하나님을 믿을 수 있습니까?

이 텍스트의 맨 위에 있는 질문은 일부 사람들에게 의외일 수 있지만 사실은 많은 경우에 심리학을 공부하는 사람들을 공격한다는 의심특히 대학 1학년 때나 이 직업을 결정하기 전에. 그리고 네, 이러한 종류의 우려 뒤에는 논리가 있습니다.

결국, 인지와 심리학적 메커니즘에 대한 연구는 역사적으로 다른 지식 영역보다 무신론과 더 관련이 있습니다. 예를 들어, 다음과 같은 인물의 무신론은 지그문트 프로이트 그리고 비. 에프. 스키너 그 당시에는 드물었음에도 불구하고 잘 알려져 있으며 오늘날에도 신에 대한 믿음이 없다는 다섯 명의 위대한 대표자 중 두 명은 마음의 구도자입니다.: 샘 해리스와 다니엘 데넷.

한편, 이를 시사하는 사건도 있다. 분석적 사고, 모든 과학 분야에서 필요하며 따라서 심리학에서도 필요합니다. 신에 대한 믿음을 약화시킨다. 더욱이 더 일반적인 용어로, 미국 대학에서 가르치는 심리학자들은 그들은 교사의 가장 종교적인 그룹입니다. 무슨 일이야?

심리학 전문가와 일관된 신자?

결국, 종교적 믿음의 위대한 원천 중 하나는 자신의 마음과 의식이 물질 세계 밖에 있다는 생각입니다. "마음"이 뇌와 별개의 어떤 것이라고 자연스럽게 가정하는 것은 매우 쉽습니다., 영적인 것 또는 외계의 현실에서 비롯된 것. 이제 심리학자들은 마음이 어떻게 작동하고 어떤 규칙이 마음을 인도하는지 발견하는 일을 담당하고 있으며 지질학자가 암석을 연구하는 것처럼 과학적 방법을 통해 수행합니다.

즉, 심리학자에게 신은 마음이 작동하는 방식의 방정식에 입력하지 않습니다. 이것은 당신이 심리학자와 신자가 동시에 될 수 없다는 것을 의미합니까? 이 기사에서 나는 더 높은 지능이 있는지 없는지에 대한 질문을 풀려고 하지 않을 것이지만(그것은 전적으로 당신이 무엇을 믿기로 선택하느냐에 달려 있습니다), 종교가 자신의 전문 분야에서 심리학자의 작업과 관련되는 방식과 이것이 신념과 혼합될 수 있는 방식 개인적인.

과학에서의 무신론과 불가지론 논쟁

우리가 시작했던 고민의 종류를 자세히 들여다보면 그 논쟁이 실제로 더 광범위하다는 것을 알게 될 것입니다. 심리학자들이 신자가 될 수 있는지 자문할 때 우리는 일반적으로 과학자들이 신자가 될 수 있는지 정말 궁금합니다.

그 이유는 과학적 진보의 기둥 중 하나는 절약의 원칙으로 알려진 것입니다., 이에 따르면 다른 조건이 동일할 때 가장 간단한 설명(즉, 느슨한 끝이 더 적은 설명)이 더 좋습니다. 그리고 종교와 관련하여 특정 신에 대한 믿음은 대답하려고 시도하는 것보다 더 많은 질문을 제기하지 않고 유지하기가 엄청나게 어려울 수 있습니다.

우주, 인간 및 일부 사람들이 "정신"이라고 부르는 것이 더 높은 지능의 창조물이라는 생각은 그것은 완전히 미친 생각이 아니며 과학 자체에 의해 거부될 수 있습니다. 과학 이 신은 신성한 텍스트에 기록된 일련의 특정 특성을 충족한다는 것입니다.. 그렇기 때문에 과학자들은 근무 시간에 마치 불가지론자나 무신론자처럼 행동해야 한다고 생각합니다.

즉, 종교적 신념은 자신이 사용하는 이론과 가설에서 적절한 역할을 할 수 없습니다. 종교는 연역에서 파생된 추론이 아니라 믿음에 기반을 두고 있습니다. 어떤 종류의 설명이 알려지고 입증된 것으로 현실을 설명하는 데 가장 유용한지에 대해. 믿음은 우리가 믿는 아이디어를 기반으로 합니다 선험적으로과학에서 아이디어를 현실과 대조할 때 더 나은 설명이 나타나면 아이디어를 수정하거나 폐기할 수 있습니다. 이것은 심리학에도 적용됩니다.

믿음이나 입증된 사실?

우리가 과학에서 일하는 방법에 대해 본 것을 바탕으로, 우리의 마음이 실제로 시뮬레이션 내에서 생성된 실체라는 생각을 옹호한다면 큰 컴퓨터에 의해 수행되는 우주의 크기는 이미 커밋을 의미하며, 우리가 심리학에서 작업하는 아이디어는 그런 신이 있긴 하지만 성경에 묘사된 대로(우리가 선한 행동을 하는지 악한지를 살피고 우리를 사랑하시는지 등) 정말 대단합니다. 불길한.

그리고 불행한 이유는, 과학적으로, 우리가 증거 없이 어떻게 행동하는지에 대한 매우 터무니없는 생각을 가정하는 것 그들을 지지하는 것은 지적 부정직을 실행하는 것입니다. 예를 들어, 특정 행위가 신에게 보상을 줄 것이라는 생각에 근거하여 환자에게 해결책을 제안하는 것 그 사람의 "치유"는 심리학자의 윤리 강령을 위반할 뿐만 아니라 완전히 책임지지 않는.

자, 신을 믿고 그의 종교에 관여하는 것이 하루 24시간 신을 하는 것을 의미하지 않습니까? 어떤 사람들에게는 이것이 그럴 수도 있습니다. 내가 말했듯이, 각자는 자기가 원하는 대로 자신의 종교에 따라 생활합니다. 그러나 명심해야 할 중요한 점은 종교는 선택에 의해 수용하기로 결정한 신념에 기반을 두고 있다는 것입니다. 남에게 강요할 수 없다. 그리고 전적으로 믿음과 신념에 의존하지 않는 지식을 창조하기 위한 집단적 노력인 과학은 종교의 영향으로 왜곡될 수 없습니다.

믿을 수 있는 방법은 없다

따라서 심리학자들이 신을 믿을 수 있는지 여부에 대한 질문에 우리는 대답해야 합니다. 그것은 신이 어떻게 창조되었는지에 달려 있습니다.

하나님을 믿는 사람들은 말 그대로 종교적 교리를 믿고 그에 따라 행동하는 것을 의미합니다. 대답은 아니오입니다. 왜냐하면 과학으로서의 심리학은 모든 아이디어에 의문을 제기하고 설명을 당연하게 받아들이지 않는 것에 관한 것입니다. 특정 행동과 경향에 대한 종교적 텍스트에 근거한 가치 판단 없이 정신 과정의 기능과 기원에 대해동성애, 일부다처제등).

반면에 신에 대한 믿음에서 비롯된 어떤 행동도 다른 사람에게 해를 끼칠 수 없음을 분명히 하는 사람은 종교가 문제가 될 필요가 없습니다. 어쩌면 인지 부조화 ...에서 신념을 제쳐두고 자신을 근본이라고 믿고 자신의 정체성을 구조화하는 것은 불편하지만, 이것이 없이는 이 과학 분야의 발전이 있을 수 없는 희생입니다.

간단히 말해서 아이디어는 다음과 같습니다. 근무 시간에 심리학자는 종교(도덕이 아님)를 완전히 배제해야 합니다. 당신이 항상 경건해야 하고 모든 생각을 믿음에 복종시켜야 한다는 큰 인지 부조화를 포함하기 때문에 그렇게 할 수 없다고 생각한다면 심리학은 당신을 위한 것이 아닙니다.