회피 조건화: 그것이 무엇이며 특성
조건형성은 인간과 다른 많은 종에 존재하는 가장 기본적인 학습 형태 중 하나입니다.
이 방법론에는 고려해야 할 중요한 개념이 있으며 그 중 하나는 회피 조건화. 아래에서 우리는 그것이 무엇에 기반을 두고 있으며 이러한 유형의 반응이 다양한 자극에 대해 어떻게 생성되는지 자세히 알아볼 것입니다.
- 관련 기사: "행동주의: 역사, 개념 및 주요 저자"
회피 조건화란 무엇인가
회피 조건화는 일종의 개인이 특정 혐오 자극을 피하기 위해 특정 반응을 줄 수 있을 때 조작적 조건화 과정에서 생성될 수 있는 반응, 그는 이 행동을 통해 그가 상기 불쾌한 자극의 비-출현을 달성한다는 것을 배웠기 때문이다.
개념을 제대로 이해하려면 먼저 도구적 조건화 또는 조작적 조건화의 논리를 알아야 합니다. 연상에 의한 학습의 이러한 형태에서, 피험자가 강화를 통해 특정 행동을 증가 또는 감소시키는 것을 추구합니다. 행동) 또는 처벌(행동 가능성을 낮추는 자극)을 적용(긍정적)하거나 제거(부정적)함으로써 우리는 찾는다.
이제 부정적인 강화에 초점을 맞추면 철회될 때(즉, 부정)은 개인이 원하는 행동을 보일 확률을 증가시킵니다(따라서 강화가 아니라 강화입니다. 처벌). 이러한 기본 개념을 명확히 이해하고 나면 회피 조건화가 무엇인지 이해하기가 더 쉽습니다.
- 관심이 있을 수 있습니다. "연합 학습: 유형 및 특성"
일반적인 실수: 강화 및 인센티브
여기서 여러 번 오류로 이어지는 문제를 강조 표시하는 것이 편리합니다. 우리는 부정적인 강화와 혐오 자극에 대해 이야기하고 있습니다.. 많은 사람들이 모든 강화는 대상에게 즐거운 자극이어야 한다고 잘못 생각하지만, 우리는 강화가 우리가 추구하는 반응의 확률 증가만을 의미한다는 것을 이미 보았습니다. 적게.
반면에 우리가 혐오적인 자극(또는 반대의 경우 보상)에 대해 이야기할 때마다 개인이 특정 자극에 대해 가지고 있다는 인식에 의한 조건이지만, 때로는 자극의 고유한 특성은 아닙니다. 그것처럼 보인다.
그리고 그것은, 어떤 사람이나 동물에게는 즐거운 것이 다른 사람에게는 불쾌할 수도 있습니다., 또는 상황에 따라 다를 수도 있습니다. 예를 들어, 음식은 더 이상 포만감이 없고 맛이 좋으며 알레르기가 없는 한 개인에게 즐거운 자극이 됩니다.
우리가 이해하는 데 어려움이 없다면 이러한 문제를 고려하는 것이 매우 중요합니다. 회피 조건화와 조작적 조건화 과정의 기초 일반.
회피 대 탈출
네거티브 강화로 우리는 도피와 회피라는 두 가지 명확하게 구별되는 행동을 얻을 수 있습니다.. 이들의 차이점은 무엇인가요? 둘 다 대상에게 혐오감을 주는 자극을 제거하는 것과 관련이 있지만 여기서 핵심은 해당 자극을 적용하는 순간입니다.
혐오 자극이 먼저 적용되고 개인이 해당 자극을 제거하기 위해 추구하는 행동을 내보낸다면 우리는 탈출 조건화에 대해 이야기할 것입니다. 그러나 대상이 행동을 내보냄으로써 불쾌한 자극이 자신에게 적용되지 않는다는 것을 알게 된다면(나중에 올 것입니다), 그것은 회피 조건화일 것입니다.
도피와 회피의 딜레마에 직면했을 때 두 유형의 대응을 구별하는 핵심은 사건의 타임라인을 시각화하고 응답 덕분에 그 사람이 불쾌한 사건을 끝내거나 반대로 결코 일어나지 않도록 보장하는 경우 (이 두 번째 경우는 우리가 연구하고 있는 회피 조건화입니다).
차별적 자극
피험자가 혐오자극인 불쾌한 사건이 일어날 것이라고 예상하는 것이 어떻게 가능한지 궁금할 수 있습니다. 그것이 일어나기 전에 그것을 피하기 위해 적절한 반응을 내놓을 수 있을 정도로 기피.
이것은 판별 자극으로 알려진 것을 통해 달성됩니다. 그 자체는 중립적이지만 혐오적인 자극에 선행하는 자극, 그래서 개인은 무슨 일이 일어날지 알게 되고, 따라서 그것을 피하기 위해 대답을 하기로 결정할 수 있습니다.
이 경우 대상의 행동은 그가 추구하는 목표를 달성하기 때문에 증가할 것입니다. 그에게 불쾌한 자극을 제시하고, 그가 그 행동을 하지 않는 한, 그것이 항상 변별적 자극 다음에 발생한다는 것을 이미 알고 있음 문제의.
차별적 회피에 직면하게 되는데, 이는 피험자에게 그 자극이 "경고"하기 위해 차별적 자극을 사용하는 것입니다. 혐오가 임박한 것처럼 보일 것입니다. 기피. 그것은 무차별 회피 또는 Sidman의 자유 조작적 회피 절차로 알려져 있습니다..
회피와 함께 작동하는 이 다른 방법은 개인이 혐오 자극을 받지 않도록 하는 신호를 사용하는 대신 패턴에 따라 이 자극을 적용하는 것입니다. 일시적이므로 개인이 특정 행동을 나타내지 않는 한 항상 때때로 나타나며 그 결과 자극의 다음 적용을 연기합니다. 싫어.
그러나 결과는 다음을 분명히 나타냅니다. Sidman의 방법론은 차별적 회피 조건화로 얻은 결과보다 훨씬 더 나쁜 결과를 얻습니다.. 우선, 학습은 두 번째 경우보다 첫 번째 경우에 훨씬 더 오래 걸립니다. 반면에 달성된 회피반응은 안정성이 결여되어 있으나, 이는 두 번째 방법에서 나타나는 요소이다.
마지막으로, Sidman 방법을 통한 회피 행동은 매우 쉽게 소멸됩니다., 혐오 자극 제시를 중단하는 것을 곧 잊는다. 반대로 변별자극을 사용하는 경우 회피조건형성이 강하여 소화하기 어렵고 달성하는 데 오랜 시간이 걸린다.
실제 예
조건화의 의미를 더 잘 이해하기 위해 실제 예를 살펴보겠습니다. 회피와 차별적 회피와 회피의 방법론을 비교할 수 있다. 무차별. 대표적인 연구 중 하나는 실험용 쥐와 쥐를 대상으로 한 연구입니다., 이른바 회피 상자에 도입됩니다.
이 상자는 힌지 도어로 분리된 두 개의 다른 방으로 구성되어 있습니다. 구획 중 하나에는 때때로 적용되는 자극인 전기를 전달하는 요소가 있습니다. 그러나 이 방전은 한 구획에만 영향을 미치고 다른 구획에는 영향을 미치지 않습니다.
차별적 회피를 사용하는 연구의 첫 번째 연구에서 이러한 방전 각각은 차별적 자극에 선행할 것이며, 이 경우에는 다음이 될 것입니다. 마우스가 안전하지 않은 구획을 즉시 떠나 다음 구역으로 이동하지 않는 한, 받게 될 임박한 충격을 마우스에게 알리려는 청각 신호 보험.
두 번째 연구에서는 이러한 유형의 청각 신호가 적용되지 않습니다.따라서 첫 번째 구획에 가해지는 전기 충격에 대해 마우스가 받는 유일한 단서는 충격 자체의 주기성이며 안정적인 시간 패턴을 제공합니다.
결과는 결정적입니다. 전자의 경우 마우스가 패턴을 찾고 신속하게 가청 신호가 울리는 즉시 상자의 안전한 구획, 다운로드.
반면에 이 경고음이 들리지 않는 쥐는 훨씬 더 복잡하고 여러 번 반복해도 경고를 받지 않기 때문에 계속해서 수많은 충격을 받습니다. 그들은 전류와 전류 사이의 시간 패턴 사이의 관계를 찾을 수 있으므로 첫 번째와 같이 좋은 회피 조건이 달성되지 않습니다. 케이스.
이러한 방법론의 특성에서 예상한 바와 같이, 첫 번째 방법의 응답이 훨씬 더 안정적이고 훨씬 일찍 학습되고 더 오래 지속되는 것으로 밝혀졌습니다., 멸종을 복잡하게 만듭니다. 반대의 경우 Sidman 방법의 경우 반대가 발생합니다. 학습은 느리고 혼란스럽고 응답에 안정성이 없으며 이 패턴은 쉽게 손실됩니다.
따라서 차별적 자극의 사용이 질적 회피 조건화를 달성하는 데 중요하다는 것은 분명합니다. 얻은 결과는 혐오 자극에 대한 이러한 예상을 포기한 연구의 결과보다 훨씬 더 만족스럽습니다. 기호.
참고 문헌:
- 돔잠, 엠. (2007). 학습과 행동의 원칙. 마드리드. 강당.
- Domjan, M., Santos, J.M.R. (2002). 학습 및 컨디셔닝의 기초. 델루나.
- Pérez-Acosta, A.M., 곤잘레스, A.P. (1998). 회피 행동: 획득 및 소거. 심리적 합계.
