Pažinimo šališkumas: kai kurių psichologinių padarinių atradimas

Pažinimo šališkumas (dar vadinamas kognityviniu šališkumu) yra keletas psichologinis poveikis, dėl kurio pasikeičia informacijos apdorojimas užfiksuotas mūsų pojūčių, o tai sukuria iškraipymą, klaidingą sprendimą, nenuoseklų ar nelogišką aiškinimą remiantis mūsų turima informacija.

Socialinis šališkumas yra tas, kuris nurodo priskyrimo šališkumą ir sutrikdo mūsų bendravimą su kitais žmonėmis kasdieniame gyvenime.

Pažinimo šališkumas: protas mus apgaudinėja

Pažinimo šališkumo fenomenas gimė kaip a evoliucinis poreikis kad žmogus galėtų nedelsdamas priimti sprendimus, kuriuos mūsų smegenys naudojasi vikriai reaguodamos į tam tikrus dirgiklius, problemas arba situacijos, kurių dėl jų sudėtingumo neįmanoma apdoroti visos informacijos, todėl reikia atrankinio filtravimo arba subjektyvus. Tiesa, kad pažintinis šališkumas gali sukelti klaidų, tačiau tam tikruose kontekstuose tai mums leidžia nuspręsti greičiau arba priimti intuityvų sprendimą, kai situacijos betarpiškumas neleidžia jūsų tikrinti racionalus.

Pažintinė psichologija yra atsakingas už šių tipų poveikio, taip pat kitų metodų ir struktūrų, kurias naudojame apdorodami informaciją, tyrimą.

Kognityvinio šališkumo ar išankstinio nusistatymo samprata

Kognityvinis šališkumas ar išankstinis nusistatymas kyla dėl skirtingų procesų, kuriuos nėra lengva atskirti. Tai apima euristinis apdorojimas (psichiniai spartieji klavišai), emocinė ir moralinė motyvacija, banga socialinė įtaka.

Kognityvinio šališkumo samprata pirmą kartą atsirado dėka Danielis kahnemanas 1972 m., kai suprato, kad žmonės negali intuityviai samprotauti labai dideliu mastu. Kahnemanas ir kiti mokslininkai demonstravo scenarijų modelių egzistavimą, kai sprendimai ir sprendimai nebuvo pagrįsti nuspėjamais pagal racionalaus pasirinkimo teoriją. Jie paaiškino šiuos skirtumus, surasdami euristikos raktą, intuityvius procesus, kurie dažniausiai yra sisteminių klaidų šaltinis.

Kognityvinių tendencijų tyrimai praplėtė jų mastą ir apie juos buvo tiriamos kitos disciplinos, pavyzdžiui, medicina ar politikos mokslai. Taip atsirado drausmė Elgesio ekonomika, kuris pakėlė Kahnemaną laimėjus Nobelio ekonomikos premija 2002 m. už integruotą psichologinį tyrimą ekonomikos moksle, žmogaus asociacijų atradimą ir sprendimų priėmimą.

Tačiau kai kurie Kahnemano kritikai teigia, kad euristika neturėtų privesti žmogaus minties suvokti kaip kognityvinių šališkumų galvosūkį. iracionalus, bet greičiau suprasti racionalumą kaip adaptacijos įrankį, kuris nesiderina su formalios logikos taisyklėmis ar tikimybinis.

Dauguma tyrinėjo kognityvinius šališkumus

Retrospektyvus šališkumas arba posteriori šališkumas: tai polinkis suvokti praeities įvykius kaip nuspėjamus.

Susirašinėjimo šališkumas: taip pat vadinama priskyrimo klaida: tai tendencija pernelyg sureikšminti argumentuotus kitų žmonių paaiškinimus, elgesį ar asmeninę patirtį.

Patvirtinimo šališkumas: Išankstines nuostatas patvirtina polinkis sužinoti ar interpretuoti informaciją.

Savitarnos šališkumas: tai tendencija reikalauti daugiau atsakomybės už sėkmes nei už nesėkmes. Tai taip pat parodyta, kai mes dviprasmišką informaciją esame linkę interpretuoti kaip naudingą jos ketinimams.

Klaidingas sutarimo šališkumas: tai tendencija spręsti, kad savo nuomonė, įsitikinimai, vertybės ir papročiai yra labiau paplitę tarp kitų žmonių nei yra iš tikrųjų.

Atminties šališkumas: atminties šališkumas gali sutrikdyti to, ką mes prisimename, turinį.

Atstovavimo šališkumas: kai darome prielaidą, kad kažkas labiau tikėtina iš prielaidos, kuri iš tikrųjų nieko nepranašauja.

Kognityvinio šališkumo pavyzdys: Bouba arba Kiki

bouba / kiki efektas tai yra viena iš dažniausiai žinomų pažinimo tendencijų. Estų psichologas jį aptiko 1929 m Wolfgangas Köhleris. Eksperimento metu Tenerifė (Ispanija), akademikas kelioms dalyvėms parodė formas, panašias į 1 paveiksle pavaizduotas, ir aptiko didelę pirmenybė tarp tiriamųjų, siejančių figūrą susiejanti su pavadinimu „takete“, o suapvalinta forma su pavadinimas „baluba“. 2001 m. Ramachandranas pakartojo eksperimentą, naudodamas pavadinimus „kiki“ ir „bouba“, ir daugelio žmonių buvo klausiama, kuri iš formų vadinama „bouba“, o kuri - „kiki“.

Šiame tyrime daugiau nei 95% žmonių apvalią formą pasirinko kaip „bouba“, o smailią - kaip „kiki“. Tai suteikė eksperimentinį pagrindą suprasti, kad žmogaus smegenys abstrakčiai išskiria savybes iš formų ir garsų. Tiesą sakant, naujausi tyrimai Daphne maurer parodė, kad net vaikai iki trejų metų (kurie dar nemoka skaityti) jau praneša apie šį poveikį.

Paaiškinimai apie Kiki / Bouba efektą

Ramachandranas ir Hubbardas aiškina kiki / bouba efektą kaip pasekmių demonstravimą žmogaus kalbos evoliucija, nes tai suteikia užuominų, rodančių, kad tam tikrų objektų įvardijimas nėra visiškai savavališkas.

Pavadinimas suapvalinta forma „bouba“ gali reikšti, kad šis šališkumas atsiranda dėl to, kaip mes tariame žodį savo burna apvalesnėje padėtyje skleisti garsą, tuo tarpu mes naudojame įtemptesnį ir kampuotesnį garso tarimą „Kiki“. Taip pat reikėtų pažymėti, kad raidės „k“ garsai yra stipresni nei „b“. Šio tipo "sinestetiniai žemėlapiai"Pabrėžia, kad šis reiškinys gali būti neurologinis pagrindas klausos simbolika, kuriame fonemos yra nesavavališkai susietos ir susietos su tam tikrais objektais ir įvykiais.

Žmonės, kurie kenčia autizmastačiau jie neparodo tokios ryškios pirmenybės. Tirtų tiriamųjų grupė, priskirdama „bouba“ užapvalintai formai, o „kiki“ - kampuotai, įvertino daugiau nei 90%, autizmu sergančių žmonių procentinė dalis sumažėjo iki 60%.

Bibliografinės nuorodos:

• Bunge, M. ir Ardila, R. (2002). Psichologijos filosofija. Meksika: XXI amžius.
• Myersas, Davidas G. (2005). Psichologija. Meksika: Pan-American Medical.
• Triglia, Adrián; Regaderis, Bertrandas; García-Allenas, Jonathanas (2016). Psichologiškai kalbant. Paidos.