Arcesilao: šio graikų filosofo biografija

Arcesilao buvo graikų filosofas ir vienas iš vadinamosios Vidurinės arba Antrosios Platono akademijos įkūrėjų.

Yra žinoma, kad jis buvo kelių svarbių savo laiko filosofų mokinys, būdamas Crates de Triasio įpėdinis Platono akademija, atlikdama pertvarką toje pačioje institucijoje, susilpnindama teigiamus JT teiginius Platonas.

Jis yra žinomas dėl to, kad per ironiją, klausinėdamas ir abejodamas filosofiniais ginčais sugrąžino Sokrato metodą į madą. Pažvelkime atidžiau į jo istoriją ir į tai, kaip ji tam tikru būdu buvo novatoriška savo laikmečio filosofijai Arcesilao biografija santraukos formatu.

• Susijęs straipsnis: "Kuo panašios psichologija ir filosofija?"

Trumpa Arcesilao biografija

Arcesilao (klasikine graikų kalba Αρκεσίλαος) gimė Pitane, Eólida regione, dabartinėje Turkijoje, iki 315 a. C. kai regionas buvo valdomas klestinčios Graikijos civilizacijos, būdamas Skito, dar vadinamo Seuthos arba Scythos, sūnus. Apie jo vaikystę, nieko nesakant, nėra daug žinoma, tačiau žinoma, kad nors jis išvyko studijuoti retorikos į Atėnus, jis labiau norėjo studijuoti filosofiją.

Jis buvo filosofo Teofrasto, o vėliau ir Krantoro mokinys. Be to, būdamas mieste, kuris buvo klasikinės Graikijos kultūros centras, jis turėjo galimybę lankyti „Polemon“ ir „Crates“ užsiėmimus. Arcesilao ne tik sužinojo apie filosofiją, bet ir turėjo galimybę mokytis matematikos su Autolico de Pitane'u ir Hipponico, be to, kad yra Platono žinių žinovas, kuriuo jis žavėjosi giliai.

Po Krateso, kuris buvo Platono akademijos vadovas, mirties Sokratas, kitas filosofas, patikino, kad institucijos, pripažįstančios Arcesilao didžiuoju filosofu, tęstinumas ir nusprendė suteikti jam kryptį Akademija. Būdamas įstaigoje jis jį pertvarkė, susilpnindamas teigiamus Platono teiginius ir atgaudamas skepticizmą bei Sokrato metodą.. Tarp kitų figūrų, kurias jis galėjo sutikti gyvenime, buvo Pirronas, Diodoro Cronosas ir Menedemo, nors nėra absoliučio tikrumo.

Nors jis buvo žmogus, turėjęs gyventi nemažo stabilumo laikais ir, be to, niekada per daug nesikišęs į politiką, jo asmeninis gyvenimas yra kitas dalykas. Laiko gandai apie jo ištvirkimus ir kurtizanes. Be viso to, nėra žinoma daug nieko kito, tik manoma, kad jis turėjo mirti 240 m. C., girtas ir kliedintis. Lygiai taip pat galima sakyti, kad visa tai gali būti paprastas šmeižtas, nes Plutarchas ir stoiškasis „Cleantes“ pasiūlyti labai skirtingą Arcesilao įvaizdį, ginant jį kaip labai atsakingą ir nuolaidų personažą namų darbai.

Įdomus jo gyvenimo aspektas yra tas, skirtingai nei dauguma jo laikų filosofų, jis turėjo didelę laimę. Graikijos filosofai nebuvo pasižymėję dideliu turtu ir buvo linkę asketiškesnio gyvenimo būdo. Jis taip pat buvo labai dosnus ir įsitikino savo draugų gerove. Pasak Plutarco, Arcesilao buvo pagarbus žmogus su savo priešais.

• Jus gali sudominti: "Graiko Sokrato indėlis į psichologiją"

Šio graikų mąstytojo filosofija

Tai, ką žinome apie Arcesilao filosofinę nuomonę, kilo ne iš jo paties rašysenos. Jis neatsidavė rašymui, o jo nuomonę perdavė amžininkai, su kuriais tai yra išskaičiuoti, kad arba jie galėjo neteisingai interpretuoti jo žodžius, arba nesugalvojo visų minčių Arcesilao. Štai kodėl sunku įvertinti šio graikų mąstytojo filosofiją.

Mokslininkai įvairiai interpretavo jo skepticizmą. Vieniems jo filosofija yra visiškai neigiama ar griaunanti, o kiti mano, kad remiantis jo filosofiniais argumentais nieko negalima žinoti. Yra teigiančių, kad jis neturi pozityvaus požiūrio nė vienu filosofiniu klausimu, įskaitant žinių tikimybę.

Graikų filosofas Sexto Empirico patvirtino, kad Arcesilao filosofija iš esmės atrodė tokia pati kaip Pyrrho, tačiau jis taip pat pripažino, kad šis įvertinimas galėjo būti paviršutiniškas. Teigiama, kad Arcesilausas sugrąžino Platono doktrinas nesugadintas, o kiti, pavyzdžiui, Ciceronas, laiko Arcesilaus požiūrį į žinios yra tokios: jei Sokratas pasakytų „Aš tik žinau, kad nieko nežinau“, tada Arcesilao būtų pridėjęs „kad jis nieko nežinojo, net ir ne savo nežinojimas “.

Pagrindiniai Arcesilao filosofijos priešininkai buvo stoikai. Šis filosofas užsipuolė jo įtikinamos sampratos (katalêptikê phantasia) doktriną, suprantamą kaip prasmę tarp žinių (epistemos) ir nuomonės (doxa). Jis manė, kad to negali būti ir tai tiesiog vardo interpoliacija. Jam visa tai reiškė prieštaravimus jo terminais, nes pati „fantazijos“ idėja sukelia tikros ir melagingos to paties elemento sampratos galimybę.

Skepticizmas

Arcesilao paprastai laikomas skeptišku filosofu. Iš esmės jo įkurtos Vidurinės ar Antrosios akademijos akademinis skepticizmas išsiskyrė iš Pyrrho vizijos. Duota Arcesilao mintis, kad negalima net žinoti apie savo nežinojimąAtrodo, kad tam tikra prasme skepticizmas negalėjo pasistūmėti į priekį. Tačiau tiesa ta, kad, atrodo, akademiniai skeptikai neabejojo ​​pačiu egzistavimu pačios tikrovės, bet apie tai, kaip žmonės gali ją gauti gryniausiu ir kuo puikiausiu būdu tiesa.

Kitas aspektas, kuriuo jis skyrėsi nuo pironizmo, buvo jo doktrinų įgyvendinimas. Nors pironiečiai siekė vienodumo (ataraxia), atrodo, kad akademiniai skeptikai pasirinko praktinio gyvenimo spekuliacijas. Nuo to laiko praktinis suvaržymas buvo pagrindinė akademinių skeptikų savybė, nors jie abejojo būdais, kuriais buvo gautos žinios, nebuvo abejojama kiekvieno požiūrio teisėtumu, nors jie tam tikrą priima diskusijos.

Žinių kritika

Arcesilao manė, kad turint omenyje žinias galima turėti tik nuomonę. Nieko nebuvo galima pasakyti. Jam nuomonė vis dar yra žinių, o ne išminties trūkumas, su kuriuo nėra tikrumo, kad tai, kas žinoma, yra tikrai žinoma. Būtina visko atsisakyti, nes tai tik įsitikinimai.

Jis laikėsi nuomonės, kad negalima atskirti tikrojo ir netikrojo pasaulio reprezentacijų, būdamas aiškesnis šios idėjos demonstravimas yra objektai, kurių nėra, pavyzdžiui, sapnai, jutimų klaidos ar pamišimas. Neva mes visi vaizduojame šiuos „objektus“, neturinčius fizinės erdvės.

Pasakyk ką neįmanoma patikėti jutimų duomenimis, kad jie pagrįstų tikrąsias žinias fizinių ir nematerialių pasaulio priežasčių ir principų. Priežastis iš tikrųjų nieko nežino, nes nėra tiesos kriterijaus. Viskas yra paslėpta tamsoje ir kad nieko negalima suvokti ar suprasti, dėl ko nieko negalima užtikrinti, nei patvirtinti, nei patvirtinti.

Bibliografinės nuorodos:

• Laërtius, Diogenes (1925). Akademikai: Arcesilaus. Iškilių filosofų gyvenimai. 1:4. Išvertė Hicksas, Robertas Drew'as (Dviejų tomų red.). Loebo klasikinė biblioteka ..
• Brittainas, Charlesas. Arcesilaus. Zaltoje Edvardas N. (red.). Stanfordo filosofijos enciklopedija.