B. teorija F. Skinner ir biheviorizmas

Burrhusas Fredericas Skinneris nėra tik viena svarbiausių istorinių asmenybių psichologijoje; daugeliu atžvilgių ji yra atsakinga už tai, kad ji teigia esanti mokslas.

Jo indėlis šioje srityje yra ne tik metodinis, bet ir filosofinis, o radikalus biheviorizmas, nepaisant to, kad jis nėra toli šiuo metu hegemoniškas, jis, be kita ko, leido, kad XX a. antroje pusėje būtų naudinga priemonė, Kognityvinė elgesio terapija, labai įkvėptas šio tyrėjo. Pažiūrėkime, kokie buvo pagrindiniai B teorijos raktai. F. Skinner.

Posūkis link operanto kondicionavimo

Kada B. F. Skinner pradėjo savo studijas, biheviorizmas iš esmės buvo pagrįstas paprastas kondicionavimas paveldėtas iš rusų fiziologo Ivano Pavlovo ir išpopuliarintas Jonas B. Watsonas.

Paaiškinta toli aukščiau, šis pirmasis požiūris į elgesio psichologiją pasiūlė modifikuoti elgesį kuriant dirgiklius malonus ar nemalonus, kurie buvo pateikiami tuo pačiu metu kaip ir kiti dirgikliai, dėl kurių individo norėta sukurti baimę ar patinka. Aš sakau „asmenys“, o ne „asmenys“, nes paprastas sąlygojimas buvo toks elementarus veikė net su gyvybės formomis, kurių nervų sistema buvo tokia paprasta, kaip roplių ar moliuskai.

Pavyzdžiui, Garsių Pavlovo šunų eksperimentų metu šis fiziologas, išgirdęs tam tikrą garsą, privertė gyvūnus pradėti seilėti, nes ankstesniuose bandymuose tai buvo siejama su maistu. Raktas į paprastą sąlygojimą buvo susieti dirgiklius.

Skinneris pripažino, kad paprastas kondicionavimas tam tikrais atvejais gali būti naudingas, tačiau atmetė galimybę, kad toks elgesys gali būti paaiškinta tik per šį mechanizmą, be kita ko, nes sąlygos jam atsirasti retai egzistuoja už a laboratorija. Tačiau taip tikėjo, kad mūsų (ir daugelio kitų gyvenimo formų) elgesį galima suprasti kaip prisitaikymo prie malonių ir nemalonių išgyvenimų procesą, naudinga ir nenaudinga.

Pokytis, kurį padarė B. teorija F. Skinneris nuėjo kitu keliu: užuot sutelkęs dėmesį į tai, kaip dirgikliai siejami vienas su kitu, jis fiksuojamas atliktų veiksmų ir šių veiksmų pasekmių susiejimo būdas. Tai, kas nutinka dėl kažko, ką mes padarėme, savaime yra stimulas, į kurį atkreipiame dėmesį. Taigi Skinneris atsižvelgia į suvokimo, veiksmo ir suvokimo kilpą.

Operuojantis kondicionavimas

Skinneriui mokymasis iš bendravimo su pasauliu pasekmių buvo pagrindinis elgesio modifikavimo mechanizmas. Ir žmonės, ir gyvūnai visada atlieka įvairius veiksmus, pvz nereikšminga, kad jie yra, ir tai visada turi mums pasekmių, kurias mes gauname forma dirgiklius. Šis ryšys tarp to, ką darome, ir to, ką pastebime, yra mūsų veiksmų pasekmės yra operantinio sąlygojimo, dar vadinamo instrumentiniu kondicionavimu, pagrindas, ką pasak Skinnerio, tai buvo pagrindinė mokymosi forma didžiojoje gyvenimo formų dalyje.

Bet kad daugelio organizmų tipuose operantų kondicionavimo mechanizmai iš esmės buvo vienodi, to nebuvo Tai reiškia, kad turinys, kuriame jie gaminami, turėjo būti vienodi, nepaisant to, ar mes esame pelė, ar būtybė žmogus. Mūsų rūšies atstovai turi galimybę kurti abstrakčias koncepcijas ir generuoti autobiografinę atmintį, tačiau Skinneriui jos atrodo Patobulinti mąstymo būdai buvo proceso piramidės viršūnė, kuri prasidėjo mokantis iš mūsų sėkmės ir klaidų. tikras.

Be to, elgesio psichologų paprastai naudojama metodika buvo pagrįsta gyvūnų modeliai (eksperimentai su žiurkėmis, balandžiais ir kt.), kurie tam tikra prasme yra a apribojimas.

Juodoji dėžutė ir Skinner

Bihevioristai visada buvo gerai žinomi dėl savo psichinių procesų, kaip reiškinių, vykstančių viduje, konceptualizavimo „juodosios dėžės“ - metaforos, kuri rodo, kad neįmanoma iš šalies stebėti, kas vyksta moterų galvose. žmonių. Tačiau juodoji Skinnerio teorijos dėžutė nebuvo tokia pati kaip ankstyvųjų bihevioristų. Nors tokie psichologai kaip Jonas B. Watsonas neigė psichinio pasaulio egzistavimą, Skinneris tikėjo, kad psichinių procesų tyrimas gali būti naudingas psichologijoje.

Žinoma, kad B. F. Skinneris, praktiškai to daryti nebuvo būtina, ir pakako pradėti nuo išmatuojamų ir tiesiogiai stebimų veiksmų ir šių veiksmų pasekmių analizės. Jo pozicijos šiuo klausimu priežastis buvo ta, kad jis mūsų proto nelaikė daugiau nei dalimi kelionės nuo veiksmo atlikimo iki užregistruoti dirgiklius, kurie yra (arba atrodo, kad yra) šių veiksmų pasekmė, nors su tuo papildomu sunkumu, kad praktiškai neįmanoma ištirti objektyvus.

Tiesą sakant, pati „proto“ samprata Skinneriui buvo klaidinanti: tai mus verčia manyti, kad mumyse yra kažkas, kas daro mintys ir veiksmų planai atsiranda iš niekur, tarsi mūsų psichinis gyvenimas būtų atitrūkęs nuo mūsų aplinkos. Štai kodėl B teorijoje. F. Skinneris psichologijos tyrimo objektas yra elgesys, o ne protas ar protas ir elgesys tuo pačiu metu.

Anot šio bihevioristo, viskas, kas paprastai vadinama „psichiniu procesu“, iš tikrųjų buvo elgesio forma daugiau, kažkas, kas yra sukurta tam, kad atitiktų mūsų veiksmus ir laukiamas pasekmes optimaliausias.

B. palikimas F. Skinner

Teorinis radikalaus biheviorizmo tėvo palikimas spėjo visiškai atmesti psichoanalizei būdingus spekuliacinius tyrimo metodus pasiūlymas atlikti tyrimą, nepriklausantis nuo savistatos ir orientuotas tik į objektyvius kintamuosius, kuriuos lengva išmatuoti.

Be to, jis nurodė riziką labai abstrakčius teorinius darinius (tokius kaip „protas“ ar „demotyvacija“) paversti priežastiniais elementais, paaiškinančiais mūsų elgesį. Taip sakant, Skinneris, sakydamas, kad kažkas padarė nusikaltimą dėl savo vienišumo jausmo, yra tarsi sakymas, kad lokomotyvas juda dėl judėjimo.

Skinnerio darbas buvo taip stipriai palaikomas operantų kondicionavimo teigė eksperimentą su gyvūnais kaip naudingą žinių šaltinį, ką plačiai kritikavo tiek kognityviniai psichologai, tiek įvairių filosofų, pasak kurių, egzistuoja kokybinis šuolis tarp nežmoniškų gyvūnų ir mūsų rūšių. Tačiau gyvūnų modeliai vis dar plačiai naudojami psichologijoje, kad būtų galima nustatyti mūsų rūšies elgesio tipus.