Televizijos įtaka mūsų visuomenei

Televizijos įtaka tiek muilo operomis, tiek pramogomis, tiek reklama, tiek televizijos naujienomis... yra plačiai pripažintas ir turi reikšmingų ir nuolatinių pasekmių tiek kognityviai, pilietiškai, tiek politinis.

Kaip televizija mus veikia?

Remiantis straipsniu „Ruben Durante, Paolo Pinotti ir Andrea Tesei politinis pramoginės televizijos palikimas“, paskelbtas žurnale „American Economic Review“ („American Economic Review 2019“, 109 (7): 2497-2530), kuriame prieigos ir peržiūros turinio įtaka „Mediaset“ ir kaip tai paveikė žmonių kritinius pajėgumus, ypač priimant sprendimus ir ketinant balsuoti už Berlusconi (tai yra populizmo).

Ši grandinė išsiskiria tuo, kad turi turinį, vadinamą „šiukšlių televizija“, turintį labai mažai edukacinio turinio, orientuota į banalesnius ir neįmantresnius pramogų aspektus nei į kultūrinį turinį, ir visi jie paprastai būna supaprastinti.

Moduliuoti mūsų balsavimo ketinimą

Pavyzdžiui, tai, ką matome šiame tyrime, yra analizuoti skirtumus tarp momento, kai žmonės turėjo prieigą prie šios grandinės, ir todėl laikas, kurį jie atskleidė, yra tiesiogiai proporcingas ketinimui balsuoti prieš Berlusconi (populizmą) skirtinguose rinkimuose pagamintas.

Jei asmuo, būdamas nepilnametis, susidūrė su šios televizijos turiniu, sulaukęs pilnametystės, pažintiniu požiūriu bus mažiau išprusęs ir jie bus mažiau įsipareigoję sociopolitiniu lygmeniu nei berniukai ir mergaitės, kuriems nebuvo taikoma ši grandinė, kurią visi Tai gali baigtis populistinės retorikos pažeidžiamumu, kurį šiuo atveju ir panaudojo Berlusconi.

Tai patvirtina tai, kad žmonės, kurie vaikystėje matė šią „Telebasurą“, pasirodė prasčiau skaitinis skaičiavimas ir raštingumas nei neapsaugotiems žmonėms (duomenys išmatuoti atliekant testą psichometrinė). Kalbant apie mažiausiai pilietinių įsipareigojimų sritį, be ITANES klausimyno, buvo atsižvelgta į susidomėjimą politiniais klausimais ir dalyvavimą savanoriškose asociacijose.

Vaikai ir pagyvenę žmonės, labiausiai pažeidžiamos grupės

Yra dvi ypač svarbios grupės, kuriose poveikis yra didesnis, tiek žmonėms, kurie buvo veikiami „Mediaset“ (tiek jaunesniems nei 10 metų, tiek tiems, kurie tai padarė, vyresniems nei 55 metų). Šios 2 grupės yra būtent tos amžiaus grupės, kurios vartoja daugiausia televizijos, taigi ir turinčios didžiausią poveikį.

Dėl nerimą keliančios įtakos ypatingos svarbos grupė yra grupė, kuriai buvo daugiau nei 55 metai, kai ji pradėjo žiūrėti tą kanalą. Šiuo atveju skirtumas yra 10 balų, palyginti su ta pačia amžiaus grupe, kuri nežiūrėjo šio turinio. Galimą paaiškinimą galima pateikti žinant grandinės transliuojamo turinio raidą. Iš pradžių programavimas buvo lengvo turinio ir paprastos pramogos, pamažu šie žmonės tapo nuolatiniais tinklo žiūrovais. Iki šiol didžiausia patirta rizika buvo žiūrovų polinkis nesivystyti kognityviai ar pilietiškai.

1991 m. Kanalas pristatė naujienų laidas, tačiau jos patyrė tendenciją Berlusconi naudai, todėl ne tik atsirado pažeidžiamumas naujienoms populistinė retorika dėl mažesnio kognityvinio rafinuotumo ir pilietinio įsitraukimo, tačiau jie taip pat teikė tai savo žinių laidos.

Kalbant apie balsavimo polinkį į žmonių, daugiausia veikiančių „Mediaset“ ir kurie buvo „išlavinti“, populizmą, Tyrimo metu atsispindi, kad skirtumas yra iki aštuonių procentinių punktų didesnis už žmones, kurie nebuvo „išsilavinę“ „Mediaset“.

„Mediaset“ įtaka, kai tik 2013 m. Gyventojai nustojo balsuoti už Berlusconi, išaugo 5 žvaigždučių judėjimas., radikalesnis populizmas. Todėl iš to išplaukia, kad didžioji dauguma žmonių, kurie iki tol balsavo už Berlusconi, dabar atėjo palaikyti 5 žvaigždučių judėjimą. Šiuo faktu galime atspindėti, kad tai, kas iš tikrųjų pasiekė ketinimą balsuoti, buvo labiau populistinė retorika, kuri yra bendra abiem atvejais, nei politiką ar ideologijas, taip pat pabrėžiant, kad abu dariniai buvo ypač populiarūs tarp mažiau išsilavinusių ir socialiai susižadėjęs.

Svarbios švietimo pasekmės

Šio tyrimo rezultatai rodo, kad nepilnamečiai, patyrę tokio tipo televizijos pramogas, būdami suaugę jie yra pažintinai mažiau rafinuoti ir mažiau pilietiškai nusiteikę, su kuriais šie veiksniai daro juos labiau pažeidžiamus populistinės, tuo atveju Berlusconi, ir šiuo metu 5 žvaigždučių judėjimo retorikos.

Po viso to lieka paklausti savęs, ar taip gali nutikti mums patiems, ar tai yra kažkas, ko norime įvykti, ir kiek esame linkę kentėti neigiamą įtaką mūsų politiniam ir pilietiniam elgesiui ir kad mūsų pačių vertybės galų gale pasikeičia dėl blogo mūsų pasirinkimo pramogos.