Elizabeth Loftus ir atminties studijos

Kai galvojame apie tai, kaip atmintis, labai lengva susigundyti manant, kad smegenys veikia kaip kompiuteris. Taigi pats intuityviausias dalykas yra tikėti, kad prisiminimai iš tikrųjų yra praeityje saugoma informacija lieka izoliuotas nuo likusių psichinių procesų, kol turime prisiminti tuos išgyvenimus, žinias ar įgūdžių. Tačiau mes taip pat žinome, kad prisiminimai dažnai siūlo iškreiptą praeities vaizdą.

Tačiau... Ar prisiminimai yra netobuli, nes jie blogėja bėgant laikui, ar tai, ką išgyvename „įsiminę“ tą informaciją, keičia mūsų prisiminimus? Kitaip tariant, ar mūsų prisiminimai yra izoliuoti nuo likusių metalinių procesų, vykstančių mūsų smegenyse, ar jie maišosi su jais iki pokyčių?

Kas mus priveda prie trečio, labiau nerimą keliančio klausimo: ar galima sukurti melagingus prisiminimus? Amerikiečių psichologė, vardu Elizabeth Loftus, keletą metų savo gyvenimo skyrė šios temos tyrinėjimui.

Elizabeth Loftus ir kognityvinė psichologija

Kai Elizabeth Loftus pradėjo savo mokslinę karjerą,

kognityvinė psichologija jis pradėjo atskleisti naujus psichinių procesų veikimo aspektus. Tarp jų, žinoma, atmintis, viena iš labiausiai susidomėjusių temų, nes tai buvo mokymosi ir net žmonių tapatybės pagrindas.

Tačiau teisminė sritis Buvo dar viena, daug pragmatiškesnė priežastis, kodėl buvo labai patogu tirti atminties tyrimą: reikėjo nustatyti, kokiu mastu informaciją pateikia liudytojai, dalyvaujantys teisminiuose procesuose, arba nukentėjusieji nuo teismo nusikaltimai. „Loftus“ daugiausia dėmesio skyrė galimybei ne tik tai, kad šių žmonių prisiminimai gali būti melagingi ar visiškai pakeistiBet tai buvo kiti žmonės, kurie įnešė į juos melagingų prisiminimų, net jei tai buvo tyčia.

Automobilių eksperimentas

Atlikdamas vieną garsiausių savo eksperimentų, Loftusas užverbavo daugybę savanorių ir parodė jiems įrašus, kuriuose matėsi transporto priemonės, susidūrusios viena su kita. Po šio tyrimo etapo psichologas rado kažką labai įdomaus.

Kai savanorių buvo paprašyta prisiminti įrašų turinį, labai konkrečiomis frazėmis buvo pasakyta, kad jie turi prisiminti tai, ką matė. Kai kuriems žmonėms jūsų frazėje buvo žodis „susisiekė“, o kitiems šis žodis buvo pakeistas į „smūgis“, „susidūrė“ ar „sumuštas“. Likusi sakinio dalis visiems žmonėms buvo vienoda ir pasikeitė tik žodis, apibūdinantis susidūrimo veiksmą. Savanorių buvo paprašyta pateikti savo nuomonę, kaip greitai važiuoja matytos transporto priemonės.

Nors visi savanoriai matė tą patį, Elizabet Loftus tai pastebėjo tai, kaip jų buvo paprašyta prisiminti tai, kas pasirodė vaizdo įrašuose, pakeitė jų prisiminimus. Žmonės, kuriems buvo duoti nurodymai su žodžiais „susisiekė“ ir „trenkė“, teigė, kad transporto priemonės važiuoja greičiu mažesnė, tuo tarpu tai buvo žymiai didesnė, jei būtų paprašyta žmonių, su kuriais buvo vartojami terminai „susidūrė“ ir „susidūrė“. „sumušė“.

Tai yra, žmonių prisiminimai skyrėsi pagal šoko intensyvumo laipsnį, kurį pasiūlė tyrimo grupės narių vartojami žodžiai. Vienu žodžiu savanoriai galėjo priversti užburti šiek tiek kitokias scenas apie tai, ką jie matė.

Parduotuvėje

Atliekant automobilio avarijos vaizdo eksperimentą, Elizabeth Loftus pateikė įrodymų, kaip dabartyje pateikta informacija gali pakeisti prisiminimus. Tačiau jo atradimai žengė toliau, parodydami, kad per įtaigą į atmintį įmanoma „įvesti“ melagingus prisiminimus.

Šis tyrimas buvo kiek sudėtingesnis, nes norint jį atlikti reikėjo turėti informacijos apie savanorių gyvenimą. Štai kodėl „Loftus“ susitarė su kiekvieno iš jų draugais ar šeima.

Pirmajame tyrimo etape savanoriams po vieną buvo pasakoti keturi anekdotai apie jų vaikystę. Trys iš šių prisiminimų buvo tikri, o paaiškinimai apie šias patirtis buvo sukurti dėka į informaciją, kurią savanorių artimieji pateikė „Loftus“, bet viena buvo melaginga sudarė. Specifinis, Šis išgalvotas anekdotas buvo apie tai, kaip dalyviai pasimetė prekybos centre būdami maži.

Po kelių dienų savanoriai buvo dar kartą apklausti ir paklausė, ar jie ką nors prisimena apie keturias istorijas, kurios jiems buvo paaiškintos pirmojoje tyrimo dalyje. Kas ketvirtas žmogus sakė kažką prisimenantis apie tai, kas nutiko pasiklydus prekybos centre. Be to, kai jiems buvo pasakyta, kad viena iš keturių istorijų buvo melaginga, ir paprašė atspėti, kuri iš jų jie buvo gryna fantastika, penki iš 24 dalyvavusių žmonių atsakymo nesugebėjo pateikti teisinga. Su minimaliomis Elizabeth Loftus pastangomis jo atmintyje buvo įsitvirtinusi klaidinga atmintis

Šių tyrimų pasekmės

Elizabeth Loftus atlikti atradimai buvo smurtinis šokas teisingumo sistemoms visame pasaulyje, iš esmės todėl, kad jie nurodė, jog prisiminimai gali būti iškreipti mums to nesuvokiant ir todėl nebūtina, kad liudytojai ir nukentėjusieji pateiktų informaciją iš pirmų lūpų patikimas. Tai leido patvirtinti, kad įvykių su daiktiniais įrodymais versijos buvo labai reikalingos.