Patvirtinimo šališkumas: kai mes matome tik tai, ką norime pamatyti

Kai kurie žmonės identifikuoja širdį su emocija, o smegenis - su racionalia. Tai klaida. Kaip rodo daugelis tyrimų, iracionalumas yra visiškai integruotas į mūsų nervų sistemos, kuri apima ir žmogaus smegenis, veikimą.

Vienas iš mūsų elgesio aspektų, kuriame labiausiai pastebimas šis iracionalus komponentas, yra šališkumas kognityvinės, tai yra samprotavimo deformacijos, kurios paprastai būna nesąmoningos ir nevalingas. Vienas dažniausių yra patvirtinimo šališkumas, labai dažnas tiek kasdieniame, tiek ir profesiniame gyvenime. Pažiūrėkime, iš ko jis susideda.

• Susijęs straipsnis: "Pažinimo tendencijos: atrasti įdomų psichologinį efektą

Kas yra patvirtinimo šališkumas?

Trumpai tariant, patvirtinimo šališkumas yra polinkis suteikti daugiau svarbos ir patikimumo duomenims, kurie atitinka mūsų įsitikinimus nei tie, kurie jiems prieštarauja, nors iš pradžių abi informacijos yra vienodai pagrįstos.

Šis šališkumas yra ne tik neigiamas, nes prisideda prie to, kad mūsų idėjos nesikeičia. Be to, rizikuojame manyti, kad visiškai diskutuotinos ir vertinamos idėjos yra beveik atskleistos tiesos, grynai objektyvios žinios, kurias būtų neprotinga įtarti. Kitaip tariant, patvirtinimo šališkumas yra blogiausias filosofijos priešas, nes jis nuolat sustiprina idėjas, kuriomis mes bet kokia kaina automatiškai nusprendėme tikėti.

Pažintinio disonanso vaidmuo

The kognityvinis disonansas Tai yra gerai žinoma psichologijos srities sąvoka ir susideda iš diskomforto jausmo, kurį patiriame, kai idėja prieštarauja vienam iš mūsų įsitikinimų.

Kartais mes išmokstame konstruktyviai suvaldyti šį diskomfortą, keisdami savo paaiškinimus apie tikrovę, o kiti to nesuprantame ir apsiribojame manipuliuoti tomis bet kurių idėjomis būdu kad svarba būtų tai, kuo mes tikėjome anksčiau. Patvirtinimo šališkumas yra vienas iš tų elementų, kuris paskatina mus atsisakyti provokuojančių idėjų vien todėl, kad jos yra.

Norėdami geriau suprasti, kas yra patvirtinimo šališkumas ir kaip pažintinis disonansas gali būti netinkamai valdomas, pažiūrėkime keletą pavyzdžių, paremtų išgalvotu atveju.

• Galbūt jus domina: "Klaidingas pasitikėjimas savimi: sunki saviapgaulės kaukė"

Patvirtinimo šališkumo pavyzdžiai

Įsivaizduokime, kad apsilankęs keliuose kraštutinių dešiniųjų partijoms priklausančiuose tinklalapiuose, žmogus ima kankintis idėja, kad juodaodžių populiacija, kilusi iš įvairių Afrikos šalių, yra mažiau protinga nei europiečiai ir Azijiečių.

Šiuo požiūriu skurdą ir nedidelį technologinį išsivystymą šiuose regionuose lemia žemesni šio regiono gyventojų pažinimo gebėjimai. Tai viliojanti idėja, nes ji mums pateikia paprastą paaiškinimą apie reiškinį, kuris prieš tai galvojome kompleksiškiau, ir to dėka, tas asmuo, net jei jis to nesuvokia šiose srityse patirtą skurdą ir nelaimes pradeda priskirti žemam jų intelektualumui žmonių.

Tačiau kadangi jo idėjos netinka daugelio jo kaimynų mąstymui, netrukus susiduriama su šio žmogaus įsitikinimais. Kai kurie sako, kad prielaida, jog juodaodžių gyventojų intelektualinis nepilnavertiškumas yra labai neatlygintinas, ypač turint omenyje tai, kad dar mažai žinoma apie tai, kas kai kuriuos žmones daro daugiau ar mažiau protingas. Atsižvelgdamas į tai, asmuo supranta, kad kas atsako tokiu būdu, yra žinomas kaip kairiųjų aktyvistas, todėl mano, kad jo tikrovės vizija buvo iškreipta propagandos progresyvus. Dėl to jie nepaiso to, ką jūs sakote.

Kitas asmuo pabrėžia, kad nors vergovės Vakarų šalyse praktiškai nebėra, ankstesnių juodųjų kartų skurdas vis dar veikia naujųjų švietimą. kartų, ir todėl daugelio vaikų vystymąsi apsunkina prastos kokybės mokymasis mokykloje, netinkama mityba ir kiti veiksniai, kurie, kaip įrodyta, prisideda prie PI mažinti. Bet šis paaiškinimas kito akyse yra pernelyg sujauktas, todėl jis jį atmeta: paprasčiausias paaiškinimas turi būti, kad šis polinkis į žemą intelektą yra pačių žmonių biologijoje.

Galiausiai kaimynas prieštarauja, kad net tarp vidutinės klasės juodaodžių juodaodžiams apskritai suteikta stigma dėl rasizmas turi galią padaryti savo gyvenimo trukmę kur kas kuklesnę, todėl jie nesuteikia tiek daug dėmesio švietimui nuo mažų dienų ir kad Taigi jie turi daugiau nesaugumo ir mažiau patirties žvalgybos testams, pratyboms, kurios labai primena viską, kas daroma akademiniame kontekste. Bet šis paaiškinimas vis tiek nėra toks paprastas ir „hermetiškas“, kaip idėja, kad juodaodžiai žmonės yra mažiau protingi, taigi tai taip pat laikoma tikrovės deformacija kad ji atitiktų jūsų pačių ideologiją.

Ateityje šis asmuo pastebės visas juodaodžių reprezentacijas, kurios pasirodo televizijoje ir kitose žiniasklaidos priemonėse, ir kiekvieną kartą kuris matys, pavyzdžiui, Afrikos Amerikos piliečio nužudymo bylą, priskirs pastarojo negalėjimui užsidirbti pragyvenimui civilizuotas. Kita vertus, pamatę juodaodį žmogų, kuriam gyvenime pasisekė ir kuris turi puikų pasirengimą ir išsilavinimą, tai priskirsite įtakai, kurią jam padarė „baltoji kultūra“.

Nepaisyti to, kas mums prieštarauja, priimti tai, kas mus dar kartą patvirtina

Kaip matėme pavyzdyje, patvirtinimo šališkumas gali sukelti dramatiškas pasekmes, kaip mes interpretuojame tikrovę. Pavyzdžiui, įsitikinimo paprastumas vertinamas kaip teigiama jo savybė, neatsižvelgiant į kylančius pavojus. supaprastinti: tai gali mus paskatinti prie žiedinio mąstymo, nes toks paprastas įsitikinimas viską paaiškina ir tuo pačiu nepaaiškina nieko.

Kita vertus, dar viena patvirtinimo šališkumo savybė yra ta, kad ji padaro visas patirtis, kurias galima naudoti įsitikinimo stiprinimas iškart pritraukia mūsų dėmesį, o tie, kurie mums prieštarauja, ignoruojami arba, daugiausiai, vesti ant jų pirštus, ieškant bet kokio paaiškinimo, kuris leistų suprasti, kad mūsų idėjos neturi būti grasinta.

Pavyzdyje atmetamos hipotezės, pagrįstos socialine įtaka ir išsilavinimu sistemingai pasisako už biologija pagrįstą paaiškinimą, tačiau matant a juodaodis ir daug išsilavinęs nei vidutinis pilietis: šiuo atveju paaiškinimas yra Socialinis.