Negatyvumo šališkumas: kas tai yra ir kaip tai veikia mūsų mąstymą

Kiek iš mūsų labiau rūpėjo, kad jie mums pasakė ką nors blogo, nei pasakė ką nors gero?

Žmonės teikia daugiau reikšmės tam, ką matome kaip kažką neigiamo, o ne tai, ką laikome teigiama ar neutralia. Šis reiškinys buvo vadinamas negatyvumo šališkumas, ir tai yra koncepcija, kurią išsamiau pamatysime toliau.

• Susijęs straipsnis: "Atsigavimas nuo praradimo: iš ko susideda šis psichologinis reiškinys?"

Kas yra negatyvumo šališkumas?

Negatyvumo šališkumas arba negatyvumo efektas yra tendencija teikti didesnę reikšmę neigiamiems tam tikro įvykio aspektams, asmuo ar situacija. Tai yra faktas, kad neigiamiems dirgikliams suteikiama daugiau reikšmės nei tiems, kurie gali būti teigiami arba neutralūs. Šis psichologinis reiškinys dar vadinamas pozityvumo-negatyvumo asimetrija ir turi labai didelę įtaką mūsų kasdieniniam gyvenimui.

Pavyzdžiui, šis reiškinys leidžia suprasti, kodėl žmonės, kai sutinkame ką nors naujo ir Žinoti neigiamą jos bruožą, atrodo, kad mes sutelkiame dėmesį tik į blogas savybes pati. Tai sudarytų neigiamą pirmąjį įspūdį, kurį vargu ar būtų galima pakeisti ilgainiui.

Tai taip pat paaiškina, kodėl žmonės Esame linkę labiau prisiminti tuos išgyvenimus, kurių metu įvyko koks nors trauminis įvykis arba kurie mums nepatiko, virš tų, kurie mums buvo malonūs. Įžeidimus labiau suvokiame prieš pagyrimą, stipriau reaguojame į dirgiklius neigiamas nei teigiamas ir mes linkę dažniau galvoti apie blogį, nei apie gėrį, kuris turi paskutinis.

• Galbūt jus domina: "Kas yra Halo efektas?"

Elementai, sudarantys reiškinį

Bandydami paaiškinti negatyvumo šališkumą, tyrinėtojai Paulas Rozinas ir Edwardas Royzmanas pasiūlė keturių jį sudarančių elementų egzistavimą, kurios leidžia išsamiau ir giliau suprasti, kaip atsiranda ši asimetrija tarp teigiamo ir neigiamo.

1. Neigiama galia

Neigiama galia reiškia tai, kad kai du įvykiai yra vienodo intensyvumo ir emocionalumas, tačiau jie yra skirtingo ženklo, tai yra, vienas teigiamas, o kitas neigiamas, jie neturi vienodo laipsnio iškilumas. Neigiamas įvykis sukels didesnį susidomėjimą nei teigiamas įvykis su tokiu pat emocingumo ir intensyvumo laipsniu.

Tiek Rozinas, tiek Royzmanas teigia, kad šis skirtumas tarp teigiamų ir neigiamų dirgiklių jis palyginamas tik empiriškai per situacijas, kuriose yra tokio paties intensyvumo. Jei teigiamas dirgiklis turi emocinę reikšmę, gerokai viršijančią kitą dirgiklį, tokiu atveju neigiamą, tikimasi, kad šioje situacijoje teigiamas dirgiklis bus geriau įsimenamas.

2. Neigiama nelygybė

Kai įvykis, nesvarbu, ar jis būtų teigiamas, ar neigiamas, artėja laike ir erdvėje, skiriasi laipsnis, kuriuo jie yra suvokiami kaip teigiami ar neigiami. Neigiamas įvykis jam artėjant jausis daug neigiamesnis, palyginti su teigiamu įvykiu.

Kad tai geriau suprastume: įsivaizduokime dvi situacijas, kurios yra vienodo intensyvumo: mokslo metų pradžia vertinama kaip kažkas neigiamo, o jų pabaiga – teigiama. Artėjant kurso pradžiai šis įvykis vis labiau suvokiamas kaip kažkas daugiau neigiamas nei kurso pabaiga, kuri suvokiama kaip kažkas, kas palaipsniui yra pozityvesnė, bet ne tiek daug.

3. Neigiamas domenas

Neigiamas domenas reiškia tendenciją, kad tiek teigiamų, tiek neigiamų aspektų derinys lemia kažką daugiau neigiamo nei teoriškai turėtų būti.

Tai yra, visuma yra daug neigiama nei dalių suma, net jei tarp šių dalių yra kažkas teigiamo.

4. Neigiama diferenciacija

Neigiama diferenciacija reiškia, kaip žmonės mes konceptualizuojame negatyvumo idėją daug sudėtingiau nei pozityvumo idėją.

Ši mintis nenuostabu, jei stengiamės suskaičiuoti, kiek žodžių yra mūsų žodyno dalis ir yra susiję su neigiamais aspektais. Gautume didesnį sąrašą, nei sutelkę dėmesį į teigiamus žodžius.

• Galbūt jus domina: "Kognityvinis šališkumas: įdomaus psichologinio poveikio atradimas"

Negatyvumas, evoliucija ir biologinis šališkumas

Buvo bandoma evoliuciškai ir biologiškai paaiškinti tai, kad žmonės daugiau dėmesio skiria neigiamiems nei teigiamiems aspektams. Toliau pamatysime, kokie yra evoliuciniai ir biologiniai negatyvumo šališkumo pagrindai.

1. Evoliuciniai pagrindai

Pasak neurologo Ricko Hansono, negatyvumo šališkumas yra evoliucinio pobūdžio. Pasak jo, šis reiškinys yra evoliucijos pasekmė, nes pirmieji žmonių protėviai išmoko priimti protingus sprendimus, pagrįstus rizika tai reikštų jų vykdymą. Tie žmonės, kurie geriau prisiminė neigiamus įvykius ir jų vengė, turėjo ilgesnę gyvenimo trukmę nei tie, kurie rizikavo daugiau.

Šis elgesio modelis yra tas, kuris išliko, perduodamas iš kartos į kartą, o dabar šis šališkumas yra įprastas visai žmonių rūšiai, atsižvelgiant į jo didelę prisitaikymo reikšmę praeityje.

Žmogaus smegenys buvo suformuotos taip, kad daugiau dėmesio būtų skiriama neigiamiems aspektams, daugiau dėmesio būtų skiriama jiems ir atsižvelgti į potencialiai pavojingus fiziniam, emociniam ir psichologiniam asmens vientisumui įvykius individualus.

2. Biologinės bazės

Tai parodė amerikiečių psichologo Johno Cacioppo atlikti tyrimai Neuroninis neigiamo šališkumo apdorojimas reiškia didesnį aktyvavimą smegenų lygiu lyginant su teigiamų reiškinių stebėjimu.

Tai būtų biologinis paaiškinimas, kuris patvirtintų, kodėl žmonės skiria daugiau dėmesio neigiamas prieš teigiamą, eina koja kojon su evoliuciniu taško paaiškinimu ankstesnis.

Kas buvo matyti tyrimo metu

Žemiau mes išsamiai apžvelgsime kai kuriuos pastebėtus negatyvumo šališkumo aspektus ir jo ryšį su socialiniais ir pažinimo procesais.

1. Įspūdžio formavimas

Kaip jau matėme, negatyvumo šališkumas turi didelę įtaką formuojant pirmąjį ką tik sutikto žmogaus įspūdžiai, kažkas, kas turi socialinių pasekmių nemažas.

Pagal pirmiau minėtą, neigiama informacija apie asmenį daro didesnį svorį kuriant bendrą to paties kontūrą, tai yra įspūdis, kad tie teigiami duomenys, kurie buvo mums žinomi apie tą asmenį.

Nors žinomi teigiami ir neutralūs aspektai, neigiami galiausiai vyrauja, įtakojantys formavimąsi įspūdis, visiškai suprantamas, jei atsižvelgiama į vieną iš šio šališkumo elementų: domeną neigiamas.

Kitas paaiškinimas, paaiškinantis, kodėl socialiniame kontekste atsiranda negatyvumo šališkumas, yra mintis, kad žmonės tiki, kad neigiami duomenys apie ką nors Padėkite mums nustatyti patikimą jūsų asmenybės diagnozę.

Manoma, kad neigiama informacija yra patikimesnė už teigiamus duomenis, kurie gali būti perdėti arba vertinti kaip atsitiktinumas.

Tai dažnai paaiškina ketinimą balsuoti. Daugelis rinkėjų yra linkę labiau sureikšminti tai, ką kandidatas padarė blogai, ir vengia už jį balsuoti, o ne sureikšmina norimo kandidato informaciją, kuri pasirodo teigiama.

2. Pažinimas ir dėmesys

Atrodo, kad neigiama informacija reiškia didesnį išteklių judėjimą pažinimo lygmenyje nei teigiama informacija, be to, turi didesnį aktyvumą žievės lygyje, kai didesnis dėmesys skiriamas blogiui, o ne gėriui.

Blogos naujienos, kažkieno neigiami bruožai, traumuojantys įvykiai... visi šie aspektai tarsi traukia mūsų dėmesį.

Žmonės linkę daugiau galvoti apie tuos terminus, kurie pasirodo esantys neigiami, o ne teigiami, o didelis neigiamų sąvokų žodynas yra to pavyzdys.

3. Mokymasis ir atmintis

Mokymasis ir atmintis yra tiesioginės dėmesio pasekmės. Kuo didesnis dėmesys skiriamas tam tikram įvykiui ar reiškiniui, tuo didesnė tikimybė, kad jis bus išmoktas ir išsaugotas atmintyje.

To pavyzdys, nors ir prieštaringas, yra būdas, kuriuo bausmė atminčiai daro didesnį svorį, nei neatlygina.

Kai kas nors yra nubaustas už tai, kad padarė ką nors blogo, labiau tikėtina, kad jis vengs atlikti tokio elgesio, kurio prisiėmė žala, o jei bus atlyginta už tai, kad kažką padarėte teisingai, ilgainiui greičiausiai apie tai pamiršite. tai.

taip gerai tai neturėtų paskatinti tėvų dažniau bausti savo vaikus Dėl kokių nors priežasčių įdomu stebėti, kaip neigiamų įvykių apdorojimas, šiuo atveju bausmė, daro didelę įtaką vaikų ugdymui.

4. Sprendimų priėmimas

Negatyvumo šališkumo tyrimai taip pat sutelkė dėmesį į tai, kaip jis veikia gebėjimus sprendimų priėmimas, ypač situacijose, kai rizikos išvengiama arba bijoma rizikos. prarado.

Kai susidaro situacija, kai asmuo gali ką nors įgyti arba prarasti, Atrodo, kad galimos išlaidos, neigiamos, nusveria galimą pelną.

Šis galimų nuostolių svarstymas ir jų vengimas eina koja kojon su Rozino ir Royzmano pasiūlyta neigiamos galios samprata.

Bibliografinės nuorodos:

• Rozinas, P.; Royzmanas, E. B. (2001). „Negatyvumo šališkumas, negatyvumo dominavimas ir užkrėtimas“. Asmenybės ir socialinės psichologijos apžvalga. 5 (4): 296–320. doi: 10.1207 / S15327957PSPR0504_2
• Peeteris, G. (1971). „Teigiama ir neigiama asimetrija: dėl pažinimo nuoseklumo ir pozityvumo šališkumo“. Europos socialinės psichologijos žurnalas. 1 (4): 455–474. doi: 10.1002 / ejsp.2420010405