3 žiauriausi (ir labiausiai trikdantys) psichologiniai eksperimentai istorijoje

Etika yra labai svarbus mokslinių tyrimų taškas. Ypač psichologijos sritis ypač linkusi generuoti moralines dilemas. Elgsenos tyrimų plėtra ir intervencijų taikymas žmonės gali būti ypač sudėtingi, nes ne visada lengva gerbti ribas Etika.

Nors šiandien visi tyrimai turi pereiti labai reiklių ir griežtų etikos komitetų filtrą, taip buvo ne visada. Tiesa ta, kad vos prieš kelis dešimtmečius mokslininkai galėjo laisvai kurti daugybę tyrimų, kuriuos, nors ir turi leido gauti įdomių išvadų, jie taikė metodikas, kurios šiandien būtų griežtai baudžiamos už jų nebuvimą Etika. Laimei, pastaraisiais metais sąmoningumas smarkiai išaugo ir buvo nustatyta, kad tikslas ne visada pateisina priemones.

• Rekomenduojame perskaityti: „Išmoktas bejėgiškumas: kas tai yra ir kaip jis gali mus paveikti“

Psichologija ir etika: draugai ar priešai?

Kalbėdami apie etiką, turime omenyje taisyklių rinkinį, kuris nustato, kas yra teisinga, o kas ne.. Šių taisyklių tikslas yra užtikrinti, kad dalyviams nebūtų daroma tyčinė žala mokslinius tyrimus ir todėl jų psichinei sveikatai nekyla pavojus dėl tyrimo, kurį jie sudaro dalis.

Kad visi psichologijos tyrinėtojai būtų gerai informuoti apie neįveikiamas ribas, kurias jie turi Amerikos psichiatrų asociacija (APA) parengė išsamų vadovą, kuriame nurodyta, kaip elgtis, kai susiduriama su tam tikromis etinėmis dilemomis arba moralės. IKS, kaip pasaulinė atskaitos institucija, stengiasi nustatyti minimalius standartus, kurie užtikrintų visų savanoriškai sutinkančių dalyvauti tyrimuose asmenų teises ir orumą psichologinės.

Nors moksliniais tyrimais pasiekta pažanga yra labai vertinga ir leidžia pagerinti gyventojų gyvenimą, tai nėra pasiekimas, kurį galima pasiekti bet kokia kaina. Nėra prasmės judėti į priekį ir žinoti daugiau apie savo elgesį, jei tai kenkia žmonėms. Už visa tai atliekant mokslą būtina laikytis pagrindinių etikos standartų.

Kaip jau sakėme, psichologija, kaip mokslo disciplina, iš pradžių turi tamsią istoriją, nes ji neturi šios etinės ribos egzistavo visada ir buvo vykdomi veiksmai, kurie šiandien būtų įvardijami kaip niekingi ir nežmoniškas. Kadangi istorijos žinojimas yra geras pirmas žingsnis siekiant išvengti klaidų kartojimo Straipsnyje mes surinksime žiauriausius psichologinius eksperimentus, kurie buvo atlikti iki data.

Kokie buvo labiausiai nerimą keliantys psichologiniai eksperimentai?

Psichologija iš pradžių nebuvo apibūdinama kaip griežtai etiška disciplina. Aiškių standartų trūkumas ir nežinojimas, kartu su noru sužinoti daugiau, paliko tyrimų raidą, daugelis jų laikomi autentiškais žiaurumais srovė. Apžvelgsime žinomiausius.

1. Harlow beždžionės

Harlow eksperimentas yra vienas geriausiai žinomų psichologijoje dėl savo indėlio į prisirišimo ir ryšių sritį. Harlow buvo įdomu sužinoti, kaip grupė rezuso makakų užmezgė prisirišimo ryšį pagal skirtingus scenarijus, su kuriais jie susidūrė. Tyrėjas pasirinko šią rūšį, nes jos mokymosi būdas labai panašus į žmonių.

Ypač Harlow atrinko kai kurias makakas, kurias jis atskyrė nuo motinų, kad galėtų palyginti jų vystymąsi ir prisitaikymą prie tų, kurie liko prie jų prisirišę.. Tai, ką Harlow padarė su atskirtomis makakomis, įdėjo jas į narvą, kuriame buvo dvi dirbtinės beždžionės. Vienas iš vielos, kuriame buvo pieno butelis, o kitas iš kilpinio audinio, kuriame nesiūlė maisto.

Tyrėjas pastebėjo, kad nors makakos eidavo į laidų kambarį gerti pieno, jos nedelsdamos grįždavo į pliušinį pasišildyti. Nesant kūno ir kraujo motinos, makakos užmezgė emocinį ryšį su inertišku objektu, pavyzdžiui, pliušiniu audiniu. Tekstūra suteikė jiems apsaugos, priežiūros ir meilės jausmą, kuris buvo atimtas iš jų.

Be to, kartais į narvus buvo įvesti grėsmingi dirgikliai, prieš kurią makaka greitai prilipo prie medžiaginės beždžionės, kad galėtų prisiglausti. Makakos taip pat buvo išimtos iš narvų, kuriuose jos augo, kad vėliau būtų vėl įvežamos tuo metu, kai kad makakos bėga atgal pas savo pliušinę motiną, o tai rodo, kad ryšys tikrai buvo užmegztas afektinis.

Esminė tyrimo išvada yra ta, kad makakos pirmenybę teikė poreikiui rūpintis maistu, todėl su pliušinėmis beždžionėmis jos praleido daug daugiau laiko nei su vielinėmis beždžionėmis.

Harlow nusprendė eiti toliau ir kai kurias savo makakas taip pat nusprendė patalpinti į tuščią narvą, net be dirbtinių motinų. Šioms beždžionėms trūko jokio emocinio ryšio ir joms buvo tik grėsmingas stimulas jie galėjo būti įsprausti į kampą paguodos kampe, nes neturėjo prisirišimo figūros ir apsauga. Kaip matome, nors šis eksperimentas yra pripažintas psichologijos klasika, nėra atleistas nuo žiauraus elgesio su gyvūnais.

2. Mažasis Albertas

Jei ankstesniu atveju kalbėdavome apie piktnaudžiavimą gyvūnais, tai šiuo atveju tai žiaurus poelgis vaiko atžvilgiu. Šis eksperimentas buvo atliktas siekiant gauti empirinį klasikinės kondicionavimo procedūros demonstravimą. Jį sukūrė Johnas B. Watsonas, kurį palaikė jo bendradarbė Rosalie Rayner. Tyrimas buvo atliktas Johnso Hopkinso universitete

Tikslui pasiekti buvo atrinktas tinkamos sveikatos vienuolikos mėnesių vaikas. Pirmiausia buvo ištirtas ankstesnis objektų, kurie eksperimente turėjo būti pateikti kaip dirgikliai, baimės egzistavimas. Berniukas nerodė pradinės pūkuotų gyvūnų baimės, nors rodė garsius garsus. Iš esmės eksperimentas apėmė baltą žiurkę Albertui (kurios jis iš pradžių nebijojo) kartu su dideliu triukšmu.

Pakartoję kelis bandymus su šia dinamika, Albertas pradėjo verkti vien dėl žiurkės buvimo. Tai reiškia, kad atsirado ryšys tarp abiejų dirgiklių, todėl žiurkė tapo sąlyginiu dirgikliu. Be to, po tos pačios procedūros baimė buvo apibendrinta daugeliui kitų dirgiklių. Šis eksperimentas leido empiriškai patvirtinti klasikinę žmonių kondicionavimo procedūrą. Tačiau būdas tai pasiekti buvo kūdikio kančių kaina, todėl tai turi būti pripažinta vienu iš mažiausiai etiškų iki šiol atliktų tyrimų.

3. Milgramas ir ypatingas paklusnumas

Jeilio universiteto psichologas Stanley Milgramas nusprendė atlikti eksperimentą žinoti, kiek žmonės galėjo laikytis taisyklių ir įsakymų, net jei jie kenkia likusieji. Įvykis, paskatinęs atlikti šį tyrimą, buvo mirties nuosprendis naciui Adolfui Eichmannui už dalyvavimą nacių genocide kaip sistemingo žydų populiacijos naikinimo Trečiojo Reicho metu plano ideologą.

Per teismo procesą, kuriam jis buvo pakviestas, Eichmannas gynėsi teigdamas, kad „tik vykdo įsakymus“, tikindamas, kad nacių vyriausybė pasinaudojo jo paklusnumu. Milgramas svarstė galimybę, kad Eichmanno žodžiai turėjo dalį tiesos, taip galėdamas paaiškinti jo dalyvavimą siaubinguose nusikaltimuose žmoniškumui.

Norėdamas atlikti eksperimentą, Milgramas pradėjo plakatus autobusų stotelėse, kur pasiūlė savanorių, kurie norėtų keturių dolerių, kad dalyvautų tariamame tyrime apie mokymąsi ir atmintis. Tyrėjas priėmė įvairaus profilio žmones nuo 20 iki 50 metų.

Eksperimento struktūrai reikėjo trijų figūrų: tyrėjo, „mokytojo“ ir „studento ar mokinio“.. Nors buvo surengta loterija, siekiant išsiaiškinti, kokį vaidmenį turėtų atlikti kiekvienas savanoris (mokytojas ar mokinys), Tuo buvo manipuliuojama, todėl savanoris visada buvo mokytojas ir mokinys a aktorius.

Per repeticiją dėstytoją nuo savo mokinio skiria stiklinė siena. Mokinys taip pat pririštas prie elektros kėdės. Tyrėjas pasakoja mokytojui, kad jo darbas yra nubausti savo mokinį elektros šoku kiekvieną kartą, kai jis padaro klaidą atsakyme. Paaiškinta, kad išskyros gali būti labai skausmingos, nors nepataisomos žalos nepadaro.

Milgramas pastebėjo, kad daugiau nei pusė mokytojų maksimaliai sukrėtė savo mokinį, nepaisant jo prašymų.. Nors mokytojai gali jaustis suglumę, sunerimę ar nepatogiai, nė vienas nenustojo gydyti šoko. Tyrėjo vaidmuo buvo primygtinai reikalauti, kad mokytojas tęstų, kai kyla abejonių („Prašome tęsti“, „Eksperimentą reikia tęsti“, „Tu turi tęsti“ ...). Taigi mokslininko spaudimas vis labiau didėjo. Nors kai kurie svarstė eksperimento naudingumą arba atmetė pinigus, nė vienas nesustojo.

Milgramas padarė išvadą, kad labai didelė dalis žmonių tiesiog daro tai, kas jiems liepta, be to permąstyti veiksmą savaime ir nepakenkiant savo sąžinei, kol jie suvokia, kad gautas nurodymas ateina iš valdžios teisėtas. Šis eksperimentas buvo svarbus psichologijos įvykis, nors dėl akivaizdžių priežasčių jo etika buvo suabejota ir dėl to buvo griežtai kritikuojamas.