Dvejetainis šališkumas: kas tai yra ir kaip tai veikia mūsų mąstymą

Visą dieną mūsų smegenys apdoroja didelį informacijos kiekį, todėl turi jam didelį pajėgumą; tačiau ne visada tai daro geriausiu įmanomu būdu ir kartais reikia naudoti protinius sparčiuosius klavišus su siekdami pažymėti, klasifikuoti arba priimti greitus sprendimus, kad kartais patektume į iškraipymus ar šališkus maniau.

Dvejetainis šališkumas yra psichologinis poveikis, kuris gana dažnai pasireiškia, kai reikia dichotomuoti duomenų, su kuriais žmonės susiduria kasdieniame gyvenime, rinkinį. kad minėtų duomenų klasifikacija būtų sumažinta tik iki dviejų kategorijų, nors iš tikrųjų būtų galimybė atsižvelgti į daugybę kategorijų skirtinga.

Šiame straipsnyje mes paaiškinsime išsamiau Kas yra toks įdomus psichologinis reiškinys kaip dvejetainis šališkumas?, ir dėl to mes taip pat pateiksime keletą kasdienių pavyzdžių, kuriuose šis šališkumas gali būti; tačiau pirmiausia pageidautina trumpai paaiškinti, kodėl atsiranda pažinimo paklaidų.

• Susijęs straipsnis: "Kognityviniai šališkumas: įdomaus psichologinio poveikio atradimas"

Kodėl gali atsirasti pažinimo paklaidų?

Remiantis daugelį metų psichologų atliktais tyrimais Danielis Kahnemannas ir Amosas Tversky, apdorojant informaciją, žmonės labai dažnai linkę tą informaciją iškraipyti, ir šis reiškinys žinomas kaip kognityvinis šališkumas.

Kognityviniai poslinkiai būtų tokie, kurie apdorojant informaciją sukelia racionalaus ir loginio mąstymo nukrypimą nuo tikrovės. Dėl šių šališkumo žmonės gali skirtingai vertinti faktus, kurie turi tą patį pobūdį ir gali būti aptikti, kai atsiranda sprendimo ar samprotavimo klaidų. Panašiai pažinimo paklaida gali atsirasti dėl įvairių priežasčių: dėl atminties apribojimų, dėl būtinybės veikti greitai, nes trūksta sveiko proto arba vienu metu reikia apdoroti per daug informacijos.

Iš kitos pusės, žmonės linkę apdoroti informaciją iš dviejų skirtingų sistemų. Viena vertus, yra 1 sistema, atsakinga už informacijos apdorojimą intuityviu ir greitu būdu; Kita vertus, 2 sistema būtų ta, kuri leidžia žmonėms apdoroti informaciją labiau atspindinčiu ir logišku būdu, nors jai apdoroti reikia daugiau laiko nei 1 sistemai.

Kartais, neturint reikiamo laiko, informacijai apdoroti linkstama naudoti 1 sistemą; tačiau, nors daugeliu atvejų tai gali padėti mums pasisekti, taip pat neišvengiama, kad tai sukelia daugybę pažinimo paklaidų, pvz., dvejetainį paklaidą. Daug kartų 1 sistemos naudojimas yra pateisinamas priimant sprendimus dėl aplinkybių, kuriose atsidūrėme, reikalavimų.

Problema kyla tada, kai esame linkę naudoti šią sistemą iš įpročio. svarbiais momentais priimant aktualius sprendimus reikėtų pasitelkti labiau reflektyvų ir logišką mąstymą, kaip nutinka naudojant 2 sistemos mąstymą. Šiais laikais su šia problema susiduriame vis dažniau, nes žmonės taip įpratę greitai apdoroti informaciją ir automatiškai per elektroninius prietaisus, todėl jie prarado kantrybę ir norą gerai apgalvoti daiktai.

Dabar, kai pamatėme kai kurias galimas priežastis, kodėl gana dažnai pasitaiko šališkumo kognityvinis kasdieniame žmonių gyvenime, mes ketiname išsamiau paaiškinti, iš ko jis susideda Šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas dvejetainiam šališkumui.

• Galbūt jus domina: "Kognityvinės schemos: kaip organizuojamas mūsų mąstymas?"

Kas yra dvejetainis šališkumas?

Nors paprastai žmonės mūsų rūšį įsivaizduoja kaip mąstančių, racionalių ir protingų būtybių, galima sakyti, kad tai pusė tiesos, nes turime stiprią tendenciją naudoti taupų mąstymo būdą, o ne skirkite reikiamo laiko, kuriam reikia naudoti 2 mąstymo sistemą (loginę ir atspindinčią), ir daugiau kreipiamės į 1 sistemą (intuityvi ir Greitai). Taip greitai apdorojame informaciją ir taip mes greitai darome skubotas išvadas ir tai darome automatiškai.

Šis greito mąstymo režimas atliko svarbią funkciją žmonėms, grįžtantiems pas primityviausius mūsų protėvius, nes Tai suteikė jiems galimybę išgyventi aplinką dėl greito sprendimų priėmimo momentais, kai veikti buvo gyvybės ar mirties klausimas. Tačiau šis greitas ir intuityvus mąstymas šiandien gali būti naudojamas daugiau nei turėtų būti, todėl pasiduodama kognityvinių paklaidų serijai (p. pvz., patvirtinimo šališkumas, iliuzinis pranašumo šališkumas, tvirtinimo šališkumas, dvejetainis poslinkis ir kt.).

Dvejetainį šališkumą galima apibrėžti kaip tą psichologinį poveikį įvyksta, kai žmogus linkęs į duomenų rinkinį, su kuriuo susiduria kasdieniame gyvenime, tokiu būdu, kad minėtų duomenų klasifikavimas būtų sumažintas tik iki dviejų kategorijų, nors iš tikrųjų būtų galima atsižvelgti į daugybę skirtingų kategorijų. Dėl šio šališkumo žmonės gali žiūrėti į savo aplinką labai supaprastintai ir kartais į šiek tiek neigiamas kategorijas.

Be to, neigiamas šališkumas neapsiriboja situacijomis, kuriose, siekiant sutaupyti laiko, pasitelkiama greito ir intuityvaus mąstymo 1 sistema, o Šio šališkumo atveju kalbame apie tendenciją, kurią turi daugelis žmonių, kai kalbama apie informacijos apdorojimą taip, kad jie suskirstytų ją tarp dviejų kategorijas.

Kai kurie dvejetainio šališkumo pavyzdžiai būtų kai kurių žmonių polinkis klasifikuoti dalykus gerai ar blogai, tikėti, kad tam tikroje gyvenimo srityje viskas yra tiesa arba viskas yra klaidinga manyti, kad yra tik sėkmė arba nesėkmė, manyti, kad yra tik du skirtingi variantai, tikėti, kad viskas balta arba viskas juoda, pamirštant, kad iš tikrųjų viduryje yra daug pilkų spalvų, kurios yra panašesnės į realybe.

• Susijęs straipsnis: „Pažinimas: apibrėžimas, pagrindiniai procesai ir veikimas“

Dvejetainio šališkumo ir dichotominio mąstymo panašumas, pasak Becko

Dvejetainio šališkumo sukurtas mąstymo būdas yra gana panašus į kai kurių pacientų požiūrį į dalykus, kaip atrado Aaronas Beckas. savo tyrimuose su pacientais, kurie atėjo į jo kabinetą, ir tai padėjo plėtoti kognityvinę depresijos terapiją.

Beckas savo laikais tai pabrėžė turime pakeisti mąstymo būdą absoliučiais terminais – viskas arba nieko, gerai ar blogai, lankstesniam ir racionalesniam mąstymo būdui, nes tai bus vienintelis būdas sumažinti diskomfortą psichologinis, kurį sukelia ta absoliutinė, dichotomiška ar poliarizuota mintis, kuri gali kažkiek tapti pesimistas.

Kita vertus, taip pat svarbu išmokti toleruoti dviprasmiškumą ir, turint racionalesnį bei lankstesnį mąstymą, stebėti tarpiniai terminai, egzistuojantys tarp tų dviejų priešingų polių, kurių nematė prieš bandant analizuoti dalykus laikui bėgant būtina. Tiesa, tai nėra lengva, ypač tais atvejais, kai toks mąstymas yra susijęs su kažkuo psichikos sutrikimas, pvz., depresija, todėl būtina kreiptis į specialistą, kad jis galėtų suteikti pagalbą.

Tačiau tais atvejais, kai nėra susijusio psichologinio diskomforto, galima pabandyti dažniau griebkitės kritiškesnio ir racionalesnio mąstymo, ypač priimdami sprendimus svarbu. Tam rekomenduojama būti smalsiems, racionaliems ir kritiškiems, kad turime atvirą protą prieš tai, kas mums pateikiama, ir vengiame matyti tik du priešingus variantus, kai iš tikrųjų turime plačias galimybes.

• Galbūt jus domina: "Psichologijos istorija: autoriai ir pagrindinės teorijos"

Kaip dvejetainis šališkumas gali paveikti socialinę žiniasklaidą ir apžvalgas?

Kaip matėme anksčiau, dvejetainis šališkumas gali turėti pasekmių įvairiuose kasdienio gyvenimo kontekstuose ir situacijose, nes buvo galima stebėti per tam tikrus tyrimus, kurie taip pat daro įtaką skaitmeniniam pasauliui, kaip tai nutinka socialiniuose tinkluose ir kai kurių klientų atsiliepimuose parduotuvės.

Tokio tipo scenarijuje atsitinka taip, kad mūsų smegenys yra nuolat bombarduojamos informaciją, todėl jis neturi pakankamai laiko ją analizuoti iš analitinio, kritinio ir racionalus. Todėl gana įprasta, kad čia atsiranda dvejetainis šališkumas ir viskas matoma kaip tiesa ar klaidinga, gerai ar blogai, įdomu ar varginanti ir pan. Taip pat įprasta, kad socialiniuose tinkluose pasižiūrėję komentarus apie temą ar publikaciją rasite nuomonės poliškumas.

Kita vertus, yra tyrimų, kuriuose buvo tiriama dvejetainio šališkumo svarba žmonėms vertinant klientų atsiliepimus apie verslą. Kai žmonės žiūri į atsiliepimus, kuriuos pateikė kiti įmonės klientai, jie linkę juos matyti iš kitos perspektyvos. poliarizuoti arba dichotomiški, pavyzdžiui, 4 ir 5 žvaigždučių įvertinimus laikant teigiamais, o 1 ir 2 žvaigždučių įvertinimus neigiamais. neigiamas.

Tačiau tuose tyrimuose mokslininkai nustatė, kad žmonės nesugebėjo pakankamai atskirti skirtumas tarp ekstremaliausių įvertinimų (1 ir 5 žvaigždutės) ir mažiausiai ekstremalių (2 ir 4 žvaigždutės). Be to, gana įprasta, kad žmonės linkę vertinti iš kraštutinumų, matydami dalykus per dvejetainį šališkumą; ty su 5 žvaigždutėmis, kai jie yra patenkinti, ir su 1, kai jiems nepatiko įsigytas produktas ar patirtis, be vidurio kelio.