Interviu su Rubén Tovar: profesionalus įsiveržimas į internetinę terapiją

Psichoterapijos sritis gali sukelti neaiškumų sprendžiant, pas kurį psichologą kreiptis. Todėl darbo jėgos įsiveržimas į šią sritį yra labai aktuali realybė, į kurią reikia atsižvelgti.

Kaip aptikti įsibrovimo atvejus ir pasirinkti visapusiškai apmokytus specialistus psichologinei terapijai? Psichologas Rubénas Tovaras duoda mums to raktus.

Interviu su Rubén Tovar: kaip atpažinti įsibrovimą į darbą psichoterapijoje

• Susijęs straipsnis: „8 psichologinės terapijos pranašumai“

Rubenas Tovaras Bordonas Jis yra psichologas, besispecializuojantis internetinėje terapijoje ir vadovauja terapiaencasa.es psichologinės pagalbos sveikatos centrui. Šiame interviu jis pasakoja, kokiais kriterijais vadovautis renkantis psichologą profesionalios pagalbos ieškančio žmogaus požiūriu.

Ar manote, kad taikomosios psichologijos sritis yra ypač skirta darbo įsiveržimui?

Taip, būtinai. Jau anksčiau, kol internetinė terapija dar nebuvo išplitusi, buvo įsiveržimas į darbą.

Šis įkyrumas kyla iš profesijos vidaus ir išorės. paaiškinu. Anksčiau aš kalbu apie pastaruosius 10 metų, visų pirma, buvo daug psichologų, kurie neturėdami specialaus išsilavinimo ar leidimo verstis psichikos sveikata atliko įvairaus tipo terapiją, net turėdami „piratų“ centrus be licencijų ar bet kokių garantijų, o kai kurios net nebuvo kolegiškas Tai situacija, kurią smerkiu nuo 2009 m.

Tačiau kruvinesnis buvo įvairaus profilio specialistų, kurie neturėdami psichologinio ar psichiatrinio išsilavinimo, taikė ar vykdė psichologines terapijas. Kartais šios terapijos buvo nukopijuotos iš metodų ar orientacijų, dažniausiai naudojamų psichologijoje. Kitais atvejais tai buvo tiesiogiai abejotino veiksmingumo arba net apgaulingo gydymo būdai.

Be to, šis įkyrumas apsunkina, nes klientai labai pasikliauja patirtimi, ką jiems pasakė kitas asmuo, kad jiems sekėsi; neprašydami oficialių nuorodų ir nežiūrėdami, ar specialistas yra akredituotas.

Ispanijoje, jei esate psichologas ir norite užsiimti tokia praktika, turite būti PIR (klinikinis psichologas) ir PGS (sveikatos psichologas). Be to, turite būti registruotas, turėti civilinės atsakomybės draudimą ir turėti registruotą sveikatos centrą.

Kita vertus, terapijos srityje yra teisinis vakuumas, kuriuo naudojasi kiti specialistai, kurie vartoti žodį „terapija“ ir net naudoti tokius terminus kaip „psichologija“, kurie nėra būtini Visiškai niekas.

Ir iš to, ką matėte... ar yra žmonių be psichologijos išsilavinimo, kurie reklamuojasi kaip psichoterapeutai internete, pasinaudodami tuo, kad jiems nereikia investuoti į parduotuvę?

Šiuo metu internetinėje dalyje tai tampa vis rimtesne problema. Kartais daugelis neturi tinkamo išsilavinimo arba turi išsilavinimą, bet neturi teisės užsiimti praktika (nes galite mokytis, bet NEgalite praktikuoti kaip psichoterapeutas).

Kitais atvejais randame daugybę svetainių, kuriose skelbiamos kokybiškos psichologijos paslaugos ir pan., o terapijas teikiančių specialistų profiliai net nepasirodo. Tai yra, mes nežinome, ar jis yra psichologas, psichiatras, pedagogas ar socialinis darbuotojas.

Daug kartų sulaukėme pacientų, kurie naudojosi šiomis paslaugomis, kurios buvo reklamuojamos pvz., „interneto psichologai“ arba „internetinis psichologijos centras“, netgi žadantis „trumpas ir veiksmingas“. Šiek tiek pasigilinus matome, kad beveik neįmanoma pasiekti terapeutų profesinio profilio, daugiausia jie sako, kad turi „psichologijos laipsnį“. Ir kad jie nėra labai skaidrūs, jei klientai prašo jų įgaliojimų.

Šiuo metu nenoriu būti nesuprastas: visiškai pritariu daugiadisciplininėms intervencijoms ir manau, kad labai geras intervencijas galima atlikti teisėtai. Įkyrumą vis labiau maitina nežinojimas ir apsaugos trūkumas, kurį turi pacientas, kuris dažnai priima kažką gero, ko nežino, ar taip yra.

Svetainės, kuriose reklamuojamos tokio tipo paslaugos, turėtų aiškiai atskleisti savo profesinį profilį psichologai, o jei to nepavyksta – savo specialistų rengimą, ir nurodo, kad tai sveikatos centrai įgaliotas. Be to, net jei jie neatlieka fizinės intervencijos, visi jų specialistai turi turėti savo kolegijos numerį ir būti registruoti civilinės atsakomybės draudime. Visa kita, išskyrus tai, kad tai yra neformalumas, iš tikrųjų tai, ką jis slepia, yra akivaizdus įsibrovimas.

Tikrai daugelis žmonių mano, kad psichoterapija iš esmės yra pokalbis, kažkas panašaus į dialogą, kurį galite palaikyti su draugu. Ar manote, kad tai, kad vaizdo skambučius dažniausiai siejame su neformalesniu kontekstu nei susitikimas akis į akį su psichologu, yra vienas iš veiksnių, skatinančių įsibrovimą?

Manau, kad tai skirtingi dalykai, bet aš manau, kad įkyrumas skatina tą neigiamą nuomonę, kad terapija yra tik pokalbiai.

Psichologinėje terapijoje jūs ne tik kalbate. Terapija yra ir turi būti reguliuojamas ir programuojamas mokslinis procesas, kuriame įvertinami sunkumai, kontekstas ir visos paciento sritys. Intervencijos tipas visada nustatomas vadovaujantis šiuo metu patvirtintomis gairėmis ar modeliais. Be to, sesijose yra išankstinis pasirengimas, siekiama terapinių tikslų, kartu su pacientu nustatomi asmeniniai tikslai ir kt.

Dėl šios priežasties įkyrumo problema yra ne tik prastos orientacijos ar abejotino veiksmingumo teorinių aspektų panaudojimo, bet ir profesionalai, kuriems tikrai trūksta bazinio ar specializuoto mokymo ir tuo grindžia savo įsikišimą, tiesiog pasišnekučiuoja ir leidžia pacientui vėdinimo anga. Dėl šios priežasties vaizdo skambučių kontekstas arba tai, ar fizinis centras yra labiau formalus, ar neoficialus, visiškai priklauso nuo profesionalų.

Buvau centruose, kurie, nevertinant, ar jie geresni, ar blogesni, turi daugiau ar mažiau rūpestingą estetiką arba daugiau ar mažiau neformalų pristatymą; Netgi esu buvęs psichologijos centruose, kurie labiau panašūs į bendrosios praktikos gydytojo kabinetą.

Visi, kad ir koks būtų jų pristatymas ar išvaizda, man atrodo gerai; nes šie aspektai iš tikrųjų tėra vizija, kaip norite atlikti terapinį procesą, bet kol atlieka profesionalai, kurie laikosi profesinės etikos ir teisėtumo, tai neturėtų būti suvokiama kaip a problema.

Internetinės terapijos atveju atsitinka tas pats. Įprastai vaizdo skambučiai, ypač mano ir mano kolegų iš terapiaencasa.es atveju, užmezgame keletą protokolai, kokia turi būti aplinka, iš kurios rūpinamės savo pacientais, ir sąveika šie. Mūsų atveju norime susidaryti įvaizdį, kokie esame: rimta, saugi ir profesionali paslauga.

Niekada neturime pamiršti, kad net jei dalyvaujame vaizdo skambutyje, vis tiek esame sveikatos centras.

Kokios pagrindinės šio įsibrovimo pasekmės, pacientų požiūriu?

Įkyrumas lemia blogą diagnozę, neveiksmingą terapiją ir blogą profesijos įvaizdį.

Geriausiu atveju pacientas patirs tik nedidelį nusivylimą, tačiau labai tikėtina, kad daugiau nebandys. Blogiausiu atveju sunkios būklės pacientas destabilizuos ir gali pakenkti sau ar aplinkai; ar net tam tikros problemos, kurias galėjo išspręsti kvalifikuotas specialistas, tampa lėtinėmis.

Ką patartumėte žmogui, ieškančiam internetinės terapijos paslaugų, bet neturinčiam specialistų atrankos patirties?

Man labai patinka šis klausimas. Pirmas dalykas – nesižavėkite gražiais žodžiais: nemokama, ilgametė patirtis, maksimali kokybė ir pan. Turite pažvelgti į konkrečius duomenis.

Ar svetainėje yra kokia nors nuoroda į profesinę asociaciją, ar joje nurodytas sveikatos centro numeris? Jei neturite, paprašykite el. paštu, jei nekils įtarimas.

Ar pasirodo kolegiškas jūsų profesionalų skaičius? Privaloma teikti psichologinę terapiją.

Ar mokymai matomi ar skaidrūs, kur jie studijavo, kokius magistro ar magistro laipsnius turi?

Ar tai klinikiniai ar sveikatos psichologai, psichiatrai, pedagogai, treneriai, turintys formalų išsilavinimą??? nes net jei vienas neieško psichologo, kiti specialistai mums turi duoti garantijas. Ieškokite profesionalo atitinkamoje kolegijoje.

Ar centras laikosi duomenų apsaugos taisyklių? Galbūt tai atrodo kvaila, bet niekas nenorėtų, kad jų duomenys kur nors būtų rodomi kartu su gydymo ataskaita.

Galiausiai visada ieškokite tikrų išorinių nuorodų, kurios parodytų, ar jie tikrai geri specialistai. Nuomonių internete nepakanka, nes yra daug įžūlių žmonių, kurie jas susikuria.

Pavyzdžiui, ar turite išleistų knygų, ar jos pasirodė kokioje nors visuomeninėje žiniasklaidoje, ar dirbate kituose centruose ar subjektuose, ar turite teigiamų nuorodų rimtuose portaluose ir pan?

O kalbant apie profesijos reglamentavimą, kokie, jūsų nuomone, aspektai yra būtini, atsižvelgiant į tai, kad terapija internetu tampa vis populiaresnė?

Man atrodo labai svarbu, kad profesinės asociacijos atsidėtų aktyviai viso to siekti įkyrių sukčiavimo atvejų, kuriuos sukurs tik tai, kad ilgainiui mūsų profesija bus tokia neįvertinta. Taip pat manau, kad kiti subjektai galėtų pasirodyti geriau.

Tam tikros platformos prašo kolegialaus numerio (o tai puiku, nes kitose jos visiškai to nepaiso).

Tačiau yra ir tokių, kurie, pažindami aplinką ir žinodami įsipareigojimus, neklausia specialistų kurie neskelbia akreditacijos dėl savo kvalifikacijos verstis klinikinio / sveikatos psichologo praktika.

Galiausiai, yra keletas žurnalų ir informacinių portalų, kurie reklamuoja profesionalus nepatikrindami, ar jie tikrai teigia esą tokie, kokie yra. Nieko nekainuoja prašyti kolegialaus numerio ar titulo, kuris įgalintų jus.