Natūralistinis stebėjimas: šios tyrimo formos ypatybės

Yra daug būdų rinkti duomenis apie konkretų asmenį, tačiau nė vienas nėra toks paprastas ir efektyvus natūralistinis stebėjimas.

Išsiaiškinsime, kokius privalumus mums suteikia šis metodas, kaip tai padaryti teisingai ir skirtumus su kitomis stebėjimo formomis, giliai išmanyti šią metodiką ir mokėti ją be sunkumų taikyti.

• Susijęs straipsnis: „15 tyrimų tipų (ir charakteristikos)“

Kas yra natūralistinis stebėjimas?

Natūralistinis stebėjimas yra tyrime naudojamas metodas, kurio pagrindas yra atlikti subjekto ar subjektų stebėjimas, nesvarbu, ar tai būtų žmonės, ar gyvūnai, atliekant tai tiesiogiai toje vietoje, kur jie gyvena, tyrėjui jų nė kiek netrukdant., kad būtų išvengta bet kokių trukdžių, kurie numano kitokį elgesį nei būtų, jei ten nebūtų stebėtojo.

Dėl šios priežasties natūralistiniame stebėjime būtinas diskretiškumas. Turime vengti užteršti sceną ir sąveiką net vien savo buvimu. Dėl šios priežasties puikus natūralistinio stebėjimo pavyzdys yra tas, kai individas nesuvokia, kad jis yra pastebėta, todėl nekyla tikimybė, kad jų elgesys pasikeistų dėl svetimo žmogaus suirdymo jų aplinkoje. įprastas.

Šios metodikos naudojimo pranašumai yra akivaizdūs: gauname tikrus rezultatus be jokių pakeitimų. Asmens elgesys, kurį registruojame, iš tikrųjų turėtų įvykti jo buveinėje tokiomis sąlygomis. Priešingai, jei šis stebėjimas būtų atliktas dirbtinėje aplinkoje, pavyzdžiui, laboratorijoje, turėtume valdyti daugybę kintamųjų ir niekada nebūtume tikri, kad stebėjimas atitinka elgesį natūralus.

Be to, natūralistinis stebėjimas yra vienintelis būdas arba bent jau vienintelis būdas, kurį etika leidžia mums analizuoti tam tikrus įvykiuss kad pagal savo pobūdį nebūtų prasmės statyti dirbtinai, pavyzdžiui, tų, kurie susiję su nusikaltimu. Šioje eilutėje vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir liudininkų parodymai suteikia informacijos atlikite pastebėjimą, šiuo atveju a posteriori, kad galėtumėte padaryti išvadas ir netgi numatyti daugybę elgesys.

Skirtingi panaudojimai

Kalbėti apie natūralistinio stebėjimo panaudojimą iš tikrųjų yra beveik begalinis dalykas. Ir tai yra ši technika yra tokia naudinga ir taip paprasta atlikti, kad daugelis disciplinų, kitokio pobūdžio.

Žinoma, vienas iš dalykų, kuris iš to pasisemia daugiausia, yra ne kas kitas, o psichologija, o būtent to reikia žmogaus elgesio mokslui. maitinasi kuo neutralesne ir patikimesne informacija, todėl natūralistinis stebėjimas yra idealus būdas tai pasiekti. tikslas.

Toje eilutėje etologija, gyvūnų elgesio mokslas, gali būti dar aiškesnis pavyzdys. Norėdami ištirti tam tikrų rūšių elgesį, sužinoti daugiau apie juos arba dėl jų evoliucinio artumo žmonėms, pavyzdžiui, skirtingų rūšių primatų (šimpanzės, bonobos ar orangutanai), kadangi užfiksuotas elgesys padėtų mums geriau pažinti save, natūralistinis stebėjimas yra vertinga priemonė neapskaičiuojamas.

Ryškiausias pavyzdys būtų darbas, kurį primatologė Jane Goodall atliko visą gyvenimą. Lauko studijų dėka, naudojant beveik tik natūralistinio stebėjimo metodą. Goodallas šimpanzių visuomenę stebėjo ne mažiau nei 55 metus, rinkdamas begalinį duomenų apie jų socialinė struktūra, sąveika, emocijos ir kiti elgesio tipai, kurių kitaip niekada nebūtume žinoję būdas.

Natūralistinis stebėjimas yra labai vertingas ir kitiems mokslams, pavyzdžiui, kriminologijai, ir būtent tai mes jau numatėme ankstesniame punkte. yra etikos kodeksas, kuris neleidžia tyrėjams atkurti antisocialaus elgesio dirbtinėje aplinkoje, todėl gali juos stebėti, kai jie įvyksta realiame scenarijuje, kad būtų surinkti visi duomenys, kurie padėtų mums sukurti naujus metodus, kurie pavyktų jų išvengti ateityje, nepaprastai naudinga.

Skirtumai su analoginiu stebėjimu

Priešingai natūralistiniam stebėjimui, rastume analogišką stebėjimą, metodika, pagrįsta realios situacijos atkūrimu laboratorijos aplinkoje, kad vietoje natūralios tiriamojo buveinės atsidurtume dirbtinėje aplinkoje. Straipsnyje jau supratome, kad šie stebėjimai imituotuose scenarijuose yra tam tikri trūkumai, nes gali būti, kad asmuo niekada nesielgs taip, kaip elgtųsi savo aplinkoje natūralus.

Tačiau tiesa tokia Ne visada įmanoma ištirti mus dominantį elgesį aplinkoje, kurioje jis natūraliai atsiranda.Todėl daugeliu atvejų tyrėjai yra priversti naudoti analogišką stebėjimą, nes alternatyva būtų nesugebėjimas surinkti jokios informacijos. Akivaizdu, kad tokiu atveju logiškas sprendimas yra naudoti šią metodiką, žinant jos apribojimus ir į juos atsižvelgus analizuojant rezultatus.

Bet kuriuo atveju, jei nėra kito pasirinkimo, kaip tik naudoti panašius stebėjimus, svarbu tai daryti kuo neutralesnėmis sąlygomis, stengiamasi kuo mažiau kintamųjų palikti nekontroliuojamų, kad pasiektume kuo panašesnių rezultatų į tuos, kuriuos gautume, jei būtume atlikę savo tyrimus tikroje individų buveinėje.

• Galbūt jus domina: "Antropologija: kas tai yra ir kokia yra šios mokslo disciplinos istorija"

stebėtojo šališkumas

Nors jau matėme, kad natūralistinis stebėjimas yra daug vertingesnis už analogą, tiesa ta, kad bet kokio tipo stebint galime susidurti su sunkumais, kuriuos, kaip tyrėjai, turime žinoti, kad jį kiek įmanoma sušvelnintume. galima. Tai ne kas kita, kaip stebėtojo lūkesčių šališkumas, kuris gali užteršti duomenis, kuriuos įrašome per sesiją.

Šis šališkumas reiškia įtaką, kurią gali turėti ankstesni tyrėjo lūkesčiai tyrimo rezultatus tokiu būdu, dėl kurio gali būti klaidingai interpretuojami surinkti duomenys, tam tikru būdu vadovaujantys išvados apie turėtą išankstinę idėją, kuri labai susilpnintų viso vidinį pagrįstumą tyrimą.

Teigiama yra tai, kad tai puikiai žinomas ir ištirtas reiškinys, turintis gana paprastą sprendimą, kurį sudaro dvigubo aklo naudojimas, eksperimentinio dizaino tipas, kuriame nei tiriamieji, kurie yra tyrimo dalis, nei patys tiriamieji Mokslininkai, kurie tai atlieka, žino, ar kiekvienas konkretus asmuo yra eksperimentinės grupės ar grupės dalis. kontrolės. Tokiu būdu natūralistinis stebėjimas būtų patikimesnis, pašalinant šį galimą šališkumą.

elektroniniu būdu įjungiamas registratorius

Galiausiai, mes sužinosime daugiau apie techniką, kuri pastaraisiais metais buvo naudojama kai kurioms natūralistinio stebėjimo rūšims atlikti. Yra apie elektroniniu būdu įjungiamo įrašymo įrenginio naudojimas, arba EAR, jo santrumpa anglų kalba (electronically Activated Recorder). Šis prietaisas skirtas stebėjimams, atliekamiems gana didelėje populiacijos imtyje ir a palyginti ilgą laikotarpį, o tai yra svarbus žingsnis naudojant šį populiarųjį metodika.

Kadangi tokiomis sąlygomis surinktų duomenų kiekis būtų toks didžiulis, kad turėtume rimtų sunkumų juos teisingai išanalizuoti, tai daroma naudojant šį mažą įrašymo įrenginį, kurį asmuo nešioja prisisegęs prie diržo ar kur nors kitur ant kūno ir tam tikrais laikotarpiais įsijungia automatiškai, kad įrašytų skirtingų juostų garsus. laikas. Taip gavome įrašų pavyzdį iš daugybės skirtingų akimirkų ir iš daugybės žmonių.

EAR metodikos dėka Buvo atvertos durys, kad būtų galima atlikti natūralistinį stebėjimo metodą labai didelėse populiacijose. Tai yra didelė pažanga, nes naudojant įprastų studijų techninius ir žmogiškuosius išteklius, klasikinis buvo naudoti sumažintą imtį, o iš ten rezultatai turėjo būti ekstrapoliuojami į populiaciją bendras. Vietoj to dabar turime galimybę atlikti plataus masto tyrimus už prieinamą kainą, o tai atveria duris daug ambicingesniems tyrimams.

Tai dar vienas pavyzdys, kaip technologijų plėtra leidžia ir toliau žengti žinių keliu, praturtindama mokslą naujais. metodikos arba klasikinės metodikos, kurios vystosi ir prisitaiko prie naujų laikų, kaip yra natūralistinio stebėjimo su įjungtu registratoriumi atveju elektroniniu būdu. Turime neatsilikti nuo naujovių ir todėl turime turėti pažangiausias priemones, skirtas plėtoti naujus ir praturtinančius tyrimus.

Bibliografinės nuorodos:

• Angrosino, M.V. (2016). Natūralistinis stebėjimas. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktyvus poveikis natūralistinio šeimų stebėjimo metu. Elgesio vertinimas.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Natūralistinis šeimos sąveikos stebėjimas. Įvykių sekos patikimumas. Metodologijos ir eksperimentinės psichologijos žurnalas.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Natūralistinis stebėjimo mėginių ėmimas: elektroniniu būdu aktyvuotas įrašymo įrenginys (EAR). Guilfordo spauda.
• Milleris, D.B. (1977). Natūralistinio stebėjimo vaidmenys lyginamojoje psichologijoje. Amerikos psichologas.