Kontrolės šališkumo iliuzija: kas tai yra ir kaip ji mus veikia

Kognityvinis šališkumas yra nukrypimai nuo „normalaus“ psichikos apdorojimo kurios verčia mus neracionaliai mąstyti tam tikrose situacijose, sukurdamos situacijos priežasčių ir pasekmių iškraipymą.

Šiame straipsnyje mes sužinosime vieną iš jų, kontrolės šališkumo iliuzija, kuris ypač pasireiškia esant tokiems sutrikimams kaip patologinis lošimas ar kompulsyvus lošimas. Sužinosime jo ypatybes, kodėl jis atsiranda ir kaip jis palaiko lošimo elgesį individe.

• Susijęs straipsnis: "Kognityvinis šališkumas: įdomaus psichologinio poveikio atradimas"

Kognityvinis šališkumas

Kognityvinis šališkumas yra psichologinis poveikis, sukeliantis psichinio apdorojimo nukrypimą, kuris veda prie iškraipymo, netikslaus sprendimo, nelogiško aiškinimo arba to, ką vadiname bendrai „neracionalumas“.

Šis neracionalumas atsiranda remiantis turimos informacijos interpretavimu., net jei dėl to darome nelogiškas išvadas arba duomenys nėra susiję vienas su kitu.

Kontrolės šališkumo iliuzija: charakteristikos

Kontrolės šališkumo iliuziją arba kontrolės šališkumo iliuziją apibrėžė psichologė Ellen Langer 1975 m. Tai klaidingas įsitikinimas, kad galima atlikti kokį nors veiksmą, arba

kuri turi strategijas, skirtas kontroliuoti įvykių atsiradimą kurie iš tikrųjų yra pagaminti atsitiktinai. Tai reiškia, kad tokių įvykių rezultatas iš tikrųjų nepriklauso nuo bet kokių įvykio sąlygose esančių kintamųjų.

Taigi, plačiąja prasme, galime kalbėti apie kontrolės iliuzijos šališkumą kaip žmonių tendenciją tikėdami, kad jie gali kontroliuoti arba bent jau paveikti rezultatus, kuriems jie neturi įtakos. Tiksliau, šis šališkumas buvo nustatytas patologiniame lošime, kaip matysime vėliau.

Patologinis lošimas: savybės

Patologinis lošimas, paprastai vadinamas kompulsiniu lošimu, yra laikomas psichikos sutrikimu pagal DSM-5, kuris priskiriamas priklausomybės sutrikimams, nesusijusiems su medžiagos, turinčios daug savybių, turinčių priklausomybę nuo narkotikų (abstinencijos sindromas, priklausomybė ir tolerancija).

Savo ruožtu terminas priklausomybė apibrėžiamas kaip „kontrolės praradimas, kai reikia labai skubiai ieškoti ir gauti narkotikų, net jei tai sukelia neigiamų pasekmių“.

Patologinio lošimo atveju asmuo jaučia nenumaldomą poreikį žaisti, kuris galiausiai daro neigiamą poveikį jo kasdieniam gyvenimui ir jo veiklai asmeniniu, socialiniu, šeimos ir akademiniu ar darbo lygiu. Daugelis žaidėjų įsiskolina save ir savo šeimas, taip pat praranda pinigus ir turtą. Jie taip pat kreipiasi į melagius, kad paslėptų savo priklausomybę ir finansinius nuostolius.

Kontrolės šališkumo iliuzija labai dažnai pasireiškia patologiniame lošime. Ypač atsiranda tokiomis sąlygomis, kurias pats žaidėjas gali valdyti, ir jis galvodamas, kad „jis valdo situaciją, kad“ galės užsidirbti daugiau pinigų, jei jis tam nusiteiks“, tarsi tai priklausytų nuo jo, o iš tikrųjų taip nebuvo, nes viskas atsitiktinai arba paprastai vadinama "sėkmė".

Taigi, valdymo šališkumo iliuzija yra vienas būdingiausių šių žaidėjų įsitikinimų.

Patologinio lošimo kontrolės iliuzija

Valdymo šališkumo iliuzija skatina žaidėją toliau žaisti nepaisant to daromos žalos; taip nutinka todėl, kad žaidėjas „tiki, kad gali kontroliuoti atsitiktinumą“, taigi ir rezultatus, nors ir ne visada sąmoningai.

Be to, žaidėjai turi daugiau prietaringų minčių apie žaidimą nei nežaidžiantys, tokių šališkumo ir euristikos priežastis nėra mąstymo patologija, bet gali pasireikšti bet kuriam asmeniui, kuriam būdingos tam tikros sąlygos (pvz., tos, kurios atsiranda žaidime atsitiktinis).

Tokie autoriai kaip Chóliz, M. (2006) pasiūlė, kad tam tikros žaidimo sąlygos (pavyzdžiui, aktyviai dalyvaujant užduotyje), palankiai vertina tikėjimą, kad žmogus gali kontroliuoti rezultatą, nepaisant to, kad susiduriame su atsitiktiniais įvykiais (pvz., žaidimu). Šią hipotezę patvirtino tyrimai šia tema.

Taigi, kaip matėme, valdymo šališkumo iliuzija skatina žaidėjo patologinį lošimą. Tačiau be šio šališkumo yra įvairių priežasčių, kodėl žmogus išlaiko lošimo elgesį: už Pavyzdžiui, problemų pamiršimo (vengimo), pelno gavimo arba santykių nebuvimo kompensavimo faktas. socialiniai.

Visa tai lemia žaidėjo kontrolės praradimą, o tai savo ruožtu sukelia nerimą ir depresiją. Dėl šių būsenų žmogus dėl minčių gali kelti pavojų savo gyvybei ir funkcionavimui ir savižudiškas elgesys nevilties ir beviltiškumo fazėje, kuris pasireiškia pažengusiais patologinio lošimo etapais.

• Galbūt jus domina: "Patologinis lošimas: priklausomybės nuo azartinių lošimų priežastys ir simptomai"

Kontrolės hipotezės iliuzija

Langeris (1975) pasiūlė keletą hipotezių, paaiškinančių, kodėl atsiranda kontrolės šališkumo iliuzija. Savo pagrindinėje hipotezėje jis teigia, kad šis reiškinys vyksta kai atsitiktinės situacijos apima situacijoms būdingus elementus, kuriuos galima kontroliuoti.

Įvairiuose eksperimentiniuose tyrimuose Langerio hipotezė buvo patikrinta ir įrodyta tiek laboratorinėse, tiek natūraliose situacijose. Šie elementai, turintys įtakos šališkumo atsiradimui, yra šie:

1. Pasirinktas

Vadovaujantis Langerio hipoteze, išplaukia, kad žaidėjai labiau pasitikės laimėdami, jei gali pasirinkti loterijos numerius, kad jei jie jų nepasirinktų, pavyzdžiui, nes tai reiškia a pasirinkimas.

2. Pažintis skatina ir reaguoja

Žaidėjai jie labiau pasitikės laimėdami, jei galės žaisti jiems pažįstamoje loterijoje (palyginti su naujas).

3. Varžybos

Kita vertus, žaidėjas turės didesnę kontrolės iliuziją, jei žais prieš varžovą, kuris nėra tikras savimi, nei prieš užtikrintą.

4. Aktyvus ir pasyvus dalyvavimas

Galiausiai, jei žaidėjas, pavyzdžiui, gali mesti kauliuką pats, o ne kažkas kitas (aktyvus dalyvavimas), tai taip pat paskatins valdymo šališkumo iliuziją. Kita vertus, jūs taip pat padidinsite šališkumą, jei daugiau laiko skirsite žaidimui (pasyvus dalyvavimas).

Bibliografinės nuorodos:

• Langeris, E.J. (1975). Kontrolės iliuzija. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas, 32, 311-328.
• Bersabe, R. (1995). Azartinių lošimų pažinimo šališkumas: kontrolės iliuzija. Madrido Complutense universiteto daktaro disertacija
• Cholizas, M. (2006). Priklausomybė nuo lošimų: azartinių lošimų šališkumas ir euristika. Ispanijos žurnalas apie narkomaniją, 31(1) 173-184.
• cia, a. (2013). Su medžiagomis nesusijusios priklausomybės (DSM-5, APA, 2013): pirmasis žingsnis siekiant įtraukti elgesio priklausomybes į dabartinę kategorinę klasifikaciją. Rev Neuropsiquiatr 76(4), 210-217.