Mere Exposure Effect: kas tai yra ir kaip jis išreiškiamas psichologijoje

Ar jums yra nutikę taip, kad kas nors (pavyzdžiui, daina) jums patiko vis labiau, kuo dažniau jos klausėtės? Ar net su kuo nors? Tai turi paaiškinimą pagal socialinę psichologiją; tai apie skambutį Vien ekspozicijos efektas.

Mere Exposure Effect atrado amerikiečių socialinis psichologas Robertas Boleslovas Zajoncas. Šis efektas susideda iš kuo daugiau būsime susidūrę su kažkuo, tuo labiau mums tai patiks. Tačiau kai kurie autoriai teigia, kad tai įvyksta tik tada, kai pradinis požiūris į dirgiklį ar objektą yra palankus.

Šiame straipsnyje mes sužinosime šio poveikio kilmę, kai kurias sąlygas, kurios turės įtakos jo atsiradimui, ir galimas jo atsiradimo priežastis.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra socialinė psichologija?"

Vien tik ekspozicijos efektas

Vien tik ekspozicijos efektas yra psichologinis reiškinys, kurį sudaro mūsų pomėgis tam tikram dirgiklis ar asmuo, didėja, kai mes jį labiau veikiame, tai yra, kuo daugiau esame veikiami, tuo daugiau mes patiks Šis poveikis būdingas socialinei psichologijai, kuri kartais dar vadinamas „pažįstamumo principu“.

Vien tik poveikio efektą pirmą kartą aprašė R.B. Zajonc (1968); Savo išvadas Zajoncas kartu su kitais pristatė požiūrio keitimui skirtame dokumente, kuriame jis teigė, kad nuostatas formuoja dažnis, kuriuo mus veikia stimulas.

Vien Zajonco poveikio efektas palengvino naujų tyrimų kelius eksperimentinėje emocijų psichologijoje.

R.B. Zajonc

Remdamasis savo darbu apie vien tik ekspozicijos efektą, Zajoncas palaiko hipotezę, kad „vien ekspozicija pakartotinis tiriamojo veikimas dirgikliu yra pakankama sąlyga, kad teigiamas požiūris į tai padidėtų. stimulas“. minėtas efektas pasirodo net tada, kai pateikimo stimulo sąlygos neleidžia sąmoningai identifikuoti.

Zajonco hipotezė reiškė iššūkį teorinėms šio momento (septintojo dešimtmečio) pozicijoms ir patvirtino kad nuostatos galėtų susidaryti tiesiog iš problemos pateikimo dažnumo stimulas.

Bet kuriuo atveju socialinės psichologijos tyrinėtojai jau tuo metu tai nujautė kuo geriau esame susipažinę su stimulu, tuo didesnė tikimybė, kad mūsų požiūris į jį bus teigiamas arba palankus.

Eksperimentinė procedūra

Kad eksperimentiškai ištirtume vien tik ekspozicijos efektą, mes labai trumpą laiką veikėme tiriamuosius dirgiklius, kurie mums patinka. po šio pristatymo, tiriamajam buvo rodomi įvairūs nauji dirgikliai, turinčios panašias charakteristikas, tarp kurių buvo įsiterpę dirgikliai, veikiami pirmojo etapo metu.

Vien tik ekspozicijos efektas tapo akivaizdus, ​​kai tiriamasis padarė daug teigiamų įvertinimų iš pradžių eksponuotų objektų, nei iš dirgiklių rinkinio, kuris pirmą kartą buvo pateiktas paskutinėje įvertinimas.

• Galbūt jus domina: "Roberto Zajonco afektinio pirmumo teorija"

Tai lemiantys veiksniai

Yra keletas veiksnių, lemiančių vien tik ekspozicijos poveikį:

1. stimulo tipas

Poveikį palankiai sukelia visų rūšių dirgikliai: žodžiai, vaizdai, veido išraiškos, ideogramos, daugiakampiai ir kt.

Tačiau jei naudojamos tik abstrakčios figūros, neįvyksta, o jei atsiranda, tai subtiliai.

2. Stimulo sudėtingumas

Sudėtingų dirgiklių poveikis yra didesnis nei paprastų; šis reiškinys buvo įrodyta įvairiais tyrimais.

3. ekspozicijos numeris

Kuo didesnis ekspozicijų skaičius, tuo didesnis efektas; tačiau tai nėra linijinis efektas; po 10 ar 20 ekspozicijų įvykę pokyčiai yra nedideli.

Norėdami tai iliustruoti, Zajonc (1972) užsiminė apie logaritminį ryšį, kuris didėja kol bus pasiektas „lubų efektas“. Kiti tyrinėtojai nurodo ryšį, kuris gali būti pavaizduotas apversto U forma.

4. ekspozicijos seka

Vien tik ekspozicijos efektas skirsis priklausomai nuo to, ar naudojami dirgikliai yra tokie patys, ar jie skiriasi; Nors šiuo klausimu atlikta nedaug tyrimų, o rezultatai yra įvairūs, žinoma, kad tyrimai naudojo nevienalyčius (įvairius) dirgiklius, kad sukurtų vien ekspozicijos efektą, duoda mažiau rezultatų tvirtas.

5. Ekspozicijos trukmė

Yra keletas tyrimų, kuriuose buvo lyginamas stimulo trukmės poveikis gaminant Mere Mixture Effect. Vienas autorius, Hamidas (1973), naudojo apverstą U, kad paaiškintų ryšį tarp trukmės ir gauto poveikio, remdamasis savo tyrimais.

6. Stimulo atpažinimas

Tai, kad dirgiklis žmogui yra pažįstamas (tai yra, kad dirgiklis „atpažįstamas“), nereiškia yra būtinas vien tik ekspozicijos efektui atsirasti, ir tai įrodė įvairūs studijos. Yra net tyrimų, kurie rodo, kad atpažinimas ar susipažinimas sumažina poveikį.

7. Intervalas tarp poveikio ir bandymo

Čia yra nuomonių ir rezultatų skirtumai; kai kurie tyrimai neranda pokyčių, susijusių su tuo, ar intervalas tarp bandymo ir poveikio yra kelios minutės ar kelios savaites, kiti tyrimai teigia, kad vien tik ekspozicijos efektas padidėja, kai bandymo fazė atidedama po poveikio pradinė.

Poveikio priežastys

Naujausiuose tyrimuose Zajonc (2000) mano, kad vien tik ekspozicijos efektas nėra sąlygojamas subjektyvių veiksnių. (pavyzdžiui, dėl stimulo žinomumo, kaip mes komentavome), bet „pačioje objektyvioje istorijoje parodos“; Tiesą sakant, vien ekspozicijos poveikis yra nuoseklesnis pasąmoninėmis sąlygomis. Autorius siūlo galimybę, kad poveikį gali sukelti tam tikras klasikinio kondicionavimo tipas.

Taigi, esant vien tik ekspozicijos efektui, pakartotinis tam tikrų dirgiklių poveikis gali būti suprantamas kaip sąlyginis stimulas (CS), o atsakymo pirmenybė būtų sąlyginis atsakymas (CR). Šis CR yra analogiškas besąlyginiam atsakui (IR), kurį sukelia įgimtas polinkis į tyrinėjimą.